Мирослав Ступар: «Все дело во вседозволенности арбитров, которых всячески покрывает Коллина»

Арбитраж и возникшие в связи с этим события в резонансном матче 10-го тура чемпионата Украины «Волынь» — «Металлист» (1:2) прокомментировал известный в прошлом рефери ФИФА Мирослав Ступар.

Напомним, упомянутая встреча была прервана на 88-й минуте из-за выбежавших на поле болельщиков. На тот момент счет в этом матче был 2:1 в пользу харьковчан. Теперь «Волынь» и Кварцяный обвиняют арбитров этой встречи в заангажированности в пользу «Металлиста» и требуют переигровки поединка. Харьковский же клуб все обвинения в свой адрес отметает, возмущается заявления представителей «Волыни» и ждет от Кварцяного извинений.

— О матче в Луцке еще долго будут говорить, особенно представители «Волыни». На официальном сайте клуба даже была размещена информация о возможном снятии команды с чемпионата в том случае, если арбитра не отстранят от судейства пожизненно.

Считаю, что все это эмоции. Ведь если анализировать работу Дмитрия Кутакова в целом, то фатальных результативных ошибок у него не было. Но почему-то и тренеры «Волыни», и зрители на трибунах выразили свое недовольство, отреагировав, скажем так, неординарно. Такого в нашем чемпионате за всю его историю еще не было. Во всяком случае, не припомню, чтобы в поединке премьер-лиги на поле выбегали болельщики с файерами, желая расправиться с арбитром. Хорошо, что Кутаков неплохо подготовлен физически, благодаря чему успел эвакуироваться в подтрибунный тоннель.

Были основания сомневаться в некоторых решениях Кутакова, которые, откровенно говоря, не назвал бы криминальными. Но вместе с тем в его действиях прослеживалась непоследовательность.

Проанализируем все с самого начала. Первое предупреждение, которое на 9-й минуте получил лучанин Федорчук, не подпадает под юрисдикцию по правильности вынесения. Игрок «Волыни» и харьковчанин Жажа одинаково боролись за отскочивший от земли мяч, и оба одновременно махнули по нему ногами. Бразилец сыграл в мяч, а Федорчук — зацепил его ногу. Да, нарушение было. Но предупреждение-то за что? Оснований для этого не было никаких, ведь данный эпизод — обычное игровое столкновение.

Через четырнадцать минут было вынесено предупреждение лучанину Бабенко, который вел борьбу с Эдмаром. Оно и вызвало негативную реакцию главного тренера «Волыни» Виталия Кварцяного и его помощников. Я понимаю, что возмущение может иметь место, но при этом не стоит забывать о корпоративной этике. Судьи и тренеры должны разговаривать на нормальном, цивилизованном языке, а не на уличном сленге.

За это Кутаков и удалил Кварцяного. Ведь слушать такое в свой адрес и пропускать — значит, абсолютно себя не уважать. Учитывая, что арбитр имеет свое «я», он правильно поступил, отправив слишком эмоционального Кварцяного и его помощника на трибуну. Но возмущение рулевого «Волыни» до этого видели все присутствовавшие на стадионе. Возвращаясь же к эпизоду с Бабенко, скажу: он не намеревался нарушать правила. Лучанин хотел лишь коснуться мяча, но через его бездействовавшее бедро свалился на траву Эдмар.

Нарушение состоялось в центре поля, к тому же, было негрубым и ничего не решало в развитии игровой ситуации. На мой взгляд, в данном эпизоде нужно понимать суть борьбы и специфику нарушения — есть ли предпосылки для развития или срыва атаки, обострения ситуации и создания остроты в штрафной площадке или агрессивных действий соперника. В той же ситуации, повторюсь, никто и не думал ничего нарушать. Ну, не сыграл Бабенко в мяч — и что? Просто Эдмар в той дуэли оказался проворнее.

Затем было предупреждение харьковчанина Пшеничных, которое я также считаю далеким от стопроцентного. Пропуски же Кутаковым фолов на лучанах постепенно стали накалять страсти. На 38-й минуте было очевидное нарушение на Мемешеве, однако и оно не было зафиксировано, после чего «Металлист» начал атаку. Далее был фол на Кобахидзе, за что нарушитель обязан был получить желтую карточку. Но, увы, ее предъявлено не было.

Дальше — больше. Сбивают Матея — предупреждения снова нет. Как и фиксации самого фола! Все происходило далеко от штрафной площади «Металлиста», и никаких угроз воротам не имело, однако Кутаков не фиксировал этих нарушений. Видимо, накопление всех этих ошибок в итоге и привело к бурным страстям на луцком стадионе «Авангард». Арбитр столь высокого уровня такие фолы не должен был пропускать. Остался осадок, смазав впечатление о Кутакове, к которому я относился с профессиональной симпатией.

В чем кроются причины, приведшие к столь серьезным последствиям в Луцке? Все дело во вседозволенности арбитров, которых всячески защищает и покрывает их куратор Пьерлуиджи Коллина. Не дал рефери пенальти — судишь дальше. Неправильно что-то сделал в игре — снова судишь. Куда это годится? Если бы руководители наших судей держали их в определенных рамках, наказывая за содеянное против футбола соответствующими санкциями, безусловно, они больше ценили бы свою работу. И, наверное, меньше бы ошибались. Это однозначно.

Всепрощение расслабляет судей, и это приводит к постоянным проблемам в нашем футболе. Если бы арбитров наказывали так же, как игроков и тренеров, скандалов было бы на порядок меньше..., — сказал Ступар в комментарии изданию «СЭ в Украине».