На очередном ежегодном собрании членов Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), которое состоится уже 28 февраля, в числе прочих вопросов будет рассмотрена инициатива изменения правил футбола в части введения четвертой замены, сообщает официальный сайт ФИФА.
Отметим, что даже если IFAB утвердит такое решение, то речь будет идти исключительно о матчах стадии плей-офф: четвертую замену предлагается разрешить только в дополнительное время матчей.
Кроме того, в рамках предстоящего собрания будет рассмотрен вопрос об изменении правил в части тройного наказания (удаление, пенальти и дисквалификация игрока), которое применяется в случае фола «последней надежды» в штрафной площади команды соперника. Наконец, члены IFAB в очередной раз обсудят целесообразность внедрения видеоповторов.
Введите видеоповторы твари!
Так я не понял, это через год? А вообще идея четвертой замены в доп. время напрашивается уже давно. Отдельная замена вратаря - это вряд-ли, тут пусть уже тренеры решают.
Вообще-то, и двойного наказания (карточка, даже жёлтая, и пенальти)
уже многовато. Ведь в обычном гражданском праве за одно нарушение
закона полагается ОДНО наказание.
Если я ошибаюсь, прошу юристов меня поправить.
Введите видеоповторы твари!
1) в чем смысл 4-х замен, почему не все а только 4 (возможно для того чтобы в будущем разрешить 5,6...)
2) почему не вывести замену вратаря в отдельный вид замен, что бы замена вратаря могла быть проведена без учета ограничения на замену
3) увеличения количества замен--это технический момент, который только позитивно скажется на игре в целом, понятно что тренерам "динозаврам" это может не понравиться понравиться (пример замен Фоменка- мы летим, а лн не делает 3-ю замену, зачем ему 4-я?) Конечно это сугубо индивидуальное мнение, но согласитесь ничего плохого нет в автомобиле, в котором есть все дополнительные функции, при этом есть еще функции экономии физического ресурса.
4) экономия сил футболистов ( перд еврокубками,во втором тайме, сменил 4 полевых игроков, и получил на следующий матч свежий костяк, еще несколько игроков могло не играть в предведущей игре--тоесть на 60-70 процентов команда полностью готова, а остальные 40-30, ка правило игроки выносливые которые играют без замен весь сезон если таковых нет, то это уже проблемы формирования команды)
Таким образом, в замене большего количества игроков плохого ничего нет. а если уже вышедший футболист начнет валять Ваньку, то думаю тренер ему доходчиво внушит нецелесобразность такого поведения.
5) положительно влияет на атмосферу в команде ( те кто хотят играть- постоянно будут играть, хоть и не все 90 минут).
Збільшення кількості замін ВЖЕ призвело до того, що футбол поділився на багатих і бідних.
Якщо добавити ще, допустім, 5 замін, то команди рівня Динамо НІКОЛИ нічого не виграють.
Уявіть: Реал може купити собі 2 склади гравців рівня Роналду - а ми?
30 років тому, коли замін було тільки 2 гра була зовсім іншою. Гравці вміли розподіляти сили на весь матч. Тренери дбали про витривалість спортсменів. Тактика матчу залежала від інтелекту і досвіду гравців на полі а не від грошей власника клубу. Тренери не управляли замінами, а тримали гравця у запасі ВИКЛЮЧНО на випадок травми гравця основного складу - і це - правильно!!!
Грати у футбол повинні 11 гравців. Не 12 чи 15. Тільки 11. В цьому був смисл. Заміни були тільки для травмованих.
Великим і багатим клубам не було смислу скуповувати по 25 кращих спортсменів з усього світу. Бразильцям не було смислу пачками їхати у Європу як і африканцям.
В Європі було кілька сотень (!!!!!) самобутніх, цікавих команд. А не 10 як сьогодні - багатих....
Всі ці нинішні зміни - проти спорту і задля грошових мішків.
учетная запись этого пользователя была удалена
Зазвичай, першу заміну тренери робили таки тактичну - якщо гравець надто випадав чи тре було замість форварда поставить дефа, чи обновити щось - да.
Но другу заміну тримали до останніх хвилин матчу.
Лише за хвилин 15 до кінця його таки робили ту заміну. Так - теж тактичну, звісно. Но то вже була якась упевненість, що команда ті 15 хв дограє навіть у меншості.