Бразильский защитник Эжидио, который расторг свой контракт с днепропетровским «Днепром», не планирует возвращаться в расположение украинского клуба, а представители футболиста обратятся в ФИФА и УЕФА с требованием применить к «Днепру» санкции. Об этом сообщил Маркос Мотта, партнер юридической компании «Bichara e Motta», занимающейся делами футболиста.
«Ситуация абсолютно простая. С момента прибытия Эжидио в Украину в январе он не получил ни одной выплаты от „Днепра“. Этот случай будет направлен в ФИФА и УЕФА», — сказал Мотта.
Также адвокат отказался отвечать на вопрос о том, необходимо ли игроку ждать три месяца с момента невыплаты зарплаты.
«Мы не будем комментировать это по существу. Контракт расторгнут, и это дело будет направлено в ФИФА и УЕФА, где мы будем требовать компенсации и дисциплинарных санкций в отношении «Днепра», — добавил Мотта.
В «Днепре» о своих ближайших действиях в отношении футболиста пока не сообщают. Генеральный директор днепропетровцев Андрей Стеценко отказался отвечать на вопрос о ситуации с Эжидио.
В то же время юрист «Bichara e Motta» Стефано Малвестио заявил, что «Днепр» нарушил статью 12-бис и статью 17 Регламента ФИФА о статусе и трансферах футболистов, в которой говорится, что клуб-должник, просрочивший выплату денег на срок более месяца без причины, может быть признан не выполняющим свои обязательства.
-
Валерий Бонд(HANSua)
- Опытный писатель
30.03.2015 18:04
Эжидио для начала должен был обратиться в "Днепр" с письменным требованием ликвидировать долг. И уже только после определенного срока настаивать на расторжении контракта и вмешательстве органов футбольного правосудия.Сейчас игроки действительно могут протестовать уже спустя 30 дней просрочки (раньше было 60), а к клубам могут применяться различные штрафные санкции — вплоть до запрета проводить трансферы, но все равно нужно соблюдать положенную процедуру
- 3
-
Джуліко Бандіто™(FiOS)
- Эксперт
30.03.2015 16:40
- 0
-
крыло феникса(robokop)
- Наставник
30.03.2015 15:47
это надо было покупать этот геморой
- 0
-
Никола Николаевич(Konoplia)
- Опытный писатель
30.03.2015 14:54
Вижу тут многие за Европу заговорили.. За то, что нужно жить по Европейски и придерживатся правил. Так вот: По тем же Европейским правилам (Регламенту ФИФА и УЕФА) игрок не имел никакого права самовольно покидать клуб. До 1.04.15 он не имел это права делать! Он это сделал! Он не прав! Так, почему вы тут Днепр обсасываете, если сам игрок нарушил регламент? До первого числа он должен был оставатся в команде (Может зарплата 31-го пришла бы) кто знает? А он взял и свалил. Теперь предлагаю клубу начислить ему зарплату и на такую же сумму оштрафовать его за то, что самовольно и без каких либо юридических "Підстав" покинул клуб!!
- 4
-
Иван Петров(rvs)
- Наставник
30.03.2015 14:11
- 2
-
Jackal .(visa)
- Наставник
30.03.2015 14:02
как-то позорно все это выглядит
- -1
-
Irven Wysk(irven)
- Наставник
30.03.2015 13:30
Мутная история на самом деле. Всем платят, а ему одному не платили? Может, там причина сугубо техническая, какие-то бумаги куда-то не дошли и т.д. Любой наверное сперва все бы это выяснил, прежде чем контракт разрывать. А тут видно только и ждал повода.
- 2
-
KheROY(kheroy)
- Начинающий писатель
30.03.2015 10:58
- 0
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
30.03.2015 10:57
Беня і "беспредел", звичайно, як показали останні події, майже синоніми. Але в даному випадку справа розглядатиметься не в Україні, де "правий той, у кого більше прав", де суди можна купити, а у ФІФА і УЄФА, в європейських судових інстанціях. І якщо українцям, як думає дехто, можна і не платити зарплату, яка вона не є, і здирати з них останню шкуру, то за таке у цивілізованому світі потрібно відповідати. Ми не знаємо всієї "підноготної" цього випадку, але, якщо є підстави, то Дніпру і Коломойському буде туго. Жаль, здається, Дніпро почав грати...
- -1
-
Добрый Болельщик(Sensor)
- Опытный писатель
30.03.2015 10:31
- -10
-
Влад Владский(panhohol)
- Наставник
30.03.2015 10:36
Э, БЕНЯ ,ио!!!
- -2
-
Сергей Зеленский(GalantikDK)
- Опытный писатель
30.03.2015 10:05
Тут недавно очень много умников советовали Коноплянке поступить так как Ярмола - продлить контракт с клубом, чтобы не уйти свободным агентом...ну-ну...Есть у меня чуйка что если Женя продлит контракт с клубом...то долго еще будет вкалывать на Беню!
- 4
-
Влад Владский(panhohol)
- Наставник
30.03.2015 09:55
классный игрок.
- 0
-
Igor Korneev(igorgamer)
- Эксперт
30.03.2015 13:35
А Суркис тут каким боком?:)
- 3
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
30.03.2015 09:50
Конечно, если клуб не платит и эта возможность не прописана в контракте (т.е. другая периодичность выплат), то клуб - не прав! Однозначно и по-человечески! Но, во-первых, главенствует "де юре", а оно вступает в силу только с 01.04.!, а во-вторых, зная ушлость этих латино-американских представителей (даже в названии слово "Бычара") и случающиеся невыплаты зарплаты (не только в странах СНГ, а и в Европе), можно предположить с достаточно большой вероятностью, что ими уже разработана схема дохода: "продажа игрока, которая затем превращается в недоаренду из-за реального, спровоцированного или формального эпизода". При этом, многомиллионная стоимость купчей является (по сути) непрофессиональной инвестицией клуба, игрок все равно претендует на зарплату, игрок становится свободным агентом и готов к последующим продажам (или диверсиям), условный "селюк" получив 3 месяца назад свои, условные, 15% от, условного "Днепра", теперь может получить еще 15% от условного "Гамбурга", и все это в период от одного трансфертного окна до следующего!
- 0
-
Артем Вознесенський(artcasanova)
- Наставник
30.03.2015 09:32
Так сказано ж, що юрист Мотта є бичара! От і наслідки))
- 0
-
Станислав Телеганов(Stasius)
- Начинающий писатель
30.03.2015 09:28
Привило 12 бис вступает в силу только с 1.04.15 и то оно не дает права разрыва контракта в одностороннем порядке, а правило 17 бис гласит, что игрок может разорвать контракт только после трехмесячной задолженности клуба!!! Так, что от сюда вытекает, что Эжидио самовольно разорвал контракт с клубом не имея на то юридических оснований, что грозит игроку выплатой неустойки клубу и возможной дисквалификацией Эжидио на длительное время!!!
- 2
-
Ярик Z(yareeck112)
- Начинающий писатель
30.03.2015 09:47
Для того чтобы клуб можно было упрекнуть в «просроченной задолженности», должны быть выполнены два обязательных условия:
- 2
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
30.03.2015 12:52
И в силу правило вступило с 01.03.2015
- 1
-
Ярик Z(yareeck112)
- Начинающий писатель
30.03.2015 14:19
Я думаю, логика такова:
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А по-поводу Эжидио...так вообще непонятно зачем покупать игрока и не платить ему зарплату? Неважно сколько - месяц, два или полгода! Это называется беспредел! И пока у нас встране будет подобное происходить и никто низачто не будет отвечать - так и будем дальше жить с мечтами о счастливом будущем страны!
засветился в Европе и решил по бырику чухнуть в серьезный чемпионат.
благо повод нашелся.
ща посмотрим кто круче-его адвокаты или Беня с Суркисом.
запасаемся попкорном.
А насправді хз, що за йня навколо цієї ситуації.
1) Клуб просрочил надлежащий платеж без каких-либо «очевидных контрактных оснований» больше чем на 30 дней с момента, когда он должен был быть произведен.
2) Кредитор (игрок или другой клуб) уведомил должника (провинившийся клуб) в письменной форме о том, что последний задолжал, и предоставил срок (минимум 10 дней) чтобы выполнить свои финансовые обязательства.
Більше читайте тут: http://1927.kiev.ua/news/view/25645
И в силу правило вступило с 01.03.2015
---
- т.е. оно относится к 30-дневной задолженности, начиная с 01.03.2015?
Правила обычно не имеют обратного действия.
01.03. правило вступило в силу. и если уже 1-го марта срок (1 месяц) задолженности превысил указанный лимит, игрок вправе переходить к пункту 2 и уведомлять клуб.