Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков в своей конференции на MatchDay процитировал регламентные нормы, относящиеся к «делу Швецова-Ярмоленко»:
Андрей ЯрмоленкоПо делу Ярмоленко — краткая справка на основании Дисциплинарных правил ФФУ.
Статья 51. Арбітр
1. Згідно з правилом 5 Правил гри арбітр має виключні повноваження стосовно їх
застосування, тлумачення та прийняття рішень щодо порушень.
2. Рішення, прийняті арбітром до, під час та після матчу, є остаточними.
3. Рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій, прийняті арбітром під
час матчу, є остаточними і не можуть бути переглянуті Органами за винятком
випадків, передбачених статтею 60 Правил.
4. Органи можуть розглядати тільки правові наслідки прийнятого арбітром
дисциплінарного рішення у випадках, коли таке рішення спричинило явну
помилку, наприклад, помилку, припущену при визначенні особистості покараного
гравця.
Зацепка: не уточняется перечень «явных ошибок», приводится только пример одной такой.
Статья 60. Юрисдикція КДК
4. До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться
питання щодо:
4.1. вирішення справ, віднесених до компетенції Органів, якщо такі справи
пов’язані з діяльністю у професіональному футболі;
4.2. застосування дисциплінарних санкцій за порушення, не помічені
офіційними особами матчу;
4.3. виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру,
прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;
4.4. подовження відсторонення на матч, автоматично обумовленого
вилученням з поля;
4.5. застосування додаткових дисциплінарних санкцій (крім персонального
покарання, що застосовується арбітром).
Аналогичная зацепка — п.4.3. В целом, конечно, никакие примеры из других чемпионатов не служат для нас юридическим прецедентом.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (67)