Полузащитник киевского «Динамо» Андрей Ярмоленко рассказал о настрое, с которым он и его партнеры по команде готовятся к завтрашнему матчу 3-го тура чемпионата Украины с одесским «Черноморцем».
«На матч с „Черноморцем“ настраиваемся самым серьезным образом. Вы ведь видели, как в прошлом туре „Днепр“ немного недооценил одесситов, и был сразу же наказан за это молодыми ребятами „Черноморца“. Днепропетровцев, в итоге, при счете 0:2 спасло только то, что, как сказал после игры Руслан Ротань, „Днепр“ — это команда с яйцами. (Улыбается).
Поэтому нам важно не повторить ошибку „Днепра“. Чтобы потом не бежать вперед, сломя голову, и отыгрываться. Надо с первых минут матча уверенно и грамотно играть, чтобы ни о какой недооценке соперника не было и речи», — сказал Ярмоленко в комментарии телеканалу «Футбол 1».
учетная запись этого пользователя была удалена
ладно футболисты используют в своей речи неприличные слова, но журналисты не должны опускаться до такого, - редактируйте их речь.
по крайней мере на сайте ДК не должно быть такого мусора
наверное, по-вашему, такое же крылатое, как ж..па, ср..ка, ср..ть и т.д. и т.п. ?
вы действительно не осознаете, что повсеместное употребление этих слов есть показатель только одного - непонимания людьми, которые их употребляют, их "мусорного" характера, не литературного ?
и получается, что вы не поднимаетесь до норм литературного уровня, а Наоборот, опускаетесь до уровня "мусорного".
кстати, под "вами" я имею как раз не вас, а Шурика, журналиста, который в силу осуществления им журналистской деятельности просто ОБЯЗАН соблюдать нормы литературного языка.
Нарушением им этого правила приводит к очень печальным последствиям - к тому, что многие люди, такие как вы, начинаете считать указанный "мусор" нормой.
Знаете к чему это может привести ? К тому, что лет через 10 нормой будет считаться прямая нецензурщина.
печально, что Шурик этого не понимает
еще раз: я не против употребления разных слов, в том числе и нецензурных, но обязательное условие - в соответствующей обстановке. то есть, если публично, если это СМИ (статью Шурика, согласитесь, нужно отнести именно к такому случаю), то всякие генитальные и окологенитальные слова - запрещены.
кстати, не нужно выдумывать о своем оппоненте (в данном случае, обо мне) всякие глупости - это не по-взрослому, поверьте. Старайтесь говорить по-существу, не стоит переходить на личности.
Когда у Андрея Макаревича (я отношусь к кругу его поклонников) в одном из интервью спросили как он относится к "Песнярам", которых я кстати тоже уважаю, он ответил, что они хорошие музыканты, но они без... и здесь он употребил это самое слово. Поверьте, в данном контексте это вполне допустимо, и ничего "анатомического" здесь нет. Это, если хотите, всё равно что сравнивать Работы Микеланжело с порнографией.
1)."сын собаки" не есть смертельно, ругательство, но не матерное;
2). в личной переписке АСП тому же Вяземскому позволял настоящую нецензурщину, - например, о его отношениях с А.Керн.
Меня вы намеренно "поддернули" своим "мужик-настоящий мужчина". Не стоит, поверьте.
О, высокие материи пошли ! А Макар, по-вашему, это Микеланжело или порнография ?
А статья Шурика на этом сайте из какой оперы ?
Понимаете ли, ваши сравнения Шурика с Микеланжело и даже с Макаром, не совсем правомерны - дело в том, что артисты это люди не от мира сего и поэтому общество с пониманием и снисхождением относится к их подобного рода "проказам".
Журналистика, слава тебе, господи, пока еще не числится в видах искусств (конечно, древняя профессия, куда деться), поэтому то, что позволено тому же Макаревичу, абсолютно неуместно нашему Шурику.
Я бы еще понимал вашу "защиту" снижения уровня бранности литературного языка, если так можно выразиться, когда бы с нашим разговорным, повседневным, уличным языком, языком общения было все в порядке.
Но ведь все как раз наоборот - за последние 20 лет люди потеряли все тормоза. Многие, конечно, их просто и не имели.Для многих несовершеннолетних матерщина это норма жизни. Вы согласны с этим ? Я думаю, что да.
Так зачем же "легализировать" эти отклонения от норм, запуская их в свободное обращение в СМИ ? Зачем ?
Если вы знакомы с перепиской АСП с Вяземским, то, скорее всего, согласитесь, что в настоящее время подавляющая масса молодежи не только такую литературу, вообще книги не читает, вообще !
А Инет как раз читает.
И спрашивается в задачнике: toljan57, вы действительно этого не понимаете ?
А если серьезно, как же не хватило нам этих самых яиц в ответном матче с Францией.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена