Генеральный директор украинской Премьер-лиги Петр Иванов рассказал о подробностях заявленного снятия запорожского «Металлурга» с чемпионата Украины.
— 30-го числа вечером в адрес Премьер-лиги пришло письмо, которое я могу даже зачитать: «... у зв’язку з відсутністю фінансування ТОВ „ПФК „Металург“ Запоріжжя“ просить зняти команду зі змагань Прем’єр-ліги сезону 2015-2016 рр.».
Для продолжения участия команды «Металлург» в чемпионате они готовы передать на баланс любой организации или сторон активы ООО «ПФК „Металлург“ Запорожье». А пока, в связи с отсутствием финансирования, вышеуказанное ООО готовится к ликвидации, — цитирует Иванова Footballua.tv.
Как была эта структура пристанищем ахметовских шавок , так и осталась.
учетная запись этого пользователя была удалена
Это чисто мое мнение (я прошу прощения, но об этом я говорил и недавно и перед началом чемпионата, когда замаячила проблема с МетаДоном): ФФУ выдавая лицензию на участие в ЧУ МетЗапу и им подобным руководствовалась желанием сохранить в наше время футбол для народа - как отдушину, но почему ПЛ не подстраховалась? Почему, принимая тяжелую политическую и экономическую ситуацию в стране не был, например, сформирован резервный фонд для окончания чемпионата 2016г. тремя - пятью командами с минимальным бюджетом (на 10 месяцев - 1 млн.у.е.). Т.е., для пяти команд - 5 000 000 у.е.
И что, Премьер лига не могла поработать и собрать этот страховой фонд от владельцев олигархов? Та даже на условиях долгосрочного займа! А сейчас будут войдотить и про то, что "они не раз говорили", и про "8 команд в четыре круга" и про "как ФФУ аттестовывала клубы?", и про "а поражения МетЗапу засчитывать во всех оставшихся или в уже сыгранных?" и про "а почему учитываются карточки полученные в матчах с МетЗапом?" и про "и как же заполнить вынужденную паузу в ЧУ, из-за отсутствия игры с МетЗапом?"
Почему этот вариант не рассмотреть с учетом дифференцированного подхода, когда этот фонд сформируют владельцы трех ведущих клубов Суркис, Коломойский и ринат (это меньше 50% Гонсалеса и 17% Косты). Не забывайте о том, что они сами очень заинтересованы в жизнеспособности ЧУ!!!!!!! Не хотите "дергать" клубы - тогда, например, почему ПЛ (даже вместе с ФФУ) не саккумулировать такой фонд из средств поступающих от тех же клубов (взносы, штрафы), УЕФы и ФИФы (за участие сборных, а не от программ этих организаций - они целевые), от спонсоров, рекламодателей и прочих партнеров............
Мы хотим, чтобы ПЛ зарабатывала деньги.......... Та они их поделить не могут от продажи ТВ-прав............
Кстати, абсолютно спокойно, Итальянская федерация в этом году так дала доиграть Парме, и только после окончания чемпионата спустила ее в низший дивизион......
Безусловно есть минусы: например, тот, что "ушлый" владелец проблемного клуба может воспользоваться этой ситуацией и намеренно прекратить финансирование, и т.д. и т.п. Я допускаю, что как минимум, ФФУ очень прибыльная организация (помните, боюсь ошибаться, 40 лямов у.е. оставленные в наследство ГМС коньку) и, условно, 5 лямов тех же единиц не помешало бы ритмичному функционированию ФФУ. А еще очень боюсь, что сейчас, перед выборами, какой-то, условный "оппоблок" выступит спасателем, получит ооочень хороший % лектората, продержит команду до, условно, мая, и........ ну, дальше Вы знаете...
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Что значит "какие претензии к УПЛ?". Мы сейчас заблудимся решая: что было первее? Яйцо или курица? Чтобы не лить воду, ПЛ, так как должна обеспечить старт, проведение и окончание турнира, должна была сказать ФФУ (простите за детсадовскую ролевую игру): "Федерация, ты выдаешь лицензии "кашляющим" клубам? Тогда изволь помочь мне обеспечить проведение этих соревнований!". Далее идет обоюдное формирование страхового, простите, "общака". Источники? Масса вышеуказанных примеров (штрафы, спонсорские деньги, деньги от продажи ТВ прав, бонусы за участие и проход сборных).
2. Здесь я в принципе не спорю (просто вкинул идею), хотя, согласитесь, они (пара-тройка олигархов), больше всех заинтересованы в максимальной полноценности ЧУ! Вы сами посудите: у ребенка есть большая и дорогая игрушка, а играет он ею только один дома, а даже когда выпускают погулять во двор с ней, то в песочнице никого нет............., при этом эта игрушка не требует содержания............ Если хотите, то некую (конечно же косвенную) аналогию мы видим в "благотворительности" Динамо в пользу Говерлы: аренда бесплатная, зарплату предмету аренды платит Динамо, я уверен, что Динамо помогает и с едой, переездами, проживаниями, но... Динамо в процессе аренды получает "неотделимые улучшения" арендованного имущества и, как следствие, может получит рост стоимости своих активов.
3. Я же сказал: "условный". Ключевой здесь была возможность варианта не глобального спасения и развития клуба, а "медленная смерть" после окончания PR-волны связанной с выборами.
Спасибо. Мира и здоровья всем нам.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Уже было.
учетная запись этого пользователя была удалена
Как была эта структура пристанищем ахметовских шавок , так и осталась.
В советское время клубы сдавали в нагрузку городу или ведущему предприятию, еще и спрашивали с них.
В наше время клубы были игрушками для олигархов. Самоокупаемости пока не предвидится.
Я не знаю, как исправить ситуацию сегодня.
учетная запись этого пользователя была удалена
Полностью пропадет интерес к чемпионату, когда его уровень свалится до колхозного.
Я тоже сторонник развития детско-юношеского футбола, но игроку нужна ясная цель и перспектива. В том числе и финансовая. С коммунальными клубами мы покончим с профессиональным футболом.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Каким образом выдают эти лецензии, ФФУ/ПЛ и тп как был сбродом так и остался