Андрей Ярмоленко — лучший игрок матча «Динамо» — «Металлист»

Хотелось видеть его лучшим в матче с Челси.

Я бы назвал лучшим Хачериди! Он был спокоен, как удав, такое впечатление, что выпил успокоительного :)
Вчера "Динамо" было сильно прежде всего командной игрой и кого-то одного сложно выделить. Тем более, что Ярмоленко не забил.

согласен.
скорее всего большую роль сыграло его участие в двух забитых мячах.

Андрей - молодец. Но есть матчи, когда не совсем корректно выделять игроков атаки. "Металлист" весь матч пытался прессинговать, но все об этом забывают. Стоит отметить и центр и защиту и - само собой атаку. То есть - всех! Но Женя мне второй матч понравился своим нордическим спокойствием, именно это я и отметил.

А я бы не называл бы сектой инакомыслящих.Имейте уважение к разным мнениям,а не только к своим.

Являюсь большим поклонником таланта Ярмоленко, но у нас как-то так не совсем справедливо: кто бы ни забивал или отдавал пасы, а лучший все равно Андрей. Тогда можно просто изменить вопрос сайта: Лучший игрок матча - Ярмоленко или нет-)

Или так: "Кто, кроме Ярмоленко, лучший игрок матча?" :-)

С большинством очень трудно спорить. Но что должен сделать нападающий, пребывающий в плотном окружении защитников все 80 минут. которые он провёл на поле, отдавший голевой пас и забивший гол, то есть, напрямую поучаствовавший во всех голах этого матча, к тому, не транжирящий стопроцентные моменты, чтобы его признали лучшим?
Да, секта понемногу начинает напрягать...

учетная запись этого пользователя была удалена

Чтобы много не писать, ограничусь одной фразой: "Есть эффектность, а есть эффективность". А ещё есть желание срубить бабла больше, чем на самом деле стоит товар. Отсюда и весь этот постоянный пиар.

А как меня напрягала та секта, которая несколько лет тому назад чуть ли из трусов не выпрыгивала, лишь бы назвать Ярмолу деревом или Буратиной))

1000 +.
Ні додати, ні відняти!!!

Ну в плане плотного окружения Ярмоленко, которого из матча в матч опекают по несколько игроков никак не в лучшем положении - это раз. В обеих забитых мячах суммарная заслуга Андрея все же больше, т.к. именно его маневры в этих ситуациях позволили вскрыть массированную оборону соперника - это два. Хоть у Ярмолы и есть множество персофанов, которые не всегда адекватно оценивают его вклад в результат команды в том или ином поединке, но в данном конкретном случае упоминание об этом никак не уместно, а слова "секта", полагаю, использовалось с целью подчеркнуть свою исключительную обьективность на фоне "думающего иначе, стада", пусть и предвзятость ваша по отношению к Андрею давно выпячивается наружу - это три.

1. На флангах плотность защиты не такая, как в центре штрафной. Со всеми вытекающими.
2. Чисто статистически, гол+пас, показатель Мораеса выше. Так же, как и процент реализации.
3. Секта - здесь обобщённо. Тут и те, кто хочет продать Ярмоленко за заоблачную цену, и те, кто кричит о дырке от бублика, и те, кто прощает ему все его проступки, и те, кто видит только удачно исполненный финт, и те, кто ещё до игры готов отдать свой голос в пользу своего любимца, и те, кто после его провальных игр во всём винят его партнёров (что в ДК, что в СбУ).

Чи ж Ярмоленко винуватий, що він майже у кожному матчі найефективніший серед динамівців? Нам би хотілося більшого і він може набагато краще. Але, що маємо, тей оцінюємо. Не завжди ж його визнають кращим. Були вже Сидорчук, Гармаш, Гонсалес, Кравець, Гусєв.
Ви ж не будете стверджувати, що на 2+2 та ж сама секта, а оцінка та сама. І це ще по ящику. На стадіоні його перевага проглядається ще більше.
Отже, саме Ви,Сивий, упереджені в своїх оцінках.
Правда, Вас це ніяк не обходить.

ДК играет, в основном, через фланги. Поэтому, Ярмоленко больше на виду, он чаще с мячом. В прошлом сезоне и Ленс выделялся, а сейчас большинство атак ДК начинает через фланг Ярмоленко. И внимание многих болельщиков концентрируется на тех игроках, которые владеют мячом. А чем в это время занимаются на поле другие игроки, это, зачастую, упускается болельщиками из вида. Хотя, когда нужно что-то придумать в защиту Кравца, то ему ставят в заслугу большой объём черновой работы. А Мораес пашет не меньше, а тут ещё и набрал по системе гол+пас 2 балла. К тому же, не запорол, как Ярмоленко 3 стопроцентных голевых момента. Но он же не наш, у него нет украинского паспорта! Так давайте голосовать за Андрюху. Тем более, что все эти опросы, как считают некоторые, помогут Суркису продать его за большую сумму.
Знаете, когда-то, главный редактор журнала "Франс футбол", который проводил опросы на лучшего футболиста Европы с вручением "Золотого" мяча", на вопрос, почему в том году (не помню, в каком - давно это было) приз не вручили Беккенбауэру, ответил, что Францу можно каждый год вручать ЗМ и это будет справедливо, но нужно отмечать и тех, кто тоже сильно провёл сезон.

Не погоджуюсь зовсім. Вас вражає Мораес? А мене нічим. Яким нападником слід бути, щоб реалізувати лише один момент? Скільки разів він не встигав на простріли зліва і справа? Може він обіграв когось один в один? Окрім організованого Ярмоленком через індивідуальні дії першого гола, Мораес ще віддав хоч одну гостру передачу?(Не запам*ятав хто виводив Гусєва на ворота, хоч Ярмоленко був у кращій позиції за Анатолійовича).
Потенціал у цього гравця проглядається. Але стабільно нормальної роботи на полі поки що катма.І Кравець нічим не кращий. Але інших немає. Молодь на підході також поки що не вражає. От і виходить, що Андрій най-най. Прицьому, це скоріше проблема нашого Динамо, а не Андрія.

Ого, насчитали огрехов у Мораеса!:-))) А не реализованные Ярмолой 100%-ные моменты? А потери мяча, когда он жадничал и не отдавал пас вправо бегущему параллельно с ним Силве, а шёл влево в обводку? А сколько раз он оставался после потери мяча перевести дух и не спешил возвращаться в оборону? Это я не к тому, что он плохо сыграл, а к тому, чтобы не создавать себе кумира. И при этом не замечать полезные действия других игроков ДК.

Тобто Ви погоджуєтесь, що Ярмоленко зіграв добре і прицьому ще й налажав достатньо. А хто ще має такий же або близький доробок? Тільки не стверджуйте що Мораес. Скільки разів він забіг у зони, вдало відкрився під м*яч, ударив по воротах, намагався замкнути флангові передачі, виграв боротьбу у штрафній? Просто бігав і раз був помічений у відборі біля своєї штрафної. Для чистого нападника - це дуже мало.А забивати голи-його робота, так само як для Ярмоленка підносити снаряди(обидва організував саме він)
При цьому я не ідеалізую його гру. У нього зараз затяжний вихід синусоїди до верху.
Інші гравці зіграли також на рівні. Дуже сподобався Хачеріді, Рибалка, Драгович. Виходить із ступора Сидорчук, намагався грати Анатолійович.

Давайте продолжим наш разговор после игр с "Челси", "Порту" и стыков со Словенией. Тогда наш разговор станет более предметным:-)))

І всерівно кожен залишиться при своїй думці. То чи варто?
Як би не склалися майбутні ігри, це нічого не означає. Рівень нашої команди на сьогодні не аховий. Рівнятися на зарубіж можемо лише умовно і то на середняків. Дехто із гравців нашого чемпіонату виділяється, але це не означає що вони схопили Бога за бороду. Усе відносно. І наша переписка також. =)))

Ну, хоть время убили:-)))

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

там процент другой, около 20 был. я минус не ставил)

учетная запись этого пользователя была удалена