Жозе Моуринью: «Виллиан великолепен»

Темы:
Лига чемпионов, Динамо, Виллиан, Челси, Жозе Моуринью

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью после победы над киевским «Динамо» (2:1) в матче группового турнира Лиги чемпионов похвалил хавбека команды Виллиана. Экс-игрок «Шахтера» стал автором победного мяча и на данный момент является лучшим бомбардиром клуба в сезоне.

Виллиан

— Он отлично играет, — цитирует Daily Star Моуринью. — Он играет вместе с другими сильными футболистами. Справедливости ради, в этом сезоне у него был период, когда мне казалось, что он не вписывается в состав. Сейчас же он достойно выглядит, как и остальная команда. Когда футболист забивает классный гол в победном матче, справедливо будет его похвалить. Виллиан великолепен.

Спорт-Экспресс

Автор: (KD_Trey)

Статус: Опытный писатель (423 комментария)

Подписчиков: 129

16 комментариев
Лучший комментарий
  • Клавдий Паровозов(Oteroskleros) - Начинающий писатель
    07.11.2015 19:46
    Фернандиньо, Виллиан, Коста. К этой троице можно добавить Тейшейру, который летом будет играть в одном их топовых клубов Европы.Что это все означает? Аспектов много. Прежде всего, эти люди делают реноме Шахтеру. Его менеджменту, его селекционной политике и ее качеству. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов и финансовые возможности. какие были у Шахтера несколько лет назад. Однако особая роль здесь принадлежит Луческу. Кто были эти парни до Шахтера? Были просто подающие надежды пляжные мальчики. Из них вылепили, нет. не гениев, но серьезных топовых игроков. У Луческу хватило терпения и прозорливости заниматься ими. Пример Тейшеры показателен. Долго сидел в дубле, себя переламывал, а Коста уже блистал. Луческу убеждал Тейшейру. - твой час придет И он пришел. Профессионализм Луческу здесь очевиден. Хотя был и у него трудный период. И здесь хватило терпения и прозорливости президенту Шахтеру, что оставил Луческу.
    Возникает вопрос, почему у Динамо нет таких успехов? Вроде бы приходили талантливые бразильские мальчиши.Но потом уходили. Со скандалами и без них. Почему уходили? Что не ладилось? И какова здесь роль управленческого фактора? Где проколы менеджмента? Неумение работать с ними тренерского контингента?
    Кстати, о тренерском контингенте? Сколько было транзитных историй в этом направлении? И сколько еще будет? Кто должен вообще быть тренером Динамо? Шараханий в этом направлении предостаточно.Выскажу свое мнение на этот счет. Оно в том, что самобытного и думающего человека на таком посту еще нет. Опора на динамовскую закваску мне представляется неверной. Нужно искать человека не прежде всего с динамовским нутром, а умного ремесленника.
    И возникает еще один, можно сказать, крамольный, вопрос: а можно ли прикоснуться здесь к "священной корове". то бишь, к президенту клуба? Насколько его роль здесь обозначается? Он талантливый президент? Он опережает события или опаздывает? Кто у него "консольери"? Вопрос: почему из 10 лет Шахтер был чемпионом 8 раз так и висит в воздухе? Кто такой Чохонелидзе? Что он сделал для Динамо конкретно? Люди годами сидят в креслах, а сдвигов в менеджменте нет.
    • 7
Комментировать