Бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз выразил мнение, что главной философией клуба является атакующий футбол. Ветеран всю карьеру провел в МЮ, защищая его цвета с 1993 по 2011-й и с 2012 по 2013 год.
— В последнее время идут разговоры о философии, — цитирует goal.com Скоулза. — На мой взгляд, «Манчестер Юнайтед» не нужна философия. Ему нужен атакующий футбол и голы — это путь МЮ.
-
Олег Д(P.S.)
- Эксперт
16.11.2015 03:25
Фотка зачетная.
- 1
-
Хохол Лёха(xoxol.lexa)
- Начинающий писатель
16.11.2015 10:37
Та ладно.. По мнению Зидана, Скоулз - наиболее близок к статусу "абсолютный футболист", т.е. является тем, кто очень тонко чувствует игру и умеет исполнить задуманное. Его мнение гораздо более авторитетное, чем мнение человека, который начинает свое суждение с "морды" :)
- -1
-
Олег Д(P.S.)
- Эксперт
16.11.2015 13:28
Понимаю, о чем Вы - сам на подобной роли довольно успешно играл в баскет, и это при совершенно не баскетбольном росте 177.
- 0
-
Хохол Лёха(xoxol.lexa)
- Начинающий писатель
18.11.2015 09:50
Нашел интервью в оригинале.
- 0
Еще комментарииПо морде видно, что этому парню философия точно недоступна - а значит, представляется лишней.
Но то, что он назвал "атакубщий футбол и голы" - это как раз и есть то, что иногда называют концепцией игры, а иногда философией.
Когда понимание философии игры низводится до уровня "даёшь атакующую игру и голы!" (другими словами - "Камон плей!!!"), ничего хорошего из этого не получается. Проверено.
Если Вы слышали (или может быть читали) интервью Скоулза, он критиковал игру МЮ, сказав, что в клубе сейчас нет игроков, способных давать пас вперед. И своими словами, скорее, имел в виду, что нужны действия, а не философия.
В бытность игроком, в его обязанность как раз и входило начинать атаки, отдавая мяч вперед. В тактике "бей-беги-окружай ворота" замечен не был.
Средний процент успешных пасов - в районе 90%.
Философия - методологические принципы, лежащие в основе какой-нибудь науки.
Мне кажется, Скоулз в футбольной науке таки разбирается.
Любой спортсмен, говоря слова вроде "нам философия (стратегия, концепция - нужное подчеркнуть, это в данном случае синонимы) не нужна, а нужны голы", выставляет себя на посмешище как дуралей, не смыслящий в том, откуда берутся голы.
Иногда дуралеем себя умышленно выставляют те, кто ими не являются - возможно, у Скоулза был именно такой замысел, как знать. В любом случае - хоть умышленно, хоть неумышленно, а все равно это ему удалось.
Начало интервью мы уже обсудили.
Продолжение:
'The style is not something that Sir Alex Ferguson would have adhered to,' he explained.
'I actually think the team is brilliantly coached to defend. I think the hardest thing to do is to coach scoring goals, creativity and to have players who are off the cuff.
'It's a team you wouldn't want to play against and its probably a team you wouldn't want to play in either.
'There's a lack of risk and creativity. It seems he doesn't want players to beat men and score goals - it's not a team I would have enjoyed playing in.'
Т.е. он критикует стиль игры, в который научили играть команду, что команду научили прекрасно обороняться, а, на его взгляд, труднее как раз научить забивать голы, научить созиданию и иметь игроков, которые бы были раскованы на поле.
Что касается философии... Семин пришел и начал прививать свою философию, потом Газзаев, потом Блохин. Тоже было много разговоров о философии. И что? Нам нравилось, когда команда играла по схеме 10-1?
Пришел Ребров. Разговоры о философии утихли, зато впервые за долгое время появился результат.
Это как в анекдоте: "...вам шашечки или ехать?"
Оффтоп. С выходом на ЧЕ! :)