Известный в прошлом арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал уровень судейства Юрия Можаровского во вчерашнем матче 15-го тура чемпионата Украины между днепропетровским «Днепром» и полтавской «Ворсклой» (0:2).
— Наконец-то мы увидели в действии Юрия Можаровского, который вынужденно брал паузу (в последний раз работал на поединке чемпионата Украины 27-го сентября). И эта пауза дала о себе знать: неправильная оценка единоборств, пренебрежение принципом преимущества. Футболисты, когда не выходят на поле, теряют тонус. Так же и арбитры. Можаровский долго не работал и потерял чувство игры.
По первому тайму к арбитру вопросов нет. Конечно, предупреждение Чигринскому вынесено по формальным признакам, Шиндер на голкипера не нападал, а только коснулся его. Чеснакову желтая — тоже по формальным признакам. Но это цветочки по сравнению с тем, что было во втором тайме.
На 48-й минуте после подачи со стандарта Дитятьев в своей штрафной площадке завалил Селезнева на газон, а арбитр этого не увидел. К сожалению, ведь это должен был быть одиннадцатиметровый удар, из которого, по всей вероятности, «Днепр» сравнял бы счет. Мы помним, какой пенальти назначил Бойко в матче «Александрия» — «Шахтер». Тогда говорили, что все справедливо. Так же и здесь, вот только Можаровский не видел эпизода. Это чести арбитру не делает.
На 55-й минуте непонятно за что Томечак заработал предупреждение. Томечак, как и его оппонент, пытался сыграть в мяч, было обычное игровое столкновение, в котором игроку «Днепра» даже больше досталось. За что предупреждение Томечаку — непонятно.
На 63-й минуте Чигринский сфолил на Шиндере. Это тянуло на предупреждение. Понятно, что это было бы второе предупреждение для Дмитрия. Можаровский просто не решился удалить с поля футболиста «Днепра».
Наконец, на 73-й минуте «днепряне» забили гол, но Можаровский не засчитал взятие ворот, зафиксировав офсайд у Селезнева. Момент динамичный, его нужно было четко видеть. А ассистент Можаровского Левко не мог четко видеть, поскольку отстал от момента на два метра. Николай Левко не видел линии, на которой находился Селезнев. А Селезнев в момент удара Папы Гуйе находился на одной линии с Богушом и защитником «Ворсклы», то есть не находился ближе к воротам, чем двое последних игроков полтавской команды. Положения «вне игры» не было, — цитирует Ступара UA-Футбол.
Уважаемый Мирослав, вне игры было. Даже показывали повтор с компьютерной обработкой и линиями, кто перед кем находился - вне игры на 0,7 м.
учетная запись этого пользователя была удалена
По Можаровскому и офсайду. Можаровский вначале гол то засчитал, почему экперД этого не говорит? Но на видеоповторе показали, что таки в итоге он принял правильное решение, отменив взятие ворот . А для чего же тогда и есть боковые?
По пенальти на тюлене - не нужно было так красочно падать. Согласен, можно было давать, а можно и не давать...
Я, лично, хоть и болею больше за Днепр, предвзятости со стороны судьи, особо не заметил.
Уважаемый Мирослав, вне игры было. Даже показывали повтор с компьютерной обработкой и линиями, кто перед кем находился - вне игры на 0,7 м.