Главный тренер днепропетровского «Днепра» Мирон Маркевич поделился своим мнением о возможной смене трансферной политики своего клуба.
— С Коломойским мы виделись последний раз после финала Лиги Европы. Да, можно делать команду из молодежи, и у меня была такая идея. У нас хороший 97-й, 98-й, 99-й годы рождения. Есть хорошие пацаны. Но чтобы они скорее смогли войти в ритм, в игру, нужен костяк команды.
Сейчас все молодые играют в Запорожье — и 9:1. Не думаю, что это выход. Да, по одному-два человека нужно подключать и делать новую команду. Это однозначно. Но, во-первых, можно хороших молодых брать футболистов и из-за границы. Да, они дорого стоят, но на это нужно идти. Потому что мы сейчас взяли игроков просто закрыть дырки — это не решает вопрос.
Не хочу сравнений, но когда пришел Рамос, ему было полное доверие и дали большие деньги на трансферы. Понимаю, что сейчас не те времена, но если хотим чтобы в «Днепре» была серьезная команда, нужно действительно ее делать. Плюс подключать наших молодых ребят 17-18 лет. Но это должно быть постепенно. А если мы сейчас возьмем всех молодых, ничего не будет. Повторюсь, есть очень хорошие пацаны, я только позавчера как раз смотрел матч U-19. Мы на сборы человек пять возьмем обязательно, чтобы они поняли, что такое основной состав. Но нужно ждать — это не так просто. Только в кино бывает, чтобы молодые взяли и побежали.
Нет вопросов, чтобы уменьшать ведомость. Но нужно зарабатывать деньги на поле, а не просто так. «Карпаты»? Не думаю, что в «Днепре» вас устроит 8-10 место. Вы же хотите, чтобы команда играла в еврокубках. И я это хочу, и все этого хотят. У «Карпат» другая задача: воспитать кого-то и сразу продать. Я бы так не хотел. Мое присутствие тогда вообще не нужно. Это может делать и молодой тренер. Можно идти и таким путем, но мне это не интересно, — цитирует Маркевича официальный сайт «Днепра».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этим все сказано.
________________________________________
С такой игрой, вы и так там будете.
При этом вы опережаете луцкую "Волынь" только на 4 очка.
просто вкладати гроші тре з розумом, потрібно ставити адекватні завдання і крок за кроком рухатися. а ми (більшість нашого суспільство) хочемо, аби якийся Хотабич дьорнув волосинку і усі проблеми зникли. Чекаємо ефемерних хороших царів, ефективних власників, европейських прем'єрів... великих соціальних пільг (хлібу), шикарного футболу (зрєліщ) і не платити податки (не працювати)...
тому і маємо що маємо
ви ще врахуйте, що Маркевича вирвані з контексту - не відомо, що перед тим обговорювалося... а це могло бути, наприклад, у контексті, чому дніпро цього року не зіграє у фіналі ліги европи. тоді, здається, доволі логічні зауваження, чи не так?
а могло бути у контексті бачення майбутнього клубу. тоді це не дуже приємні перспективи, хоча достатньо реалістичні.
а могло бути сказано у контексті бачення Маркевичем свого майбутнього. Але і це не нове - усі давно розуміють, що БМ потрібен виклик, що він воліє працювати з командами, які ставлять високі завдання, а не пливуть за течією на авось. Це його право. І він, думає, це заслужив.
іншими словами - матеріал ні про що. нічого нового у ньому нема. усі давно бачать, що у клубу проблеми і проблеми організаційного, не футбольного плану, що клуб залишений плисти за течією...
А Зоря двічі злила відбір до групи ЛЕ. І шо?
А Аргентина у 86 році стала чемпіоном завдяки голу рукою. І шо?
Франція Ірландію пройшла у відборі на ЧМ-210 завдяки судді. І шо?
Гол Пятова Словаччині відмінили не вірно. І шо?
Данія не пройшла відбір до Евро'1992, але стала чемпіоном Европи у тому році, просто в останній день нею замінили Югослав. І шо?
Цей список можна продовжувати, толку...
Чи ви заперечуєте слова Маркевича, що аби ліпити команду з молодих треба час і вони об'єктивно не заграють за пару місяців, якщо мова йде про 8-10 нових молодих гравців в обоймі команди. Тим паче не заграють за один сезон і фіналі ЛЄ.
І так, я хотів би, аби Маркевич попрацював довго і зліпив за пару-трійку років сильну команду з молодих гравців. Але я не заперечую його права віддати перевагу працювати для завоювання титулів, а не виховання молоді. Тим паче, у ситуації, коли "власник" клубу нічого не гарантує навіть на півроку наперед, не кажучи уже про перспективу 3-5 років.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Человеку на старости лет хочется кубков и престижа, а не заниматься воспитаем молодежи или перевоспитанием игроков, которые не подошли ДК и ШД?
щодо бажань і віку. думаю, не тільки в цьому, - професійним рівнем МБМ показав, що його бажання належно підкріплені і мають непоганий базис. принаймні, як на мене
усе (з товарів:)) має свою адекватну ціну. у тому числі і Дніпро як такий.
інша справа, що ціна буде невисока. от і усе. а на адекватну ціну покупець знайдеться
коректніше буде сказати, Чи захоче продати Ко клуб за такі гроші? як показує практика, він краще його угробить в нуль
Кому продай? ФК в премьер лиге это минимально 10 миллионов $ в год просто выкинуть в помойку, потратить в никуда. И это бюджет не то что Днепра сейчас, а бюджеты каких-то Ворскл-Металлургов в хорошие времена. А на Днепр, чтоб он боролся за места повыше надо 30+.
Кто сейчас такие деньги будет вкладывать, не говоря уже о том, что купить это нечто, во что потом вкладывать. Хотя нет, "вкладывать" неправильное слово, правильно - "выкидывать".
його хтось примушує вкладувати/викидувати гроші? ні. чи хтось тепер йому має давати гроші, аби він фінансував свій клуб? може ще податкових пільг йому дати? ні?
у чому проблема тоді? яка претензія до порад типу "не нужен так продай"? добре, давай перефразуємо: "не умієш - не берися, залиш тому, хто уміє"
окремо щодо "ФК в премьер лиге"... 10 млн на рік кажете... ну так може на фіг ту ПФЛ? сенс у цій прокладні поверх ФФУ, яка просто забезпечує "організований дерибан" (можете читати "цивілізований перерозподіл") грошей між клубами, у т.ч. і рекламних бюджетів. те ж саме може не гірше робити ФФУ або ж і та сама ПФЛ, але за набагато скромніші гроші. не той у нас рівень економіки, яби утримувати купу прокладок
Коломойский брал себе этот клуб, когда денег было побольше и никто и ничто не угрожало их постоянному притоку. А сейчас либо Днепр, либо другой бизнес. Или даже себя любимого ущемлять. Вы же читали цитату Фридмана, что Коломойский считает, за 5 миллионов евро завод можно купить, а не какого-то там бразильца. Который нафиг не нужен и будет еще зарплату проедать, а продать его потом выгодно он явно не сможет, Стеценко гарантирует. Вот и вся математика. Были бабки - было и желание их тратить на "имиджевый проект". Теперь их нет - вот и сидит Днипро без зарплаты и без покупок.
згоден, що "бізнес" футбольних клубів у нас побудований не на принципах самоокупності. але це не означає, що за ці витрати не треба платити.
а те, що ви пишете у другому абзаці, просто дає коротку, але ємну характеристику нашого футболу - безпеспективне болото. і нормальним менеджментом тут ще, схоже, довго не пахнутиме. і в цій ситуації винен не глядач, не футболіст... винні самі ж олігархи.
А про цитату - загалом навіть згоден... але хоч і раціональна думка в цитаті, да примітивна - отримати готова і мати ефект зараз, а завтра хоч потоп... хоча цей примітивізм є продуктом нашого суспільства...
врачи ммассажисты), при условной зарплате в 5000 доллров -
получится 1,8 миллиона зелёных в год. Добавьте экипировку,
базу, аренду стадиона, зимние сборы, транспорт и эта сумма,
как минимум удвоится. И кого за 5000 долларов можно нанять,
если даже Алиев в Винниках получает 50000 ?
Так что 3-5 млн это очень бюджетная команда из молодых, только взносы + зп по минималке в 3-5к у.е. Нынешние Карпаты может.
Днепр очень далек от таких цифр...
хоча, упевнений, не це є причиною кризи у футболі. тут скоріше причини у футбольному "ринку" і правилах, по яких він у нас грає.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этим все сказано.