Зидан: «Не было причин становиться помощником Моуриньо»

Посмотрим Зизу, как ты натренируешь) Конечно, желаю тебе только успехов, но что-то берет сомнение, что у тебя сходу всё получится.

Удачи

можно узнать на чем базируется ваше сомнение? Вы эксперт?

На моем мнении. Если судить о том кто сидит на Футболах и что они там говорят, тогда я не просто эксперт, а целый наставник)

Давайте по пунктам:
1 Ваше мнение эт овсего лишь ваше мнение, не думаю что Зидану оно важно и хоть сколько интересно.
2 Кто сидит на Футболах? И что они там говорят? Но все же я уверен что опыта в футбольной среде у них немного по больше хотя бы из за того что они находятся в футбольной среде, и не сочтите за наглость вы в ней не находитесь, а максимум наблюдаете со стороны. Поэтому не думаю что называя себя экспертом вы можете таковым намазываться реально.
3 Давайте все же более уважительно относится к другим. Я хоть мягко говоря и не являюсь поклонником Барсы или шахтера, но говорить что либо подбное(я имею ввиду ваши Коментарии) в сторону этих клубов не стал бы.

А мне совсем неважно, чтобы мое мнение было важно Зидану! Сколько людей, столько и мнений. У меня оно такое. Поскольку опыта у Зидана не было, как и у Зеедорфа. И пусть у Реала подбор игроков на порядок выше, чем у Милана времен Кларенса, но я сомневаюсь, что в первый же сезон Зидан выдаст супер результат. Результат, который бы превзошел результаты того же Бенитеса.
Откуда Вам знать в какой среде я нахожусь?!
Я ещё раз подчеркиваю, что каждый слышит то, что понимает, или то, что хочет слышать. Если Вы здесь усматриваете оскорбление и неуважение - это Ваше мнение, не более того. И оно имеет право на существование. Но я с уважением отношусь к Зидану, но другое дело, что не верю в его тренерский успех.
Это Ваша позиция что говорить, а что нет. Моя позиция отличается от Вашей.

suum cuique, но читать мягко говоря странно, в Украине очень мало экспертов которые могли бы адекватно и скурпулезно разложить специффику более или менее серьезного Европейского клуба, поскольку у нас мало кто работал в их структуре. Ну а что до опыта, то опыт это мягко говоря не самое главное, привожу пример:
1 Дель Боске - возглавил Реал в 1994 году без опыта работы с каким либо серьезным клубом и стал легендарным тренером как в Реале так и в Испании.
2 Гвардиола - возглавил Барселовну в 2008 и стал самым желаемым и одним из титулованейшим тренером в современности.
3 Беккенбауэр - возглавил ФРГ и стал легендарным тренером
4 Трапаттони возглавил Млан
Так что примеров масса, главное хотеть их видеть

Это единичные примеры! Да, они масштабные, крутые, но их не так уж много.
Тот же Арриго Сакки вовсе никогда нигде не играл профессионально, а каких успехов добился, как тренер.
Повторюсь, что по Зидану я хотел бы ошибаться, потому что искренне желаю ему удачи, но мало верю в его успех.

Я не говорил что бывшие футболисты и тренера это одно и то же(если перечислять великих или просто хороших игроков и тренеров то тут места мало будет), я говорил о известных футболистах которые сразу же возглавили топ клубы и достигли успехов больших. И это я привел пример только тех кто в памяти всплыли, а если делать глубокий анализ там очень много кандидатов в этот список. Дело в том что клубам подобным Реалу илиБарсе не нужны тренера в том смысле как его понимают у нас, им нужен авторитетный человек с навыками психолога, который будет делать погоду в раздевалке. Посмотрите на того же Реброва который пришел сразу же в Динамо после блохина и с теми же футболистами сделал команду на которую приятно посмотреть. Вот что я пытался донести

Не говорили, я тоже об этом не говорил. А Сакки просто привел в пример, потому как случай реально очень крутой. Да согласен, что таким клубам тренера по сути не нужны. У Реброва взгляды более свежие, чем у Блохина, а тактикой во многом занимается Рауль. Поэтому дело там не только в психологии.
Я Вашу мысль сразу уловил. Просто я тоже хотел акцентировать именно на том, что не все Великие и легендарные игроки добиваются чего-то очень существенного, а уж тем более в первый год своей работы.

Могу привести доводы в пользу Зидана.
Он не пришел со стороны
Он сначала играл, потом работал функционером, потом пошником гл. тренера, потом тренером в второй команде и наконец вершина гл тренер в первой команде. Все этапы пройдены причем все на отлично(кроме безусловно последнего только начатого этапа).
Зидан где бы не был везде был однозначно самым авторитетным человеком, это было и в Ювентусе и в Реале и в сборной Франции(поговаривают что и в Бордо он был лидер и авторитет несмотря на свой возраст)
Так что как мы видим пока что все говорит что он должет быть как минимум незаурядной личностью на тренерском мостике Реала (уж точно лучше Кейруша или Лушенбургу:-)))

Понятное дело, что всё это - опыт, и это очень хорошо. Но быть просто помощником и быть главным тренером да ещё когда в клубе собраны одни звезды мирового масштаба, это две большие разницы.
Блохин тоже везде был авторитет)
На счет двух вторых полностью согласен)

ИМХО! Руководство Реала будет оценивать работу Зидана за результатами по отношению с Барсой. Вряд ли у Зенедина получится выдержать эту конкуренцию. За последнее время это удавалось лишь Моуру и в некоторой мере Анчелотти, у которых был огромный тренерский опыт и талант за спиной.
Удачи ЗИЗУ!!!

Я думаю что руководство Реала будет оценивать работу зидана по многим факторам, если считать все исключительно по двум играм то можно смело проиграть все кроме игр в классико:-). Первый матч с Зиданом дал надежду на адекватный футбол Реала. Игроки играли, а не мучались как было при Бенитесе

Поддерживаю!