Победитель Кубка Англии будет получать путевку в Лигу чемпионов?

учетная запись этого пользователя была удалена

Какие "все страны захотят"? Что за логика такая? А если у страны одна путевка в ЛЧ, и то на второй отборочный раунд, то им из чемпионата перебрасывать на Кубок? Подобная практика может быть, максимум, у 5 чемпионатов, где по 3-4 представителя в ЛЧ.
"Открывают ящик пандоры" - а в чем собственно беда, если в Италии или Франции тоже захотят повысить значимость Кубка?

Невнимательно читали, уважаемый! Беда (ящик пандоры), хотя это всего лишь и фантазии, в этом - "отведенные на премьер-лигу четыре путевки в еврокубок трогаться не будут, а будет задействовано дополнительное пятое место в международном турнире." Хотя, это даже не фантазии - это бредятина :) Потому как количество мест в ЛЧ определяется регламентом турнира, т.е. в конечном счете - УЕФА, а никак не решением кого бы то ни было из Футбольной ассоциации Англии, пусть даже Исполнительного директора.

Финалист кубка Англии не получает место в Лиге Европы в случае своего поражения. Место занимает 6ая команда в чемпионате. Новые правила УЕФА уже второй сезон.
Также и наш финалист КУ не получает путевку в еврокубки.

А в данном вопросе только УЕФА может решить, дать разрешение играть, а не федерация Англии.

Отличная идея :) Надо нам организовать еще такие Кубки - Кубок Президента, Кубок Премьер-министра, можно еще подогнать, хотя и так уже ничего - и победителя каждого из них награждать путевкой в ЛЧ! При этом путевки, отведенные на УПЛ, естественно - трогаться не будут :) Интересно, в Англии легалайза де-юре нет,а де-факто - очень даже есть :)

Тю...
Английский футбольный чиновник РЕШИЛ - и пятая команда от Англии в ЛЧ.
Так пусть и наш какой-нибудь футбольный чинуша назначит Украине ещё одно место в этом кубке,раз это ТАК просто!!!

Сэры,пэры,мэры-знайте чувство меры!)

топ клубы все равно будут бороться за топ-4 в чемпионате. потому что это более престижно. но вот 5-я путевка от Англии - это беребор. тем более, как бы ни была сильна Премьер лига, но в ЛЧ последние лет 20-25 доминируют клубы из других стран

последние лет 20-25? а нічого, що у 21-му столітті у фіналі ЛЧ 7 разів грав як мінімум один англійський клуб. і 3 рази здобували перемогу? Тобто, за 15 останніх років, кожен другий фінал був з англійською участю. Ви десь на Марсі живете?

и так, за последние 25 лет ЛЧ выигравали:
1 раз клуб из Португалии (Порто),
2 раза клуб из Германии (Бавария),
3 раза клубы из Англии (ЛФК, МЮ, Челси),
3 раза клубы из Италии (Интер, Милан),
7 раз клубы из Испании (Реал, Барса)
ну и кто доминирует в ЛЧ? английские клубы? а то, сколько там кто в финал выходил дело второе. Валенсия тоже когда-то 2 раза подряд в финал выходила, а толку?

По-перше, Ви розумієте, що таке домінація? "доминируют клубы из других стран" - від коли це одна країна(Іспанія) у множині рахується?. По-друге, "сколько там кто в финал выходил дело второе" - а це як? це і є домінація, шановний. Фінал - один матч і виграти його може будь-хто, а от стабільне потрапляння туди - є клас. З 2006 по 2009 роки кожного року у півфіналі ЛЧ грали по три(!) англійських клуби, що це, як не домінація? По-третє, наведена вами статистика - лайно. Неповна і невірна. Англійські клуби за останні 25 років(якщо вже берем такий період) вигравали ЛЧ не 3 рази, а 4.

Вы не правы. По статистике Англия делит с Германией только 3 место по количеству выигранных/участник финалов ЛЧ УЭФА. Причем с большим отставанием от Испании и Италии.

ок, по пунктам:
1) ладно, не из других стран, а из другой страны. это так принципиально?
2) Вы считаете, что клубы, которые проигрывали в финале помнят и гордятся этим? лично я считаю, что проигрыш финала - это, прежде всего, проигрыш. через время никто и не вспомнит кто там был на 2-м месте, потому что это 2-е место, не более. важен только кубок и победа. а с тех пор, как по 3 английских клуба были в полуфинале - очень многое изменилось, не находите? ЛФК полуразобранный, и вся надежда на Клоппа. на МЮ смотреть без слез не возможно. Челси продолжает лихорадить. остаются Арс и МС, которые, уж простите, ну никак не выглядят фаворитами.
3) да, вот тут Вы правы, я навел статистику не за 25 лет, а за 15. моя ошибка. если брать за 25 и отбросить страны, которые выигрывали раз-два, то получится:
Германия - 3 победы,
Англия - 4 победы,
Италия - 5 побед,
Испания - 9 побед

Звичайно принципіально. Різниця є вагома, тим більше, що єдина країна, яка має вищі показники це Іспанія, а точніше Барса і Реал.

Ви самі берете статистику за останні 25 років, а потім кажете мені, що не важливо що було у минулому десятилітті. Помоїму навпаки якраз. Нелогічно з вашого боку. Також самі ви і підтвердили силу АПЛ у пункті 2, перечислюючи силу силенну клубів, які є вагомою силою. Челсі, Ліверпуль, МЮ, Арсенал, МС - всі вони в тій чи іншій перспективі можуть виграти ЛЧ. Дійсно зараз більшість з них не виглядає фаворитами, але як ви сказали, їх лихоманить просто, а лихоманка проходить. У Іспанії як було два клуба 25 років тому, так і буде через 25 років, які будуть вигравтаи цей турнір

Щодо 3 пункту, то дійсно, тепер статистика вірна. Але! Італії у глибокій кризі, я думаю про неї, як країну-домінаторі й годі говорити. А Іспанія, знову ж таки - це два клуби. Якщо там зменшити квоту ЛЧ до двох місць, то я вас запевняю нічого не зміниться в плані здобутків цієї країни. У Англії ж, окрім 5 перечислених клубів, додати той же 6-ий Тотнем чи несподіванку Лестер. Я веду до того, що ЛЧ тільки виграла б, якби 6-7 команди АПЛ МЮ чи ЛІверпуль виходили б у цей турнір, а не в ЛЄ, Чого не скажеш про Іспанію ЧИ НІмеччину, де шості місця займають, зараз наприклад, Єйбар і Майнц відповідно. Ось у чому перевага АПЛ над іншими країнами.

П.С, Це не значить, що я підтримую ідею додаткової квоти для Англії, все має бути лише за спортивним принципом.

вот Вы сделали упор совсем не на те слова) я не писал: "не важливо що було у минулому десятилітті". важнее было то - кто выигрывал, а не кто играл в 1/2, и проигрывал в финале. я и не говорил, что АПЛ слабая лига. наоборот, я думаю, что она самая зрелищная и наиболее интересная. но на данный момент фавориты Бавария, Реал, и Барса, а английские клубы далеки от этих грандов, хотя по деньгам и игрокам ничем не уступают.

согласен, серия А сейчас переживает не лучшие времена, а Испания - это 2-2,5 клуба. тут нечего и спорить, это и так понятно:) но есть статистика, есть рейтинг стран УЕФА - и там, и там АПЛ не на первом месте, как мы уже выяснили. поэтому, это совсем не спортивный принцип - давать Англии лишнее место за то, что их чемпионат зрелищнее. потому что определять это - достаточно субъективно

Та я думаю ніхто і не дасть їм 5-те місце в ЛЧ, скоріше сам ЛЧ реформується, ніж таке буде.

на этом и порешили)

Относительно Испании Вы опять не правы. Неужели Вы серьезно думаете что клубы калибра Атлетико, Валенсия, Севилья чем то уступают Ливеру, МЮ после Фергюсона или вечно подающему надежды в еврокубках Арсеналу. Посмотрите статистику второго по значимости турнира - Лиги Европы, а именно полуфиналы и финалы. Много там английских команд? В чем нет спора это в коммерческой составляющей Премьер-Лиги. В спортивных успехах английские клубы не так преуспели, как испанские и итальянские. А относительно Серии А - свое дно они уже прошли после скандалов, дальше будет только лучше. И представительство сразу 3-мя клубами в полуфиналах прошлогоднего розыгрыша ЛЧ и ЛЕ не случайность.

Я вважаю, що неправі Ви. ЛЄ - це не показник. Англійські клуби, як думаю ви помітили, на цей турнір зазвичай або виставляють неосновні склади, або просто не грають на повну силу, як МЮ позавчора. І так сезон за сезоном. Який сенс боротись їм в цьому турнірі, якшо в АПЛ команда середняк отримує вдвічі більше призових, ніж минологу року за перемогу в ЛЄ отримала Севілля? І це без урахування десятків мільйонів бонусів від телевізійників. Навіщо працювати на двох роботах, якщо можна сконцентруватись на одній і отримати більшу зарплатню? Ми тут говоримо про ЛЧ. А ЛЄ тут ні до чого. Ви кажете, що італійські клуби в ній себе проявляють краще, ніж англійські, але я можу знадати недавній успіх Челсі в цьому турнірі, а от Італія вигравала ЛЄ ще у далекому 20-му столітті, Немає мотивації. ЛЄ для Англії - це як Євробачення. З такою музичною культурою, яка існує в брітішів, вони могли б кожен рік вигравтаи цей конкурс, але хорошим музикантам нецікавий цей конкурс, тому від Англії там виступає завжди якийсь непотріб. Тому порівнювати футбол Іспанії та Англії по ЛЄ недоречно. А в ЛЧ, окрім Барси та Реала іспанцям немає чого запропонувати. Це факт.

Вибачте мене, але по вашому Ліверпуль, Евертон, Челсі, які зараз йдуть в середині таблиці АПЛ співставні з Сельтою, Райо, Депортіво, які йдуть на тих же позиціях в Прімері? Севілья, Валенсія, Атлетік Більбао - кажете Ви мені, що вони в ЛЄ домінують і це значить високий рівень чемпіонату. Ну розгромила Валенсія Рапід 6:0 у четвер, а Севілья Розгромила Мольде 3:0. І що з того, якщо вони кожен сезон заверщують за 20-30 очок відставання від чемпіона(Реал або Барса). То й же Челсі грає у нічию з Вотфордом, потім через тиждень на рівних з ПСЖ. Зараз Ліверпуль і Челсі на дні, через рік вони будуть боротись за чемпіонство і на рівних грати з топ-клубами в ЛЧ, а Севілья з Валенсією можуть хоч кожен рік вигравати ЛЄ, а толку нуль, як були дном в чемпіонаті і ЛЧ, так і будуть, рівень не той.

Вы опять смешали какашки с конфетами. Вам приводят статистику спортивных достижений клубов в ЛЧ за последние 25 лет. Там Англия делит 3-4 место с Германией. ЛЕ для Вас не турнир. Зачем приводить результати 1/16 - цыплят по осени считают (смотрим кто будет в полуфиналах). Статистика вещь упрямая - Англия согласно ей далеко не фаворит. Музыка, Евровидение - это вообще поход в темные дебри. В Испании уже пару лет есть третья сила в лице Атлетико. И таки да в прошлом розыгрыше Ла Лиги только в последних турах Барса отцепила преследователей, а в этом Реал пока 3-й.
МЮ уже давненько со всеми не играет в полную силу ибо не может. МанСити - посмотрим его силу с Динамо, думаю счета в одну калитку и близко не будет. Про сборную Англии промолчу.
пс. с Челси не смешили бы - на равных игры там и близко не было.

А за счет чего Реал и Барса поддерживают такой высокий уровень конкурентности? Ответ прост - за счет борьбы в чемпионате. Посмотрите сводную таблицу выступлений клубов в Лиге чемпионов - там нет и близко преимущества англичан. Да топ 5 чемпионатов Европы время от времени меняется. В конце 90-х лучшей была Серия А, потом АПЛ, сейчас Ла-Лига, завтра возможно Бундеслига.
Лига Чемпионов как лакмусовая бумажка для топ-клубов Топ-5 чемпионатов, А Лига Европы - хорошая проверка для тех кто претендует на топ-клубы. То что англичане ложат на ЛЕ, а иногда и на ЛЧ в угоду прибылей от АПЛ не говорит об их спортивном преимуществе на другими. Часто это выглядит как отмазка своей несостоятельности. И то что уже как минимум лет 5 в реальных претендентах на победу в ЛЧ нет ни одного английского топа лишнее тому подтверждение.
пс. странный такой середняк с составом стоимостью 430млн. евро, а середняки и в Испании и в Германии и в Италии очень часто обыгрывают грандов, как впрочем и в Англии.

Если Вам нравится качественный атлетичный футбол все 90 минут то да это Англия или Германия. Но есть ведь и техничный атакующий футбол, есть и катеначо. У каждого свои вкусы и предбочтения. При сравнении все же вернее использовать сухую статистику, а не эмоциональные предпочтения. Игра забывается , а результат остается - говорил великий Метр, и с ним не поспоришь.

Странная статистика. А где Боруссия 96/97, Ювентус 95/96, Аякс 94/95, Марсель 92/93?
У Испании - 9, Италия - 5, Англия - 4, Германия - 3, Франция - 1, Голландия - 1, Португалия - 1.
Хотя в целом согласен - Англия и близко не доминирует.

моя ошибка, вместо 25 лет, указал за 15. уже исправился

Вот Вам полная статистика победитель/финалист ЛЧ УЭФА. Испания, Италия по 13, Англия - 9, Германия - 8, Франция и Голландия по 2, Португалия - 1. Где здесь доминирование Англии? Тут вправе федерации Испании, Италии вправе что-то требовать.

Может, прежде чем брякнуть в колокола, нужно заглянуть в святцы?

Никто там не охренел случайно, пятую путевку...

Там люди думають за футбол,а не переливають з пустого в порожнє!