«Обычно, контракт между работодателем и работником предусматривает взаимную ответственность, — сказал Варга. — В данном случае в России сложилась уникальная ситуация, когда тренер после провала отборочного цикла и непопадания команды на чемпионат мира вообще не понес никакой ответственности за результат. Я просто не понимаю, почему в контракте Хиддинка не было этого предусмотрено. Контракт, получается, словно филькина грамота? Как такое вообще возможно — после поражения в главном матче отборочного цикла тренер не появляется на итоговом заседании исполкома, никак не объясняет происшедший провал, после чего через газеты начинает учить федерацию выполнять свою работу и говорить о необходимости перемен? В России, на мой взгляд, переборщили с гостеприимством. Тренера надо не просто встречать с распростертыми объятиями, но и требовать по самой высокой планке. Я не знаю больше такой страны в мире, которая бы платила тренеру 7 миллионов евро в год, вообще никак не спрашивала с него за результат, не требовала никакого отчета о проделанной работе и спокойно бы относилась к тому, что сидя у себя на родине, он поучает федерацию, как жить дальше...».
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
