Артем Франков: «Никак не могу прочувствовать единство трактовок игры рукой»

Это была не игра рукой, а попадание мяча в руку, расстояние между рукой и мячом было минимальным, умысла сыграть рукой тоже не было, единственный момент в этом, который не в пользу немцем, так это не совсем природное положение руки и высота ее нахождения. Но после того, как арбитр не назначил пенальти в ворота французов он не имел морального права назначать его в ворота немцев. Болен того, не должен итальянец обслуживать матч с участием немцев, которые в 1/4 выбили Италию из турнира.

Согласен с тем, что тараканов в голове у Франкова - уйма!

За любое касание игрока рукой мяча в штрафной надо назначать пенальти. И при этом неважно, рука нашла мяч или мяч угодил в руку. Тогда не будет никаких кривотолков.
От большего количества голов футбол не пострадает.

НЕ согласен! В своё время "Днепр" в мОскве сыграл 2-2 со "Спартаком", хотя победил их 3-0. ОДин мяч днепрян не засчитали и придумали два левых пенальти! Один назначили, когда игрок спартака умышленно с полутора метров катнул мяч в руку днепрянина стоявшего в партере (раком), причём в сторону от ворот. Зато Федя Черенков с пенальти наконец смог забить свой 100-й гол, который ему пол года не давался!

Ничего страшного обоим соперникам дается право катать мяч в противника стоящего раком. Тут уж мастерство, на мастерство. Все по-честному, а не так как судья решит. Так, что очень слабый аргумент за то, что бы не менять правила.
Коснулся мяч руки - нарушение - самый правильный подход. Кто не давал днепрянам бить мячом в руки защитникам Спартака?

Bsg lis, согласен.
Все в равных условиях.

Ярослав, ну тогда пенальти за игру рукой рефери будет назначать, как ему вздумается.
"...игрок спартака умышленно с полутора метров катнул мяч в руку днепрянина стоявшего в партере (раком)…"
-------
В этом тоже, что-то есть. Нечего раком в своей штрафной становится, а то не только в руки мячом попасть могут.

Защитника "Днепра" сбили в его же штрафной, (свисток промолчал), после чего игрок "Спартака" умышленно катнул мяч в руку днепрянину! Это был 1988 или 1987 год....
Точно так же можно умышленно и прицельно бить в руку игроку, стоящему в стеночке! Благо, что руки впереди - прикрывают "орехи"!
Именно поэтому и было введено разделение на умышленную и неумышленную игру рукой.
80-е годы вспомнил только потому, что судейский беспредел начался давно и в итоге привёл к изменениям в правилах.

"…Защитника "Днепра" сбили в его же штрафной, (свисток промолчал), после чего игрок "Спартака" умышленно катнул мяч в руку днепрянину! …"
----------
Тогда это судейский беспредел - значит в этом случае, судья тянул Спартак и если бы не рука, то судья б придумал еще что-нибудь.
Сегодняшняя трактовка игры рукой: умышленно, неумышленно и так далее, не позволяет без видео повторов мгновенно принять правильное решение.
Поэтому, пока не введут видео повторы, гораздо легче и надеждой определить любое касание рукой мяча.
Так, по крайней мере, справедливей.

Якби таке написав дядя Тема із Кацапетівки всіх би просто посміхнуло. Але це написав дядя із федератики, тому не до сміху. Доцільно послати... на курси, або семінари для вивчення мат. частини. Зізнаюсь відверто, що вболівав більше за німців, але ні на йоту не виправдовую їх поразку потобійничими силами чи упередженістю рефері. Вигадувати вплив судді на результат матчу - це ховати голову в пісок, як страус. Підстави призначати пенальті у арбітра були, і він його поставив. А волейбольна збірна Німеччини на цьому турнірі відзначилася не раз.

мля, ну ФранкоФФ, ну перестань уже тупить!!!
(и иже с ним!!)
мяч летел в сторону ворот с потенциальной возможностью стать голом?
- таки да? или нет? (это и есть главное в этом эпизоде!!! вашу ма..ть!!)
- игрок противоположной команды играл в мяч разрешенными частями тела?
- даже в центре поля это был бы штрафной?

ну какого хера нет у вас размера, Джерманфилы?? хоть мне и Франкофилы пофиг!
"судья, судья, судья, итальянцы, заговор, мировая закулиса.. тьфу на вас!!"

понимал бы если бы хоть Один гол немцы забили, а его судьи отменили!
какие это чемпионы которые не могут один Несправедливый даже мяч отыграть?????

советую всем кто вот все пихает судье на "несправедливый пеналь" делать то, что делал Лев в игре с Украиной!
достали

учетная запись этого пользователя была удалена

Так це ж його особисті проблеми!!! Дякую, за інфу про Франкова... Я і так знав, що це ще той фрукт!:))

Блин, нарочно заглянул в "Википедию"....
Как этого косоглазого слепца взяли в военную академию ПВО? Его даже в стройбат не должны были брать! И не важно, что он специалист!

учетная запись этого пользователя была удалена

:)

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Красивые букафки!

в любом случае, был пеналь или не было, но французы забили кроме этого еще один гол, который немцы им просто "подарили", и вот никак не ожидал, что сб. Германии так беззубо сыграет в нападении...как бы там ни было - результат на табло, французы в финале, немцы уже дома...

Останнім часом Франкова все менше розумієш. Краще мовчав би.

Може скинемося на Orbit?

Да там 100% пенальти, но некоторые до сих не уймутся.

Там пеналя не было 100%, но некоторые до сих не уймутся.

Усмотрениу , не усмотрение , умышленная рука или моторика ,но если бы турнир был в Германии , то этого пеналя никогда бы не было.

Я уже писал о матче, за что и получил кучу минусов. Хочу сразу сказать, хотел Германию в финале, но не судьба. Был пенальти или нет-мнения расходятся, и это нормально. Но то что немцы на победу не наиграли это факт. Они же чемпионы мира, за два тайма не забить один гол, вы меня извините. Играть с одним Мюллером в нападении, который на ЧЕ не забил ни одного гола... Две ошибки-два гола ! А пенальти был и Риццоли ни при чем.

учетная запись этого пользователя была удалена

Абсолютно согласен! Я францию терпеть не могу но не понимаю как многие продолжают говорить что это был левый пеналь, он явно сыграл рукой, которая была в не натуральной позиции, и прервал полёт мяча в сторону ворот. По всем правилам это чистый пеналь. Тем более что похоже он знал что делал там, так как явно не успевал к мячу, но даже если это была не умышленная рука это не значит что нарушения не было.

Питання просте: поставив би італієць в цьому ж матчі при цьому ж рахунку такий же пенальті в ворота французів? Ніколи не повірю.

учетная запись этого пользователя была удалена

Вот как раз по этому повтору чётко ясно, что пенальти не было. И мяч не обязательно летел в створ, если бы он не попал Швани в руку - вероятно попал бы ему в голову. Но полёт в створ даже не важен.

Читаем правила и их официальную интерпретацию:
-----
Игра рукой подразумевает намеренное действие игрока, касающегося мяча кистью руки или рукой.

--- Итак, намеренное действие - но, этого не было - Швани набегал на мяч и собирался отбивать его головой, о чём говорят и выставленные вперед руки и его движение головой в сторону от мяча и защитника. Намерения обязательно выбить мяч рукой на повторе не прослеживается, значит нарушения нет.

Читаем дальше.

Арбитр должен учесть следующие аспекты:

движение руки в направлении мяча (а не мяча в направлении руки) - Опять таки, благодаря повтору видно, что мяч от головы Эвра, попадает в руку Швани. Значит мяч двигался в направлении руки, а не наоборот. Нарушения нет.

расстояние между соперником и мячом (неожиданное попадание) - Опять таки, Эвра бьёт головой, мяч тут же попадает в руку. Расстояние минимальное. Это и есть неожиданное попадание, руку Швани убрать никак не мог. Нарушения нет.

положение руки не обязательно означает, что имеет место нарушение - Ясно вам? Положение руки ничего не означает! То что руки Швани были над головой не приводит к автоматическому нарушению. Нарушения нет.

Итак, по каждому из трёх пунктов ответ НЕТ, значит пенальти 100% не было.

А вот если бы Швани снял мяч рукой с головы Эвра - пеналь был бы 100% - но этого, как раз, не было!

Франков вірний собі . Шукає кота в темній кімнаті , хоть там його немає .

Если быть принципиальным до конца, то за любое нарушение правил квалифицированный судья назначает штрафной с сторону ворот нарушившей правила игры команды. Если аналогичное нарушение происходит в штрафной площадке обороняющейся команды, то такой штрафной называется ПЕНАЛЬТИ.
И правилами игры не даются полномочия ни одному судье решать, насколько велико было нарушение, давать пенальти или нет. Ему нужно только определить, было нарушение или нет. А все остальное вытекает из правил. Держишь игрока атакующей команды соперника двумя руками в момент подачи углового - без разговоров, пенальти! Все просто и ясно! И придумывать свои "заморочки" и трактовать правила совсем не нужно.

Я полностью согласен. Матчи станут зрелищными, много голов (с пенальти правда), и американцы наконец перестанут называть футбол скучным. Только непонятно, как в баскетболе, где фол дают за жесткое касание руки соперника, умудряются "убивать" друг друга под щитами.
Взрослый человек понимает нюансы, в мире математики это называется нечеткая логика.