Известный украинский журналист и футбольный аналитик Евгений Гресь поделился анализом матча 1/2 финала Евро-2016 между сборными Германии и Франции (0:2).
— «Вы нам — пасик, а мы вам — голик», — приблизительно по такому, французскому сценарию прошел второй полуфинал чемпионата. Хозяева турнира уступили сборной Германии по многим игровым показателям, результат матча можно считать не совсем закономерным, но есть факторы, которые значительным образом повлияли на победный итог для трёхцветных...
Футболисты сборной Франции оказались более удачливыми в единоборствах — это раз. Подопечные Дидье Дешама совершили 40 отборов мяча — это два. Таких показателей не было ни у одного соперника немцев на этом турнире, а игроки сборной Украины, например, вступали в отбор всего 21 раз.
Французы хорошо играли на перехвате — это три. У них было 77% удачных ТТД в обороне — это четыре. У игроков бундестима — 71%. Но самое главное: они сумели навязать сопернику контригру, которую бундестим, как правило, срывает в самом зародыше.
Немцы достаточно быстро работали с мячом, хотя не так, как обычно. Процент подготовительных передач у них оказался максимальным на этом турнире — 27%. У трёхцветных он был на 10% меньше. Не очень хорошо у Германии проходили длинные передачи, позволяющие, например, менять фланги при позиционных атаках. Их точность составила всего 57%. Против 73% у соперника...
В общем, получается, что количество дало совсем не то качество, которое было раньше. Команда Йоахима Лева совершила 24 фланговые передачи, а в общей сложности провела 64 атаки через бровки. Так вот, только 6% из них завершились ударами по воротам. У противника эффективность фланговой игры оказалась в два раза выше!
Впрочем, самый главный показатель КПД вчерашней игры — это соотношение общего количества ударов по воротам к сумме всех ТТД. Футболистам сборной Германии нужно было сделать 72 действия, чтобы пробить, а французам — на 22 действия меньше.
Отдельного разговора заслуживает игра Антуана Гризманна, и этот разговор обязательно будет. Вчера футбол в его исполнении понравился всем, но меня больше всего поразили не столько его индивидуальные качества, а то, что своё мастерство он реализовывал строго в рамках командной игры (футболисты мадридского Атлетико иначе, наверное, не могут).
С Сиссоко у него было 17 взаимодействий (количество передач друг другу), с Жиру — 10, с Пайе — 4. В общей сложности группа французской атаки связала между собой 80 передач (самый низкий показатель был у Пайе, потому его, видимо, и заменили). Чтобы понять разницу, достаточно сказать, что квартет атакующих игроков сборной Украины в матче с Германией отдал друг другу 42 паса. По сути, в два раза меньше при, возможно, похожем характере матча...
На выходе получается, что победа французов не выглядит настолько незакономерной, как это казалось на входе — при беглом анализе данных. Можно, конечно, отметить 149 ТТД Крооса, 124 действия Озила, 9 обводок Дракслера и 8 подач с фланга Киммиха, но в протоколе арбитра останутся только две цифры.
Зато в нашей памяти — останется хороший футбол. На мой взгляд, это совсем не тот случай, когда игра забывается, а результат остаётся. Такой футбол нужно помнить и ставить в пример. Блестящая партия! — написал Гресь на своей странице в социальной сети Facebook, прикрепив следующие статистические таблицы.
Никогда это не выглядело заслуженно.
То же касается сборной Франции
https://www.whoscored.com/Matches/1092454/Live/International-European-Championship-2016-Germany-France
и вот их статистика для сравнения с Гресем
=======Германия == Франция
Удары 18 === 6
Владение 67 === 33
Успешные пасы % 88 ===78
Всего пасов 641 === 301
Удачные обводки 13 === 10
Неудачные обводки 12 === 6
Верховые дуэли 11 === 17
Отборы 16 === 12
Потери 4 === 11
........ Там еще много все не перечислишь здесь.
У Греся похоже совершенно другие источники, взятые с потолка.
Особенно радуют постоянно изменяющиеся критерии успеха - в прошлый раз это был мифическое =Время НА Пас= сегодня это уже =соотношение общего количества ударов по воротам к сумме всех ТТД=.
Иногда слово =Аналитик= у меня асоциируется со словом =Анал=, особенно после прочтения подобной окрошки
А на счет подачи и правдивости инфы - пусть думают наши модераторы.
И еще я не понял в статистике Гризмана, что значит =Игра в обороне= - 11. Это что, он 11 раз играл в обороне ? Это как ? Да и ударов по воротам согласно Whoscored у него 7 (а не 6).
Немцы были однозначно лучше в большинстве ТТХ, единственное чего им не хватало эффективности. Французы действовали на контрах, им немного везло, да плюс судейка немного топил обидчиков своей Италии (но не критично).
всё ещё проще, просто фанатики германии ищут хоть что-то для того, чтобы показать как великолепна сборная, забившая меньше убогой португалии.
разные сервисы считают по разному, и на сайте УЕФА вообще третий набор цифр
---------------------------------------------------------------------------------------
Мені так не здається..:)
Незважаючи на не дуже вдалу гру німців і кращу свою на Євро, перемога французів у цьому півфіналі не виглядала надто вже переконливою в плані продемонстрованої якості командного футболу, в першу чергу.
Що до німців, то вони, вважаю, стали жертвою власної самонадіяності . На жаль ..