«Динамо» — «Днепр». Расшифровка ТТД

Не все показатели имеют какое то значение. Статистику то-же можно по разному считать.
ТТД - Включает бесполезную перепасовку назад и поперек поля. Можно в своей штрафной перепасовываться и сделать статистику.
Всего передач, точность передач - тот же аргумент
Брак То-же много передач поперек и назад Вот и низкий процент.
Владение мячом - показатель ни о чем. В ЛЧ 96 Динамо - Барселона вспомните. Динамо не владело и 30%/ И вообще я сомневаюсь, что в ЛЧ были команды, которые в матче с Динамо, пр ВВЛ, не имели преимущества во владении мячом. Так -же приходит в голову матч Бавария (с Хитсвельдом) - Барселона. Где- то 70/30 в пользу Барселоны А счет 7-0 в пользу Баварии
Далеко не каждый удар и даже в створ несет какую либо опасность .


Смысл моего поста не преуменьшить значение победы, а в том, чтобы не судить о матче по цифрам

цифры - это часто больно, потому что они объективные)) по этим цифрам Киев выиграл закономерно, 2:0, конечно, было бы закономерней и уверенней))

Покажите таблицу парням из "Днепра" - пусть успокоятся.

Потрібно забути вже цю зустріч,і рухатися далі,як ДК так і ДД!

Да, но попади мяч не в штангу, а в ворота и эти ТТД бы ли бы пустым местом.

Да, но забей Ярмоленко при выходе раз-на раз и исход был бы таким же. В футболе "если бы" не катит. На табло счёт, в таблице раскладка. Всё по делу. И счёт тоже.

Надо ТТД повесить в раздевалку Днепра,чтобы видно было,что это заслуженное поражение. А то истерика,как у шахтера "Мы не заслуженно проиграли,это были не мы"

Тогда всем рекомендую поднять таблицы ТТД игр Динамо с МС и посмотреть на их показатели, а затем внимательно почитать свои же послематчевые комментарии в новостях и блогах. Тоже самое можно сделать и по играм в 97-98 года в ЛЧ, когда Динамо играло только на контратаках и все соперники владели территориальным преимуществом, контролем мяча и ударов с передачами делали больше, но выигрывали Динамо, но все писали о визитной карточке Динамо в виде скоростных контратак, стиле Лобановского, всё так и было, но возникает вопрос: почему Днепр против Динамо не может так играть? Пересмотрите игру ПСВ-Динамо(1-3) в ЛЧ и статистику матча, тогда станет понятно о чем я говорю.

А кто говорит, что не может??? Никто не обвиняет Днепр в плохой игре. Речь идёт о том, что Днепряне шумят, что счёт не по игре. Что Динамо на победу не наиграло.

Если объективно смотреть на вещи, то не наиграло, моментов для взятия ворот толком не было, а перекатывание мяча вдоль и поперёк дает только вот такую статистику, которую мы видим в таблице, а те кто смотрел игру понимают, что к чему, кто ориентируется по таблице, то говорит о полном и безоговорочном преимуществе, но контроль мяча и множество передач не являются полным и безоговорочным преимуществом, только лишь территориальным, но не игровым, это совершенно разные понятия. О каком преимуществе может идти речь, если по ударам в створ ворот и ударам из пределов штрафной площадки нет тотального преимущества, а все очень рядом.
Динамо наносит 18 ударов и только 4(!!!) в створ ворот, днепряне наносят 9 ударов и 2 в створ ворот, что в процентном соотношении абсолютно одинаково, а с точки зрения эффективности мы в полном проигрыше.

Где идёт речь о "тотальном преимуществе"??? Не выдумывай. Мы говорим о том, что преимущество по всем раскладам было. И это некоторое преимущество вылилось в один гол. Ровно на один гол больше, чем смог со своими амбициями забить Днепр. А если бы преимущество было "тотальным", как ты говоришь, то тогда бы был вынос тела типа 3-0, 4-0. Да. Игра была не яркой, никто не спорит, но Динамо наиграло на один гол больше. И это подтверждает статистика. А момент со штангой и выход раз-на -раз Ярмоленко взаимно перечёркиваются. Не хватило концентрации у обоих игроков. К Ярмоленко даже больше претензий. Нужно было бить с правой, как он это делал не раз.Не был он готов к тому моменту.

Я уже писал выше о примере игры ПСВ-Динамо в ЛЧ в 1997 году, где полное преимущество было на стороне нидерландцев, но победили киевляне, более свежий пример игры Барселона- Рубин, где Барса 90 минут разрывала казанцев, нанесла под 30 ударов по воротам, была штанга, перекладина... Рубин полтора раза перешел центр поля и победил 1-2, причем первый гол Рубина был с тридцати метров.

Что ты хочешь доказать??? То, что статистика ничего не значит?? Ошибаешься. Очень даже значит. Но не гарантирует успех. Это футбол. Момент везения в нём никто не исключал. Рубину тогда просто повезло, и ты это прекрасно понимаешь. И Динамо с ПСВ было удачнее в той игре. Чётче были в завершающей стадии, опытней, мастеровитей. И что из этого?

Кто опытнее и мастеровитее был, Динамо опытнее ПСВ? Состав Динамо посмотри и на возраст динамовцев, а затем на состав ПСВ... На ходу придумываются отговорки!!)))

Без создания опасных моментов и их реализации - статистика ничего не значит. Вот когда нагнетают, постоянная острота и множество моментов, как в матче Барселона-Рубин, тогда это не повезло, а когда 4 удара в створ из 18 и ни одного опасного момента, то это ни о чём статистика.

Динамо создало гол!!! И пробило по воротам соперника больше, чем позволила пробить в свои!!! Что не так? Наиграли на победу. Однозначно, хоть тебе и обидно.

Мне не обидно, но я за объективность, а не за воспевание не по делу. Что в ЛЧ делать будем, если молодняк Днепра еле обыгрываем?

Где ты увидел воспевание??? Этот пост приведён для того, что бы показать днепрянам, что Динамо забило свой гол не случайно, а на него наиграло.

По каким критериям наиграло? По перекатывание мяча вдоль и поперёк поля?

По всем. Глаза раскрой

Я игру видел, эти цифры можно набить стоя на своей половине поля или в середине, но без опасных моментов и продвижения вперед. Футбол смотреть надо, а не таблицы!

Не, ну ты странный... Гол эабили шальным ударом от ворот до ворот? Этот гол был случайным или с пенальти? А может кипер сам себе забросил? Что ты чушь несёшь? Больше не собираюсь с тобой общаться. Ты - твердолобый.

Я ни разу не написал о тотальном преимуществе!!!! Кто выдумывает мне непонятно.
А проще всего, лучший комментарий прочитать и там все написано о безоговорочном преимуществе по всем показателям.

учетная запись этого пользователя была удалена

Ну да, а Белькевич ( Царствие ему Небесное), Хацкевич, Калитвинцев... просто так на поле находились и передачи Реброву и Шевченко не отдавали, они сами все делали и забивали...
Хоть чушь писать не надо и позориться.

учетная запись этого пользователя была удалена

Конечно не помню, билеты с тех матчей в коллекции моей находятся, начиная с того момента, как я их собирать начал, с 1992 года, до этого не собирал, к сожалению. Футбол умная игра, ее понимают не так много людей, как думают на самом деле, если писать такую ересь, что Шевченко и Ребров все в атаке делали сами, а остальные 8 полевых игроков на линии своей штрафной площадки стояли и отбивались, то это даже описания не имеет. Не знаю, как это назвать.

учетная запись этого пользователя была удалена

Сейчас отдельная тема для разговора, но она многим не по душе, сейчас идет игра по накату Рауля Рианчо и чем дальше, тем все труднее и труднее, Рауль ушел, а Ребров... просто Ребров, его тренерской мысли вообще не видно. Уйдет Драгович и Ярмоленко - будет вообще беда, разговоры о построении новой команды... Севилья, Порто... лидеров продают и всё равно играют, а у нас главный процесс, постоянное построение новой команды, которое всегда является прекрасным оправданием отсутствия игры и часто результатов.

учетная запись этого пользователя была удалена

темочка давайте лучше посмотрим более ближайший вашей команды с Янг Бойз.

Интересно, что по ударам, нанесённым из зоны штрафной площадки, у нас практически равенство. Это говорит о том, что даже доставив мяч в штрафную игроки не бьют по воротам, а делают лишние передачи.

а может это говорит о том, что когда соперник, что называется, "окопался", то просто труднее доставить мяч в его штрафную?

"труднее доставить" - это тут при чем? Вот Днепр окопался, а 5 ударов было, Динамо не "окопалось", но, Днепр нанес 4 удара! Вот, когда, как Вы говорите "окопался", то просто труднее эти удары наносить - стена перед тобой, и было в этом матче много моментов, когда из штрафной "просто не могли нанести удар", потому и перепас в пределах все той же штрафной или скидка назад за пределы штрафной!

Не факт. Передача в штрафную дошла, а там уже игрока накрыли. Не дали пробить.

Интересная таблица. Сразу видно, кто наиграл на победу и кто на ничью. А то что говорят после игры- это эмоции ничем не подкрепленные.

Вже писав, що при показі ТТД по командах, також дуже показово було би надати дані по персоналіям...
Дуже цікаво як персонально в такому матчі зіграли гравці, причому не тільки Динамо, але й цікавить молодь Дніпра...

Ну про молодежь Днепра вам может лучше на их сайте расскажут, а не на сайте Динамо Киев! :)

Так я хочу подивитись на показники гравців Динамо та порівняти їх з "тими молодими" дніпрянами...
Мені не потрібні окремі дані по дніпрянам - тут приведена статистика двох команд, тому хочеться статистики по гравцях обидвох команд.

Из 14 наименований ТТД у Днепра лучше только одно и то второстепенное. По всем важнейшим полное и безоговорочное преимущество Динамо. И по самому важному,количеству голов,тоже Динамо лучше. Но в Днепре все дружно ставят под сомнение закономерность победы Динамо...