Первый тренер наставника сборной Андрея Шевченко Александр Шпаков поделился своим мнением о назначении своего воспитанника главным тренером сборной Украины, создании вертикали национальной команды и высказываниях некоторых экспертов о его первых шагах на новой должности.
— Понятно, что с большой радостью узнал новость о назначении Андрея главным тренером сборной. Ни на минуту не сомневаюсь, что это правильное решение федерации. Особенно учитывая то, насколько профессиональную команду помощников ему удалось собрать. Наверное, не стоит лишний раз говорить о том опыте и достижениях, которые есть у Шевченко. Считаю, что здесь уместно говорить о том, что талантливый человек талантлив во всём.
Далее. Важной стратегической задачей юношеских сборных команд является подготовка игроков в главную команду страны. Именно по ней судят о силе национального футбола. И если Шевченко первым заговорил о вертикали национального института сборных команд, то мы только должны поприветствовать эту инициативу.
Давайте не забывать, что подобный подход успешно работает в ведущих европейских странах. Там, где заботятся о футбольных победах. Понятно, что так быстро мы не сможем реализовать подобную систему, для этого мы должны даже где-то пожертвовать результатом наших низших сборных. Но в этом разрезе не нужно забывать, что эти команды нужны не для того, чтобы во что бы то не стало выиграть все международные старты и быть впереди планеты всей, как этой зачастую практикуется в нашем детском футболе. Мы должны не забывать, что задача этих команд воспитать футболиста для главной команды страны, стимулировать талантливых футболистов вызовом в сборную.
Да, в каких-то моментах тренеры этих сборных будут сетовать на тысячи проблем, связанных с этой самой вертикалью. С другой стороны, тренеры должны получить карт-бланш от руководства ФФУ и спокойно выполняли ту миссию, о которой не так давно заявил главный тренер сборной. И оценку этим тренерам должны давать скорее не за результаты этих команд, а за количество игроков, прошедших тот или иной отборочный цикл, которые в итоге попадут в главную команду страны.
Потому не совсем понятно скептические высказывания многих экспертов, которые уже сейчас начинают вопить о невозможности создания подобной вертикали. Для меня это звучит дико. Считаю, что мы должны наоборот сплотиться вокруг перспективной идеи и всеми возможными методами помогать её реализовать. Более того, высказывания по поводу самого назначения — не выдерживают никакой критики. Давайте все вместе закатаем рукава и начнём работать на благо нашей главной команды. Предлагаю сплотиться и поддерживать друг друга. Тем более, за несколько дней до старта в квалификации к ЧМ-2018, — сказал Шпаков.
Ярослав Кроха
1. "Особенно учитывая то, насколько профессиональную команду помощников ему удалось собрать. " - Здається, про істинний професіоналізм команди, зібраної ШАМом, і особливо про її придатність для роботи в непростих українських умовах можна буде говорити лише після певного періоду роботи цієї команди. А так - це просто аванси. Давайте не будемо поспішати "поперед батька".
2. А що, дійсно, "Шевченко первым заговорил о вертикали национального института сборных команд"? До нього ніхто про це і "не заїкався"? Дивно, а я думав, що це не така вже і нова "ідея".
3. Дещо дивує вислів " высказывания по поводу самого назначения — не выдерживают никакой критики". Ми вже проходили (і не так давно, до речі - трохи старші люди добре пам'ятають) стадію "про єдино вірні рішенні", критикувати які заборонялося - навіть іноді під страхом позбавлення волі, а декого і життя. Невже ми знову маємо ситуацію "єдиного правильного рішення", яке, як і в "незабутні старі часи", може прийматися кулуарно, без врахування думок "інакомислячих", які, можливо, не завжди і мають пі собою "стопудову підставу", але все-таки мають право на існування? Принаймні, "в принципі"?
учетная запись этого пользователя была удалена
Не бывает успешных тренеров сборной, не имеющих хоть какой то опыт работы в обыкновенной команде.
Хоть кто то нибудь будет трепетать перед Шевченко -тренером так , как перед Шевченко - игроком?
Вряд ли.
В любом случае - удачи.
учетная запись этого пользователя была удалена
: Андрей Пятов,
Александр Кучер, Ярослав Ракицкий, Богдан Бутко, Иван Ордец, Сергей Кривцов
, Тарас Степаненко, Максим Малышев, Виктор Коваленко
Евгений Селезнев .
учетная запись этого пользователя была удалена
Там всё будут делать приглашенные специалисты а не Шева!
учетная запись этого пользователя была удалена
при первой же возможностью подключились к травле своего
им бы мирошку, который ещё три года назад на динамо высирался по указке ярославского и со сборной сбежал, он их кумир.
Если Шевченко добьется успеха, я скажу, что приятно ошибся на его счет. Но это не повод СЕЙЧАС закрыть глаза на всю постыдную возню, имевшую место ранее, и на кормильца в сборной.
(И это было за долго до того, как мы услышали фамилии Рианчо, или Павелко)
2. То, что ФФУ доверяет Шевченко, ещё не означает, что Андрей замечательный тренер. А вот команду помощников собрал - действительно интересную.
он работает главным тренером, его главная задача - руководить
А по поводу разных мнений относительно главного тренера сборной..что в этом плохого, если есть люди "за" и "против" его назначения ? Или все должны были встать и сказать " Ура Товарищи! Шевченко наш новый вождь?!". Причин покритиковать это назначение море. Вот пусть своими результатами и закроет рот всем критиканам, в том числе и мне)
1. "Особенно учитывая то, насколько профессиональную команду помощников ему удалось собрать. " - Здається, про істинний професіоналізм команди, зібраної ШАМом, і особливо про її придатність для роботи в непростих українських умовах можна буде говорити лише після певного періоду роботи цієї команди. А так - це просто аванси. Давайте не будемо поспішати "поперед батька".
2. А що, дійсно, "Шевченко первым заговорил о вертикали национального института сборных команд"? До нього ніхто про це і "не заїкався"? Дивно, а я думав, що це не така вже і нова "ідея".
3. Дещо дивує вислів " высказывания по поводу самого назначения — не выдерживают никакой критики". Ми вже проходили (і не так давно, до речі - трохи старші люди добре пам'ятають) стадію "про єдино вірні рішенні", критикувати які заборонялося - навіть іноді під страхом позбавлення волі, а декого і життя. Невже ми знову маємо ситуацію "єдиного правильного рішення", яке, як і в "незабутні старі часи", може прийматися кулуарно, без врахування думок "інакомислячих", які, можливо, не завжди і мають пі собою "стопудову підставу", але все-таки мають право на існування? Принаймні, "в принципі"?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена