Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко рассказал о переходе Владислава Ващука из киевского «Динамо» в московский «Спартак» в 2003 году.
— Мы действительно взяли Ващука с травмой. Обговорили сначала одну зарплату, потом была договорённость: когда Владислав восстановится — будет получать другую. Но эта денежная мотивация сыграла против него. Владислав торопился выйти на поле, недолечился и поэтому не смог показывать ту игру, которую от него ждали. Если бы он потерпел ещё пару месяцев, всё могло сложиться по-другому. Потом Ващук «Спартак» в чём-то обвинял. Но обвинять клуб было не в чем. По мнению тренеров и руководства, он не набрал ту форму, про которую мы говорили. Поэтому решено было расстаться.
Не сказал бы, что это был какой-то сладкий переход для нас. Когда Ващук с Титовым пришли ко мне разговаривать, Владислав сказал, что действующего контракта с «Динамо» нет и он может перейти в «Спартак» бесплатно. Но потом киевляне показали подписанный новый контракт. Тем самым за Ващука нам пришлось платить. Если бы не Титов, мы бы вообще не рассматривали вариант с покупкой Ващука. Егор ручался за него, говорил, что с таким игроком сзади нам будет комфортно впереди. Мнение нашего лидера много значило для нас. Можно сказать, что трансфер Ващука в «Спартак» — процентов на 60 заслуга Титова, — сказал Червиченко.
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
27.10.2016 19:20
"Жадность фраєра сгубила..."
- 1
-
Евгений Футболов(I_love_football)
- Эксперт
27.10.2016 19:11
Несчастный Ващук киданул Спартак и теперь рассказывает басни.
- 0
-
Oler O(Oler)
- Эксперт
27.10.2016 17:37
Ващук клявся , що нічого не підписував. Цікаво, скільки за нього заплатили??? Скільки коштував той "підпис" ІМС-у?
- -2
-
Ігор Равлінко
- Наставник
27.10.2016 17:37
"Но потом киевляне показали подписанный новый контракт ." Все стало на свої місця ......Дійсно ІУДА !
- 5
-
ВЗ(xx2z)
- Эксперт
27.10.2016 17:18
ми теж були в шоці від переходу Ващука в Спартак..
- 6
-
Джуліко Бандіто™(FiOS)
- Эксперт
27.10.2016 17:16
- -4
-
Игорь Перетятько(viskochka)
- Старожил
27.10.2016 19:57
Ну это юмор такой, неужели не понятно?
- 1
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена