Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков высказал свое мнение по поводу спорных судейских решений в матче 15-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и львовскими «Карпатами» (2:1), который состоялся вчера в Харькове.
«По мотивам выпуска новостей. Я согласен, что судейская бригада не засчитала чистый гол „Карпат“ в ворота „Шахтера“ при счете 1:0 (офсайда не было). Но с какой радости обозван сомнительным пенальти в ворота „Шахтера“?! Пятов в мяч на выходе не сыграл, угодил руками в голову сопернику. Прямая аналогия — пенальти в матче „Металлист“ — „Рух“ (Хожув) в квалификации Лиги Европы. Простите, а если это не пенальти, то что — симуляция нападающего, дозволенный контакт с вероятным выносом мозга?!» — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.
Напомним, после окончания матча «Шахтер» — «Карпаты» главный тренер донетчан Паулу Фонсека выказал неудовольствие в связи назначением пенальти в ворота его команды.
-
Тимофей Чалый(timchaliy)
- Опытный писатель
21.11.2016 20:02
Фонсека идет по пути своего приемника! Тот тоже так начинал. Вечно танцору что-то мешает!
- 0
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
21.11.2016 10:35
Пенальти обозван сомнительным поскольку в ворота шахтьора в ЧУ пенальти назначать нельзя.
- 1
-
Николай Моя(nickcol)
- Наставник
20.11.2016 20:38
Если нет пенальти, значит вратарю разрешено бить кулаками противника в борьбе за мяч? Это вброс Шахты, чтобы нивелировать по правилам забитый гол Карпатами. Впрочем все пакости для Шахты хороши. Дело даже не в судьях, могут и ошибаться, дело в том, что ложью прикрываются. Хотя чему удивляться, если у рупора Хвутбола нет совести.
- 1
-
Андрей68
- Наставник
20.11.2016 19:17
- 0
-
Володимир Аес(mizu)
- Наставник
20.11.2016 19:00
Вже 2 матчі підряд кротам допомагають. Несправедливо.
- 2
-
Yarsen .(yarsen)
- Наставник
20.11.2016 17:34
Як сказав один з експердів після матчу в студії фе-аналу: должни уже когда-нібудь судьї ошибаться в пользу шахтьора. Зверніть увагу на слово д-о-л-ж-н-и, нібито вони тільки в тому одному матчі і нібито "помилялись". Вони повинні так "помилятися" (на корись кротів, єссно) в кожному! матчі - вважають експерди. Цікаво, чи не закриють бойка надовго після того матчу? Артем, молодець, - сказав очевидну правду. А Фонсека здивував своєю негідною поведінкою, але шо тут дивуватися - попав в кротячник і під ніж рудого.
- 2
-
Джуліко Бандіто™(FiOS)
- Эксперт
20.11.2016 17:00
- 2
-
Regent
- Наставник
20.11.2016 16:32
А гол Александрии в предыдущем матче забитый с положения вне игры,и тут не засчитанный чистый гол Карпат, так что это случайность???Опять за уши тянут команду к чемпионству,время поменялось а методы никак нет, Стыдно должно быть самой команде я уже не говорю о некоторых СМИ
- 2
-
Болела Болелов(bolela-bolelov)
- Наставник
20.11.2016 16:26
Да, непонятно звучали нарекания Грачёва на судейство в этом матче - 100% гол в ворота Шахтёра не засчитан. Пенальти дали по одному в те и другие ворота - радоваться нужно Шахтёру, а не ныть о несправедливости. По-видимому так, по инерции и чтобы, как говорится, руку не сбить, на перспективу плач.))
- 0
-
Роман Юриевич(rshkvyrya)
- Старожил
20.11.2016 16:16
Видно, что Фонсека уже освоился на все 100%. Стал настоящим кротом. Ждемс очередные маразматические комменты.
- 0
-
Nikol S
- Наставник
20.11.2016 16:09
На разборе игры было еще два "перла". По поводу чистого гола они сказали: "ну
- 4
-
олег knock_Kyiv(knock_Kyiv)
- Наставник
20.11.2016 15:57
С какой, с какой... Фонсека уже достаточно времени проработал в ШД. Инфицирован уже!..
- 2
-
nick nick(melto)
- Старожил
20.11.2016 15:50
Я вчера грешным делом посмотрел новости на канале Футбол вечером,такого бреда,как несла эта мадам ведущая давненько не слыхал.Ну нельзя же так откровенно нести такую ахинею в эфире.Вот интересно,ей самой не стыдно быть настолько гнилой?
- 2
-
motik.777 .
- Наставник
20.11.2016 16:17
- 0
-
Андрей Каневский(Andry_1)
- Эксперт
20.11.2016 15:42
Похоже Фонсека начал петь под фонограму Луческу.
- 0
-
Алексей Тихоненко(Atik)
- Читатель
20.11.2016 14:45
Ну понятно, что это их субьективное мнение. Но факт спорности не в самом нарушении (очевидное столкновение было),а в том, что такие столкновения в 99% не наказывают, вероятно списывают на "игровые столкновения". Просто подумайте, что при ударе головой в борьбе с защитником (и вовсе не плечо-в-плечо), если нападающий первый успевает сыграть в мяч - что любой контакт после этого с защитником пенальти? Та далеко ходить не надо - буквально через несколько минут в том же матче шахтеровец после навеса бил головой и в его спину врезался защитник, тоже выпрыгивавший на навес. Понятно что никакого свистка не было, и правильно. Просто такая практика. И если наказывать все такие случаи тут же взвоют и болельщики и тренеры и футболисты с претензией, что "футбол не балет". Что интересно - если речь повести не об ударе головой, а при столкновениях играя ногами - тут с точностью наоборот - 99% фиксируют как пенальти. Хотя нигде в правилах не различают борьбу при игре головой или ногами. Но такова статистика...
- -5
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
20.11.2016 15:39
Часто не наказывают, когда игрок сам сталкивается хоть телом с кипером. Другой вариант - удар успел уже явно нанести и тормоз кипер убивает атакера через мгновение. Такой случай был в матче с Панатинаикосом в дисквалифицированной лиге, когда ССР ударил, а прилетевший в его голову кулаком кипер получил видимо моральное удовлетворение и минимум испуга, тормоз херов.
- 1
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
должны же судьи КОГДА НИБУДЬ ошибиться в пользу Шахтера". И поддержали
Фонсеку, который обвинил судью в умышленном предъявлении четвертой ЖК
трем игрокам Шахтера.
учетная запись этого пользователя была удалена