Юрист: «Зозуля вправе требовать от «Райо Вальекано» компенсацию убытков»

Спортивный юрист Илья Скоропашкин поделился своим мнением о патовой ситуации, в которой оказался украинский полузащитник испанского «Бетиса» Роман Зозуля.

Напомним, позавчера спортивный директор «Бетиса» Мигель Торресилья заявил, что в клубе принято решение отменить аренду украинца в «Райо Вальекано» из-за недовольства этим переходом так называемых «ультрас» этого клуба.

Илья Скоропашкин

«Ситуация, которую мы оговариваем, не стандартная, но не единичная. В подобных трансфрных сделках, как это не ужасно звучит, игрок по сути является предметом соглашения между клубами. Считаю, что отказ нового клуба от заключения контракта с игроком не дает игроку право трансферной свободы.

Учитывая, что этот переход по сути не состоялся, и футболист не подписал контракт с новы клубом по независящим от него причинам, ему следует вернуться в свой прежний клуб, который должен принимать решение. Решение может быть следующим: продолжить контракт с игроком, как расторгнутый на основании несостоявшегося трансфера, или письменно подтвердить статус игрока «свободный агент».

Контракт с «Бетисом был расторгнут (или приостановлен, мы точно не знаем) на основании подписания трансферного контракта, который не состоялся. Не исключено, что „Бетис“ готов вернуть „Райо“ полученные по траснферу средства и предложить Роману другой трансфер на правах аренды. Если же „Бетис“ подтвердит Роману статус „свободный агент“, он вправе заключать контракт с любым клубом на свое усмотрение.

Кто должен вступиться за Зозулю? Никто, кроме уполномоченных игроком представителей, не сможет защищать его интересы в этой ситуации. Не исключаю, что органы футбола в лице ФФУ окажут Роману содействие в решении этого конфликта. Все-таки, он игрок сборной Украины.

Виновной в этом конфликте стороной является только „Райо Вальекано“, который не учел все обстоятельства этого перехода. Следовательно, только этот клуб и должен нести ответственность. Поскольку это не дисциплинарное нарушение, ответственность может быть только финансовой. Считаю, что Роман вправе требовать от „Райо Вальекано“ компенсацию убытков в связи с несостоявшимся трансфером. Сумма компенсации будет зависеть от многих условий, в т.ч от суммы контракта, который не был подписан», — цитирует Скоропашкина «КП в Украине».

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости