Денис Гармаш — лучший игрок матча «Александрия» — «Динамо»

Мій голос за Гармаша був вирішальним.

Гармаш найкращий щей тому що він бився за кожен м'яч як лев і витискав з кожного напівмоменту максимум, не жаліючи ні себе ні суперника. Цим самим заводив коамнду.

Обьясню почему вчера Гармаш был лучшим на поле. 1-ое забил гол,который оказался победным.2-е про счете 2-1 в пользу Динамо где-то была 5-ти минутка когда мы уже решили,что нас ожидает валидольная концовка,но именно Денис под прессингом отобрал мяч у защитника Александрии и отдал голевой пас Ярмоле.После этого игра была сделана и ребята на кураже забили и четвертый гол. Поэтому я считаю,что Денис вчера был лучшим.Конечно с моим выводом можно согласится,а можно и не соглашаться.

Вот начинаете Вы словом "Объясню", думаю ну сейчас прочитаю то, чего не увидел в матче.
Вы же называете 2 полезных действия и свое личное эмоциональное состояние (я сейчас про " мы уже решили,что нас ожидает валидольная концовка", эт Вы решили), и все.
Оперируя Вашими же критериями, лучший Ярмола:
вначале 1-ый гол (точнее голевая передача, после отличных индивидуальных действий), с его важностью спорить думаю не будете, этим голом сравняли счет. Хотя до того у ДК ничего не получалось.
Дальше гол Гармаша на добивание (да хладнокровно и великолепно исполнил), но вспомните после чьего удара и в принципе отличных индивидуальных действий.
Про 5-ти минутку я уже сказал выше, это сугубо индивидуальное Ваше впечатление.
3-ий гол, и снова Гармаш молодец, запресинговал, отобрал, отдал. Но нужно было после этого еще сделать то, что сделал Ярмола. Думаю в том же ДК не найдется еще одного игрока который разобрался бы также. Так что как минимум заслуга Ярмолы не меньше.
Так что уже на один бал больше у Ярмолы. А есть ведь еще моменты в пользу Ярмолы.
Так что не нужно тут людям "обьяснять" то, в чем сами путаетесь.
Конечно можно, как Вы предлагаете, соглашаться или нет. Но как-то не хочется оставлять без комментариев посты, которые вводят в заблуждение читателей.

Играл бы хотя бы 60-70% матчей на таком уровне...

Не будет Гармаша в сборной пока там Коваленко.Вообще не понятно только спад в игре игроков Динамо тут же на лавке или вообще из сборной вон.Не прощу никогда Фоменко за Гусева,две игры до ста матчей да выпусти в товарнике но нет Тимоху два года возит за собой и Шевчука а теперь что???Кто такой Тимощук и кто Шовковский а виноват Фоменко.

Ну раз народ сказав-так воно і є насправді!

учетная запись этого пользователя была удалена

як би МИ не відіноситись до його поведінки,
АЛЕ таких людей не вистачає в команді
МОЛИВО ПОТРІБНО ПОМІНЯТИ КАПІТАНА?
АЛЕ розмовляти не з собою, а впливати зарядженностю(бойовим духом) на всіх!

странный выбор. Ярмола поучаствовал во всех 4-х голах команды. ну да ладно

В место Коваленко должен был быть он!

Не, я все понимаю, Гармаш действительно был хорош. Но мне кажется голосовали тут какие-то не совсем адекватные люди.
Как может не стать лучшим игрок, который принял непосредственное участие во всех четырех голах Динамо? Ау!Люди! Лучший - Ярмоленко! Не тупите!
Или кто мне приведет хоть один аргумент ЧЕМ Гармаш был лучше?

Это аванс Денису! Браво Андрею за то, что приучил нас к его стабильности и выдал очередной шикарный матч. Но Денис начинает нас радовать, а потенциал у него не хуже Андрея, потому мы все и переживаем за него!

Так давайте назовем голосование "аванс матча" или как-то еще, но не "лучший игрок матча".
И, кстати, потенциал у него уже лет 5 минимум, и если он не переживает, то почему мы должны.
И стабильности у Андрея не так уж много, к сожалению. Просто он, в отличии от Гармаша, реализовал себя, но, повторюсь, в том не наша вина, что Денис не смог.
А так, то да, я за него тоже рад, но повторюсь, он не ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА!

Номинация на лучшего игрока на Шурике не Бог весть какое счастье. Поэтому, на мой взгляд, болельщики, как мудрые люди не только выбирают лучшего игрока, но и пытаются стимулировать блеснувших в отдельных матчах игроков. Стараются поддержать их, для приобретения уверенности и стабильности. Гармаш блеснул впервые за... уж и не знаю за сколько игр. Последний раз я видел настоящего Гармаша в домашней игре с Порто. Игра Ярмоленко, конечно, ярче. А Гармаш был отмечен за победу над собой!

Ну сами же пишите: "Номинация на лучшего игрока на Шурике не Бог весть какое счастье", зачем же еще и что-то выдумывать.
Ну почему нигде и никто в мире не называет лучшим того, кто стал чуть лучше чем был сам, почему всегда говорят о том, кто лучше других? А тут мы видать как-то все перекручиваем, так? Сделайте голосование "молодец матча", не знаю, "прорыв матча", или еще как, там и голосуйте, но не стоит голосовать в номинации "лучший игрок", за заведомо не лучшего.
Да и не думаю, что он (Гармаш) - это читает и видит. А вот неокрепшие, юные болельщики, посмотрят, почитают, и подумают, что Гармаш действительно лучший. И начнут вот так не правильно оценивать игру.

учетная запись этого пользователя была удалена

Почему я должен фильтровать слова? Я сказал то, что я думаю. И да, я действительно считаю неадекватными тех, кто голосовал за Гармаша, как за лучшего игрока матча. Это мое мнение, и не Вам мне рассказывать вправе я так судить или нет.
Кстати, Вы же сами подтверждаете мои слова - Ярмоленко был лучше!
Да Гармаш был хорош, очень хорош. Да если бы не Андрей, то Дениса вполне обоснованно можно было назвать лучшим. Но нужно же быть адекватным и объективным. Если голосуем за лучшего, то называть действительно лучшего.
Вы же не хотите сказать, что Месси и Роналдо не лучшие, просто ото того, что от них мы всегда ждем выдающегося выступления. Так что, как по мне, мотивировать слова, что Гармаш лучший, потому что Ярмола это другой уровень, он и так лучше - это не правильно. Просто потому, что Денис наконец-то постарался, он таки смог, и давайте назовем его лучшим, потому, что лучший и так понятен - это бред.
Проголосуйте за то, что Гармаш показал лучший прогресс в этом матче (в сравнении с предыдущими) - эт да. За то, что у него получилась та игра, которой от него ждут уже давно - эт да. Но не называйте его лучшим игроком матча - это не правда!
И соответственно (раз это не правда) - Вы либо лжец, либо неадекват.
Лично я не знаю всех, кто голосовал, так что назвать лжецами не могу (может кто действительно так считает, а это неадекватность). Лгать другим и самому себе - это неадекватность, голосовать, заведомо не правильно оценив вклад игроков в игру - это неадекватность. Так что извините, что я называю вещи своими именами.
P.S. Без какой-либо личной неприязни. Обидно просто.
P.P.S. А с закуской у нас все ок))))

учетная запись этого пользователя была удалена

Во-первых я не называл Вас, или кого либо еще, лжецом и неадекватом, Я говорил, что либо лжец, либо неадекват, так что или или.
Обманывать себя - это и есть неадекватность. А в данном случае (и Вы сами это косвенно признали), Вы специально или нет, но обманываете или обманываетесь. Вы же сами говорите: "А лучше он тем, что Ярмоленко это в хорошем смысле "станок" голов и голевых моментов. Он просто обязан был вчера сыграть, так, как сыграл. От него все это ждут ибо он тот, с кого берут пример. И чтобы ему поднять свою планку, ему придется еще сильнее попыхтеть."
И тем самым подтверждаете мои слова, о том, что Ярмоленко был лучшим на поле, а свой голос Гармашу Вы отдали, только потому, что Вы от него такого не ожидали.
Повторюсь (Вы просто эту часть оставили без комментариев), следуя Вашей логике, то после того как Пеле, Марадона, Кройф, Платини, Бакенбауер, Ван Бастен, Веа, Мальдини, Зидан, Роналдо, Рональдиньо, Месси, Криштиано Роналдо и прочие легенды подняли планку до определенного уровня, то после этого их нельзя признавать лучшими? - Бред! Давайте тогда запретим (к примеру) быть номенироваными на Золотой Мяч тем, кто его уже получал (они, по Вашим словам, не могут переплюнуть свою же планку, и не заслуживают быть лучшими. Так получается? И это не неадекватность?
Заметьте я не просто, необоснованно называю кого-либо какими-либо нецензурными словами и выражениями. Я говорю о том, что люди либо нифига не понимают, но голосуют, либо заведомо врут. А, как по мне, оба факта говорят о неадекватности. И я просто называю вещи своими именами.
А с моим (и еще 44-ех % пользователей) мнением Вы, естественно, спорить не можете, ведь оно правильное.
Мнение других я воспринимаю. Просто, если это мнение неправильное, то я не боюсь об этом сказать. Кто-то (как Вы) бросится что-то доказывать и, возможно, станет чуть лучше понимать что к чему. Кто-то сразу поймет, что был не прав. И тем самым я поспособствую личностному развитию посетителей данного сайта.
Держать мнение при себе это Ваше право. Тогда, думаю Вам и не стоит вступать в полемику. Тем более если Ваше мнение правильное только потому, что оно Ваше. Сможете привести цифры, факты, обосновать это мнение, тогда пишите. А писать о чем-то, просто потому, что Вас (ой-ой) обидели, я думаю, нет необходимости.
"Вы за Ярмоленко? Да пожалуйста ;) нет проблем.
А я за Гармаша. Где проблема? " - Проблема в том, что Вы мало того, что высказываете ошибочное мнение, так Вы еще пытаетесь убедить других в том, что оно единственно правильное. И, при этом, не оперируете фактами, а лишь домыслы, да и то притянутые за уши.
P.S. Очень интересно, в чем таком Вы меня можете "окончательно, публично изобличить", кем же таким я "есть на самом деле".

учетная запись этого пользователя была удалена

Отличный довод! 5+
Все сразу стало понятно.
Спасибо за диалог))))

Нормально. Лише побажання Денисові: бути трохи менш емоційним - і все буде добре!

Приятно, когда лучший на поле становится лучшим после нашего голосования. А еще было бы здорово, чтоб после каждой игры у нас болела голова от того, кого выбрать лучшим среди 5-6 игроков команды!

Боец!!

Гармаш на голову выше (и сильнее) Гонсалеза на левом фланге атаки
Ну и Беседин больше подходит под новую модель игры чем Ярнмчук

Ух ты, а Вы видели Гонсалеза при новой схеме? Мне кажется, что это был первый оф.матч с такой тактикой, о чем говорить можно? Разные схемы, разные функции, разные задачи на игру. Мне кажется, что Дерлис бы тоже не потерялся на такой позиции. Нужно увидеть, прежде чем судить.