Экспертиза. Почему изменился футбол «Динамо»

Множество фактов указывает на то, что «Динамо» Сергея Реброва начало демонстрировать более эффективную игру.

Фото: fcdynamo.kiev.ua

Вот уж, действительно, загадка футбольной природы — номинальных защитников стало больше, а игра в атаке улучшилась. Многие специалисты утверждают, что ничего особенного в действиях «Динамо» они не заметили. Зря. Перемены на самом деле есть, и мы решили доказать это цифрами. На пальцах показать разницу в игре команды до перехода на новые тактические рельсы и после него.

По старой системе киевляне провели четыре матча. Показали вроде бы неплохой футбол с «Зарей», вырвав у нее три волевых очка, но одержали две минимальные, натужные победы над «Олимпиком» и «Черноморцем», добавив к ним позорное поражение от «Зирки». В итоге пять забитых мячей в четырех поединках. Кому понравится такая игра?

Пауза в чемпионате, вызванная матчами сборных, оказалась как нельзя кстати. Тренеры «Динамо» решили наиграть новую схему с тремя защитниками и двумя латералями (по сути, тоже защитниками, но уже атакующими). Эксперимент пришелся на спарринг с «Ворсклой». Помог случай — мало того что полтавчане, не попав в первую шестерку УПЛ, вышли на поединок в подавленном состоянии, так они еще прибыли в Киев автобусом, прямо под начало игры. Пока их штормило после раннего подъема и четырехчасового путешествия, динамовцы забили три мяча в первом тайме. Могло быть и больше, но гостям повезло. В общем, Сергей Ребров проверил схему и поверил в нее, хотя в первом тайме следующего поединка, уже официального, она не пошла...

Потом были три победы и девять забитых мячей. Соперники? По своей тактической сути в матчах с «Динамо» они почти все одинаковые — одинаково уверенно стоят на своей половине поля и с разной смелостью бегут в контратаки. В первой колонке сравнительной таблицы учтены показатели встречи с «Зарей», но не торопитесь с выводами — в игре с луганчанами у киевлян были как раз отличные данные. Скоро «Динамо» снова встретится с командой Юрия Вернидуба, и, по просьбам самых требовательных читателей, мы еще раз опубликуем это сравнение. А пока оно выглядит следующим образом...

Пока разница более чем очевидная. Самое главное и долгожданное для болельщиков отличие — стало больше передач вперед и больше быстрых атак, у которых появилась какая-то эффективность. Причем показатели владения мячом в разных его проявлениях остались, в общем-то, на прежнем уровне. Большие перемены произошли в направлении атак. Во-первых, ожил левый фланг. Во-вторых, стало больше атак через центральную зону, в которую начали чаще смещаться фланговые исполнители. Улучшился прессинг, повысилось количество удачных оборонительных действий, но самое главное — появилось какое-то другое желание и настроение играть. Стало больше ответственности. Как доказательство — почти в два раза (!) снизилось число потерь на своей половине поля. Зато выросла импровизация возле ворот соперника, где раньше было слишком много схем и мало игровой жизни.

В общем, в футболе нужно не только работать, но и играть — в «Динамо» это, видимо, уже поняли. Но болельщики поймут это «Динамо» только после ближайших двух матчей чемпионата. Вот в них и пройдут проверку новая схема и новый футбол Сергея Реброва...

Евгений ГРЕСЬ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости