«Манчестер Сити» может потратить в летнее трансферное окно около 300 млн фунтов

Интересно, а как у них с финансовым fair play, неужели МС столько зарабатывает, что может столько тратить...Помнится была информация что Челси при Абрамовиче понадобилось чуть ли не 10 лет или около того что бы стать безубыточным.

Если так сказано на сайте УЕФА, то весь этот финансовый fair play не стоит бумаги на которой он написан. И это не есть хорошо.

Ну, как - относительно, конечно! :) С одной стороны - на каждый болт с хитрой левой резьбой (финансовый fair play), всегда найдется крутая гайка (как обойти придумают) :) С другой стороны - если "лица-владельцы" клуба и спонсора "реально не связаны" кроме как "спонсорским договором", то "бездумно тратя деньги" "шальные" клуб рискует и сильно - спонсору надоест и он контракт не продлит (или просто тупо обанкротится) - и что владельцу клуба делать? И с ЗП-ведомостью, и с покупкой новых игроков? Т.е. ЕУФА поступает вполне логично - клуб должен быть не просто "игрушкой", а "конкурентоспособным" предприятием, чтобы не было историй в духе - Рейнждерс, Наполи, Фиорентина, Лидс - список далеко не полный! УЕФА, ведь, не сразу к этому пришли! С другой стороны в УЕФА тоже не остолопы сидят - ограничения ввели, но, если при этом еще "законтрогаить" - то неизвестно сколько клубов вообще останется :) А оно такое УЕФА будет надо? :) Или другой сценарий: топ-клубы опять "соберутся" и скажут - идите-ка вы ребята из УЕФА нах! :) И опять начнут терки про свою Евролигу :) Вот, УЕФА и приходится "маневрировать", но, при этом стараясь хоть как-то "подтолкнуть" клубы к стремлению быть "безубыточными" без "особых излишеств" в виде "неугомонных" (до поры, до времени) спонсоров :)

Думаю что примерно так дело и обстоит. Только вот если МС потратит такую сумму на трансферы и ему из УЕФА ничего не скажут, то возмутятся другие толстосумы. И правильно сделают. Так всегда бывает когда закон не чётко прописан и допускает сравнительно лёгкие способы его обойти.