Эксперт по вопросам судейства, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал арбитраж бригады во главе с Константином Трухановым в матче за Суперкубок Украины.
— Не было бы счастья — да несчастье помогло. Это как раз о ситуации с судейством Труханова. Не знаю, как хорошо Жабченко провел бы этот матч. Он уже имеет опыт работы на матчах «Шахтера» и «Динамо», но не весь этот опыт положительный.
Сейчас же приходится констатировать, что едва ли не впервые матч за Суперкубок обошелся без претензий к судейству. Интересно, что перед матчем Лучано Лучи говорил о четырех претендентах, среди которых выбирали арбитра на Суперкубок Украины. И Труханова среди этих претендентов не было. Хотя в прошлом сезоне он отсудил два матча между «Динамо» и «Шахтером». Один — вообще безупречно, а во втором были ошибки, но они не спровоцировали скандал.
В том, что в субботнем матче не было даже малейшей конфронтации, заслуга и Константина Труханова. Стоит отметить момент на 38-й минуте, когда Гармаш старался накрутить Пятова, а Пятов пытался отбить мяч рукой. Это вратарь и сделал, рискуя при этом задеть соперника. Гармаш дорисовал падение, но сразу поднятой рукой показал, что фола нет. Извинился перед арбитром.
Уже на пятой минуте Труханов мог вынести Малышеву желтую карточку, когда тот держал Гармаша за руки. Но арбитр хорошо применял превентивные методы — слова и жесты. Поэтому игроки доверяли арбитру, поверили в его профессионализм.
Были претензии к ассистенту Войтюку. После игры тренер «Шахтера» Паулу Фонсека в стиле Луческу «выписал» ассистенту нагоняй. Сначала Войтюк упустил офсайд Сидорчука, который не создал опасную ситуацию у ворот «Шахтера» только потому, что не обработал мяч. А потом перед линией штрафной площадки против Дарио Срны сфолил Домагой Вида. Срна проткнул мяч, а Вида пошел в подкате. Труханов был далеко от момента, поэтому Срна показал Войтюку, мол, почему он не помогает арбитру в поле. Эти моменты четко зафиксировал Фонсека и «выписал» нагоняй Войтюку. И был прав.
Но это мелкие погрешности. В целом же Труханова стоит поздравить с квалифицированным, профессиональным судейством, с тем, что Константину удалось сделать так, что футболисты не нервничали и думали об игре, а не о том, какое решение примет арбитр, — отметил Мирослав Ступар.
-
Sender Neotesa(sender.neotesa)
- Эксперт
18.07.2017 00:53
Не притезий оно нет, кАнешна,
- -1
-
Сергей Сергеев
- Старожил
17.07.2017 23:31
Красная карточка Тарасику "Крымнаш" - единственная заслуга Труханова в этом матче. А так все как всегда: полностью импотентное Динамо и игроки Шахтера, валяющиеся разных местах поляны. Футбол контактный вид спорта?
- -1
-
Arashido Den
- Наставник
17.07.2017 21:14
В кое веки Степаниде еще в 1-ом тайме горчичник дали, а в конце вообще выгнали. Эту тварину вообще в каждом матче удалять надо
- 3
-
Володимир Пономаренко(fantovas)
- Старожил
17.07.2017 20:47
Эти моменты четко зафиксировал Фонсека и «выписал» нагоняй Войтюку. И был прав.
- 1
-
A G(Toha111)
- Эксперт
17.07.2017 20:41
І все ж Труханов нарешті здивував своєю професійною і неупередженою роботою.
- 4
-
Олег(Prosto1)
- Начинающий писатель
17.07.2017 20:11
Угу, все понятно. Я еще при трансляции сказал - первый гол начался из вне игры. Просмотрел видео и убедился. Пятов выбивает мяч, Факундо еще вне игры. Затем вылетает вперед, сбрасывает головой и дальше по сценарию. Кто захочет, посмотрит. Все видно. Игру защиты здесь тоже нечего комментировать.... Но правила игры, есть правила игры. После удара Пятова атака продолжилась с нарушением правил. Жаль, даже Ступар этого не увидел(((
- -1
-
Алексей Тихоненко(Atik)
- Читатель
17.07.2017 20:56
Пятов выбивал мяч ударом от ворот. При таком вводе мяча в игру, также как и при ауте, вне игры не возникает по определению, т.е можно стоять хоть возле вратаря соперника :))))
- 5
-
Артемий Романов
- Наставник
17.07.2017 21:13
Все верно.
- 2
-
Евген Yvgen(pirat_ez)
- Наставник
17.07.2017 21:09
я тоже это заметил. Не знаю. считается ли при выбивании вратарем (по-моему- Считается).
- 0
-
Алексей Тихоненко(Atik)
- Читатель
17.07.2017 21:15
не считается, иначе обороняющаяся команда зачастую бы стояла на центральной линии, создавая искусственный офсайд. Как правило защитники садятся поглубже, но не совсем глубоко (как при ауте), потому как добить стоячий мяч от своих ворот аж до чужой штрафной, да еще и точно, довольно сложно.:)))
- 0
-
power59
- Начинающий писатель
17.07.2017 22:37
Правило 11. Положення «поза грою».
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
17.07.2017 22:57
Отсутствие нарушения
- 0
-
_alexander_ --
- Старожил
17.07.2017 19:46
Чому ж без претензій, Фонсека після матчу бігав розмахував руками перед арбітрами...
- 3
-
Sergey SS(Volkodav)
- Наставник
17.07.2017 19:24
Интересно читать Ступара. Он так все разбирает. Читаешь и хочется пересмотреть эпизоды. Когда смотрел игру, некоторые моменты воспринимал по другому. Но я просто болельщик, а Ступар, уважаемый профи.
- 0
Еще комментарииа шо я что то пропустил
, правило вне игры уже отменили... .... или это только местечковое решение комитета арбЫтров ФФУ....
----------- С каких это пор нагоняй арбитру во время матча-это правота тренера. Штрафануть тренера, за такое.
На 7-ій хв офсайд у Ферейри - то недопрацювання лайсмана.
А так, давав грати, грамотно реагував на дрібні фоли, не переривав атаки, не прощав грубу і небезпечну гру.
одним словом - європейський рівень. Уміють, якщо хочуть!
Якщо чесно, очікував іншого ( уміють все таки привчити до поганого).
…
3. Порушення немає.
Порушення немає під час перебування «поза грою», якщо гравець отримує м’яч безпосередньо в результаті:
- удару від воріт…
"Но правила игры, есть правила игры..."
Положение «вне игры» не является нарушением правил игроком, если:
он получает мяч, который ему попал в результате умышленных действий соперника (за исключением умышленного отбивания);
он получает мяч непосредственно после вбрасывания мяча из-за боковой линии, удара от ворот или углового удара.
В нашем случае, Пятов ввёл мяч в игру ударом от ворот.