Эксперт по вопросам судейства, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал арбитраж бригады во главе с Константином Трухановым в матче за Суперкубок Украины.
— Не было бы счастья — да несчастье помогло. Это как раз о ситуации с судейством Труханова. Не знаю, как хорошо Жабченко провел бы этот матч. Он уже имеет опыт работы на матчах «Шахтера» и «Динамо», но не весь этот опыт положительный.
Сейчас же приходится констатировать, что едва ли не впервые матч за Суперкубок обошелся без претензий к судейству. Интересно, что перед матчем Лучано Лучи говорил о четырех претендентах, среди которых выбирали арбитра на Суперкубок Украины. И Труханова среди этих претендентов не было. Хотя в прошлом сезоне он отсудил два матча между «Динамо» и «Шахтером». Один — вообще безупречно, а во втором были ошибки, но они не спровоцировали скандал.
В том, что в субботнем матче не было даже малейшей конфронтации, заслуга и Константина Труханова. Стоит отметить момент на 38-й минуте, когда Гармаш старался накрутить Пятова, а Пятов пытался отбить мяч рукой. Это вратарь и сделал, рискуя при этом задеть соперника. Гармаш дорисовал падение, но сразу поднятой рукой показал, что фола нет. Извинился перед арбитром.
Уже на пятой минуте Труханов мог вынести Малышеву желтую карточку, когда тот держал Гармаша за руки. Но арбитр хорошо применял превентивные методы — слова и жесты. Поэтому игроки доверяли арбитру, поверили в его профессионализм.
Были претензии к ассистенту Войтюку. После игры тренер «Шахтера» Паулу Фонсека в стиле Луческу «выписал» ассистенту нагоняй. Сначала Войтюк упустил офсайд Сидорчука, который не создал опасную ситуацию у ворот «Шахтера» только потому, что не обработал мяч. А потом перед линией штрафной площадки против Дарио Срны сфолил Домагой Вида. Срна проткнул мяч, а Вида пошел в подкате. Труханов был далеко от момента, поэтому Срна показал Войтюку, мол, почему он не помогает арбитру в поле. Эти моменты четко зафиксировал Фонсека и «выписал» нагоняй Войтюку. И был прав.
Но это мелкие погрешности. В целом же Труханова стоит поздравить с квалифицированным, профессиональным судейством, с тем, что Константину удалось сделать так, что футболисты не нервничали и думали об игре, а не о том, какое решение примет арбитр, — отметил Мирослав Ступар.
а шо я что то пропустил
, правило вне игры уже отменили... .... или это только местечковое решение комитета арбЫтров ФФУ....
----------- С каких это пор нагоняй арбитру во время матча-это правота тренера. Штрафануть тренера, за такое.
На 7-ій хв офсайд у Ферейри - то недопрацювання лайсмана.
А так, давав грати, грамотно реагував на дрібні фоли, не переривав атаки, не прощав грубу і небезпечну гру.
одним словом - європейський рівень. Уміють, якщо хочуть!
Якщо чесно, очікував іншого ( уміють все таки привчити до поганого).
…
3. Порушення немає.
Порушення немає під час перебування «поза грою», якщо гравець отримує м’яч безпосередньо в результаті:
- удару від воріт…
"Но правила игры, есть правила игры..."
Положение «вне игры» не является нарушением правил игроком, если:
он получает мяч, который ему попал в результате умышленных действий соперника (за исключением умышленного отбивания);
он получает мяч непосредственно после вбрасывания мяча из-за боковой линии, удара от ворот или углового удара.
В нашем случае, Пятов ввёл мяч в игру ударом от ворот.