Независимый депутат Народной Рады Словацкой Республики Любош Михел, занимающий в донецком
«Шахтере» должность директора международного департамента клуба, умышленно нарушает закон, согласно которого государственные должностные лица обязаны до конца марта информировать о своих доходах и собственности, сообщает
«Террикон». Михел утверждает, что не может сообщить эти данные, так как это запрещено контрактом, подписанного им с украинским клубом.
«Понятно, что я не могу публично сообщить сумму зарплату, так как после этого со мной могут разорвать контракт», — объяснил в телевизионном интервью бывший арбитр.
За это нарушение Михел будет оштрафован на месячную зарплату в парламенте. Добавим, что очередные парламентские выборы в Словакии состоятся в июне этого года.
1.С этих доходов он ничего не платит в виде налогов ни в украинскую ни в словацкую казну. Перечисляются на оффшорный счет. Для публичной персоны это - "не комильфо".
2.Реальная сумма вызвала бы удивление. Ибо за работу организатором международных встреч и прочих мероприятий нереально получать ТАКИЕ деньги. А вот за закулисную работу с судьями в Европе и Украине - вполне логично.
Меньше недоумений - меньше вопросов.
Поэтому ему дешевле каждый месяц отстегивать официальную зарплату в Словакии.
Все предположения - ИМХО. На истину не претендую. Фантазирую.
Читайте приписку внизу.
Я никого не обвинял.
Согласитесь, если она вся такая официальная, как на уникальных для Украины предприятиях СКМ, то зачем в том контракте такой странный пункт ?
Заключается договор о конфиденциальности , где один из пунктов - неразглашение своей ЗП и других, ставших работнику известными, данных. Потому что эта информация - коммерческая тайна. В общем случае она может быть использована конкурентами, например, чтобы переманить сотрудника и т. п.
У меня иногда создается впечатление, что если тот же Михел скажет "2*2=4", то на этом заплюют и зашикают.
Могу воспоризвести суть вопроса еще раз. Если зарплата полностью официальная и легальная, то зачем в контракте пункт о её неразглашении? Пану Михелу запрос о доходах дал официальный словацкий государственный институт власти. Ссылаться в таком случае на этот пункт нелогично.
О конфиденциальности, слава богу, знаю не понаслышке.
читайте внимательнее тексты и не будет "складываться иногда впечатление".
Я работаю на предприятии с белейшей зарплатой и тоже подписывал такой договор о конфиденциальности с пунктом о неразглашении среди прочего.
Я же написал, что это коммерческая тайна. Конкуренты могут использовать ее, например, чтобы сделать какое-то более выгодное предложение сотруднику и т.п.
И ещё вопрос на засыпку. Когда получаете кредит, справку о зп за последние 6 месяцев предоставляем? Конечно же. А где её берем? Правильно, в бухгалтерии своей компании. Это что, значит что бухгалтерия нарушает правила своей же компании? Вопрос риторический.
Просто не нужно смешивать божье с праведным (или как там эта фраза звучит). Ты не должен разглашать уровень зп, но это не касается случаев отчетности перед соответствующими государственными службами.
А по поводу этого пункта - так не нужно входить в узкий круг осведомленных лиц, чтобы знать зачем такое делается. Ахметов не хочет платить налоги, поэтому и боится показывать реальные зп своих сотрудников (между прочим, налоговая ставка составляет 55% зарплаты сотрудника, посчитайте сколько господин Ахметов должен платить в налоговую).
И не надо так это все выворачивать, будто это только Михел, единственный человек в мире, подписывал такой договор. В Шахтере, да как и на сотне других предприятий, его подписывали все, даже уборщицы. Есть всякие хитромудрые департаменты экономической безопасности, которые требуют соблюдения всех этих формальностей, будь ты хоть кто.
Меня другое волнует: разве у них депутатам разрешается работать где-то, кроме парламента?
Когда все официально, то это нет смысла скрывать от официальных же властей. А если что-то скрывается, то тому должны быть веские причины. Веские, потому что публичной личности скандалы с властями никогда не нужны. Особенно в данном случае. Судья (даже футбольный) всегда должен ассоциироваться с честностью и порзрачностью (речь не личной жизни, ессно).
Поэтому предлагаю две вещи. 1.Прекратим пустую болтовню. 2. Просто поверьте, что если я что-то утверждаю без приписки типа "мне кажется", "имхо" и т.п., то это означает, что я это знаю достаточно хорошо, чтобы утверждать.
Засим позвольте откланяться. Отвечать необязательно. Я уже не прочитаю, а остальным неинтересно.
Всем приношу извинения за флуд.
михел поступил куда честнее, несмотря на упреки здесь :)