Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство матча 14-го тура чемпионата Украины между «Карпатами» и «Динамо». В частности, эксперт попытался разобраться в причинах отмены гола киевлян на четвертой минуте встречи.
— На 4-й минуте матча произошел странный момент. После подачи углового Мбокани, осуществив по-футбольному красивый прыжок, забил гол. Но Труханов дал свисток, отменил взятие ворот и зафиксировал нарушение правил со стороны «динамовцев». Я просматривал повтор с десяток раз — никакого нарушения правил со стороны киевлян не увидел.
Была подача в штрафную площадку, в которой находились пятеро игроков «Динамо» и семь игроков «Карпат». Если и было нарушение правил, то со стороны Федецкого против Виды. Артем в присущем для себя стиле схватил руками оппонента и завалил на газон. И прозвучал свисток об отмене гола «Динамо». Удивительно, ведь толчка со стороны киевлян я так и не увидел. Интересно, что в отношении данного эпизода напишет комитет арбитров.
Возможно, Труханов увидел что-то такое, чего не выхватили объективы телекамер? Возможно, был баскетбольный фол, — кто-то где-то кого-то ударил по руке, — но с существенного в этом эпизоде выделяется лишь фол Федецкого против Виды. А на основании этого гол «Динамо», само собой, отменять было нельзя.
В моменте, когда Голодюк въехал в ноги Мбокани, Олег сначала чисто сыграл в мяч. Уже потом по инерции ударил оппонента по ногам. Он банально не мог остановиться. Свое влияние оставили и погодные условия. Труханов игру не остановил — и нужно принять это решение, — сказал Ступар.
-
Regent
- Наставник
31.10.2017 18:59
Да как-то все замяли,даже в нарезке нет повтора, видно что динамовца валят на землю,тупо валят ,а судья отменяет гол и фол в другую сторону.Вот вам и новые методы судей пойди и разберись кто кого таскает,но раньше было все в пользу атакующей команды,а теперь это касается только одной команды. Я помню как в прошлом году Вернидуб кричал своим игрокам так что было слышно по телевизору,; Да вали его,вали его на землю.И это вблизи своей площадки,и они тупо валили а судья свистел и не всегда против валившего,это уже елемент защиты вовремя завалить.А тут чистейший гол а свисток в другую сторону,и все это на глазах болельщиков,правильно Суркис сказал пусть приезжают и вешают себе медали ,вот только не надо говорить что в честной борьбе.
- 0
-
Вит
- Опытный писатель
31.10.2017 13:33
А как же Голодюк "скользил" по траве, что нанес Мбокани травму бедра? Это был явный фол и карточка плюс штрафной!
- 0
-
Вит
- Опытный писатель
31.10.2017 13:07
Это был чистейший гол. Позор продажному Труханову!
- 0
-
Stanislav Tarasov(Petrovich43)
- Старожил
31.10.2017 09:20
Вопрос не об игре киевлян, вопрос не о результате игры, вопрос о конкретной судейской ошибке в отдельном моменте игры. Судья не имеет право так ошибаться, когда нет никаких аргументов для отмены гола.
- 1
-
Santa Claus(LDefender8)
- Эксперт
31.10.2017 00:18
- 1
-
Вит
- Опытный писатель
31.10.2017 13:08
Не Вида, мбокани.
- 0
-
Lemberg
- Опытный писатель
30.10.2017 22:35
А чому не можна було забити 2, 3 голи в першому таймі ? Зняти всі питання ? Можливо простіше шукати "крайнього" ?....
- -7
-
Михаил ВКДК(SAHON_ZA_DYNAMO)
- Старожил
30.10.2017 23:01
- 1
-
Volodymyr Balamut(The_Balamut)
- Наставник
30.10.2017 23:46
Динамо повинно забивати стільки голів, щоб забезпечити перемогу. Інакше, що це за Динамо? Тільки так.
- -9
-
Александр Франклин Осборн(alexandr_fo)
- Эксперт
30.10.2017 23:04
А почему так мало? Всего-то три? А почему не семь?
- 4
-
юрій 60(yvd60)
- Наставник
30.10.2017 22:09
труханов "обтрухался")))
- 0
-
Олександр Христенко(Aleksandr1960)
- Наставник
30.10.2017 22:02
- 3
-
ЭРИХ ФОН ДЭНИКЕН(anatoliy4101)
- Эксперт
30.10.2017 21:36
- 6
-
Микола Динамо
- Начинающий писатель
30.10.2017 21:30
- 8
-
Кри Ро(ssvmai)
- Наставник
30.10.2017 20:53
Тому що Труханов максимально "заточений" проти ДК і як тільки я узнаю,що буде судити цей виродок,я знаю,що він відіграє як завжди,проти Динамо.Чому? Не знаю...можливо шось особисте????
- 5
-
Свирид Петрович(vodevil67)
- Наставник
30.10.2017 20:37
Единственное разумное объяснение - это свисток по поводу "симуляции" Виды. В пользу данной версии говорит то, что штрафной Карпаты били с места падения Домагоя. Против этой версии то, что Вида не получил жёлтую. Но какие тут могут быть разумные объяснения? Думаю, что в данном случае комитет арбитров не опустится до разъяснений.
- 5
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
30.10.2017 20:19
Відносно незарахованого гола Динамо і карточок у мене виникли сумніви відразу ж після матчу (http://dynamo.kiev.ua/user/gvaavg/actions/). Скільки не старався зрозуміти, чому труханов-свистун не зарахував гол - так і не зрозумів. І чому все прощалося "Феді" - навіть коментатор це відмітив... Очевидно, все йде за старим висловом "Якщо зірки загоряються - значить, комусь так потрібно..." - і навіть відомо, кому це потрібно... Йде пряма неприкрита травля Динамо після команди "Фас!"... Цікаво просто, як це все пояснить наш вже "легендарний" КА...
- 4
-
gimmi
- Опытный писатель
30.10.2017 20:16
угу, только свисток был еще до удара.
- -19
-
Hohol Hohol(Hohol1)
- Эксперт
30.10.2017 20:13
В эпизоде с голом было два варианта:
- 6
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Покажете, как это просто делается?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
и зная Виду можно предположить, что он пытался стянуть с Федецкого трусы.
1. Защитать забитый мяч.
2 Поставить одинадцатиметровый.
А получилось "вкусное" блюдо - "ахметотрух сдобренный бабосами".