Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Карпаты» проиграли суд в Лозанне по делу Гудымы и должны игроку 74 тысячи долларов

2017-11-27 15:52 Как стало известно Sport Arena, Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) признал неправоту «Карпат» в споре с экс-футболистом львовян ... «Карпаты» проиграли суд в Лозанне по делу Гудымы и должны игроку 74 тысячи долларов

Как стало известно Sport Arena, Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) признал неправоту «Карпат» в споре с экс-футболистом львовян Владимиром Гудымой.

Фото: fckarpaty.com

24 ноября Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) принял решение по делу «Карпат» против Владимира Гудымы. Суд признал законными действия Палаты по разрешению споров ФФУ, которая 26 апреля этого года отклонила прошение львовского клуба о пересмотре дела Гудымы «по новым обстоятельствам».

Это решение добавляет весомый аргумент в пользу Гудымы в споре с «Карпатами», которые, как было заявлено ранее, должны футболисту 74 тысячи долларов.

«Решение Лозанского суда фактически разбивает позицию Карпат, которые с весны перевели дело в плоскость гражданских судов и на основе решения Франковского райсуда Львова требовали от Палаты разрешения споров ФФУ пересмотреть ранее принятое решение взыскать с клуба зарплатный долг перед Владимиром Гудымой», — сказал представитель футболиста Андрей Руденко.

Кроме того, CAS обязал «Карпаты» возместить сумму всех судебных издержек по делу.

Напомним, в мае «Карпаты» приняли решение обратиться в Лозанну, будучи недовольными решениями ФФУ в их деле против Гудымы. Перед этим ФК подал в Палату по разрешению споров заявление в связи с так называемыми «новыми обстоятельствами» — клуб предъявил решение суда Франковского района Львова от 9 марта 2017 года, который растолковал суть контракта Гудымы с «Карпатами» в пользу вторых и фактически отменил долг футболисту в 74 тысячи долларов.

Но Палата отказалась пересматривать свое решение от лета 2014 года, объяснив это отсутствием процедуры пересмотра решения «за вновь обнаруженными обстоятельствами».

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть