Главный тренер луганской «Зари» Юрий Вернидуб убежден, что практика запрета арендованным футболистам выходить на поле в матчах против своих клубах, должна быть прекращена.
«Будь я тренером „Шахтера“ или „Динамо“, то разрешал бы арендованным футболистам играть против своей команды. Однозначно! На 200 процентов. Потому что есть разница. Если я тренер команды и у меня берут в аренду футболиста, то, значит, этот футболист в данный момент мне не нужен. Я не нуждаюсь в нем, равно как и команда.
Кроме того... Почему я должен бояться, что этот футболист будет играть против меня? Я же выбор сам свой сделал, как тренер. Чего мне теперь бояться?
А второе — это очень большая мотивация для того, игрока, которого я отдал в аренду. Он мне хочет доказать, что это моя ошибка, что я его упустил, отдал в аренду и он не играет сейчас в моей команде. Я считаю этого достаточно для того, чтобы игрок выходил и играл против твоей команды. А в данном случае, именно против меня. Тем более, если это не наш клуб платит зарплату игроку, а тот клуб, в который он ушел в аренду», — цитирует Вернидуба УНИАН.
Но в нашей стране всё по-другому - за аренду платит клуб воспитавший футболиста!
-
Володимир Аес(mizu)
- Наставник
20.12.2017 18:11
Все повинна вирішити ФФУ. Як в Англії. А клуби хай думають, віддавати в аренду чи ні.
- 0
-
(Adjaray)
- Эксперт
20.12.2017 11:46
Вопрос неоднозначный, с одной стороны точка зрения Вернидуба понятна, но с другой - есть пример такой команды, как Говерла, которая в основном состояла из арендованных игроков и не работала над тем, чтобы готовить себе молодую смену. Что произошло с Говерлой, известно всем.
- 1
-
Дід Пихто(crocodile)
- Наставник
20.12.2017 11:40
Всё просто: для того, чтобы арендованный футболист имел право играть против своей команды,
- 1
-
Сергеич 55
- Наставник
20.12.2017 11:15
100 % !!!
- 0
-
Бело-Синий Самый Сильный!(ArturKa)
- Наставник
20.12.2017 11:13
Посмотрим, как бы он заговорил, если бы какой-нибудь условный Гречишкин "случайно" удалился, забил в свои, или просто не доиграл в защите в матче с ШД.
- 2
-
Anton Molotov
- Опытный писатель
20.12.2017 10:57
ФУФУФУ - прими к сведению!
- 0
-
NK14 ..............(evanikon)
- Наставник
20.12.2017 10:02
Если клуб взявший в аренду футболиста платит ему деньги,то на срок аренды этот футболист становится собственностью клуба! И тут Вернидуб прав!
- 4
-
Микола Деркач(nderkach_1956)
- Наставник
20.12.2017 09:58
Так то воно так. Але шановний (без іронії) пан Вернидуб краще б мовчав.
- 0
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
20.12.2017 09:39
Есть такая штука как договор, как там написано, так и плясать надо.
- 2
-
Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7(zloe_bobro)
- Эксперт
20.12.2017 09:34
Тем более, если это не наш клуб платит зарплату игроку, а тот клуб, в который он ушел в аренду
- 2
-
Joao do Nascimento(Celldweller)
- Старожил
20.12.2017 09:29
Все правильно сказав.
- 2
-
Петро Кравчук(pkravchuk)
- Старожил
20.12.2017 09:06
- 2
-
Убийца кротов(ATO1927)
- Эксперт
20.12.2017 08:56
Может свои надо растить ? Или покупать... у геллера (смотрящего за рыговской кассой ,кстати) денег не меньше , чем у Суркиса.
- 0
Еще комментариинадо просто напросто платить за аренду и зарплату игроку.
Кстати, был прецедент, когда Говерле разрешили выставить на игру арендованных игроков Диинамо.
Так у Денисова под микроскопом разбирали каждое действие арендованных игроков, выискивая подыгрыш Динамо. Ничего не нашли (за исключением сомнения в том, что выкладывались на 100%), но всё равно вони было на неделю. А если бы кто-нибудь пеналь привез, удалился, или из хорошей позиции промахнулся??? Могли бы пришить и договорняк. Особенно в нынешних реалиях.
Кому нужен такой геморрой?
Но в нашей стране всё по-другому - за аренду платит клуб воспитавший футболиста!
Виховуйте своїх футболістів, купуйте на окремі позиції вихованців інших клубів та легіонерів і буде вам щастя.
---
Ключевое замеченьі. Насколько я знаю, тут и отличие аренд у Динамо и кротов... КТО платит
учетная запись этого пользователя была удалена