Главный тренер луганской «Зари» Юрий Вернидуб убежден, что практика запрета арендованным футболистам выходить на поле в матчах против своих клубах, должна быть прекращена.
«Будь я тренером „Шахтера“ или „Динамо“, то разрешал бы арендованным футболистам играть против своей команды. Однозначно! На 200 процентов. Потому что есть разница. Если я тренер команды и у меня берут в аренду футболиста, то, значит, этот футболист в данный момент мне не нужен. Я не нуждаюсь в нем, равно как и команда.
Кроме того... Почему я должен бояться, что этот футболист будет играть против меня? Я же выбор сам свой сделал, как тренер. Чего мне теперь бояться?
А второе — это очень большая мотивация для того, игрока, которого я отдал в аренду. Он мне хочет доказать, что это моя ошибка, что я его упустил, отдал в аренду и он не играет сейчас в моей команде. Я считаю этого достаточно для того, чтобы игрок выходил и играл против твоей команды. А в данном случае, именно против меня. Тем более, если это не наш клуб платит зарплату игроку, а тот клуб, в который он ушел в аренду», — цитирует Вернидуба УНИАН.
Но в нашей стране всё по-другому - за аренду платит клуб воспитавший футболиста!
надо просто напросто платить за аренду и зарплату игроку.
Кстати, был прецедент, когда Говерле разрешили выставить на игру арендованных игроков Диинамо.
Так у Денисова под микроскопом разбирали каждое действие арендованных игроков, выискивая подыгрыш Динамо. Ничего не нашли (за исключением сомнения в том, что выкладывались на 100%), но всё равно вони было на неделю. А если бы кто-нибудь пеналь привез, удалился, или из хорошей позиции промахнулся??? Могли бы пришить и договорняк. Особенно в нынешних реалиях.
Кому нужен такой геморрой?
Но в нашей стране всё по-другому - за аренду платит клуб воспитавший футболиста!
Виховуйте своїх футболістів, купуйте на окремі позиції вихованців інших клубів та легіонерів і буде вам щастя.
---
Ключевое замеченьі. Насколько я знаю, тут и отличие аренд у Динамо и кротов... КТО платит
учетная запись этого пользователя была удалена