Заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов, обращает внимание на несоблюдение принципа нейтралитета при рассмотрении «мариупольского дела» в CAS.
«Как вы считаете, если Павелко будет выступать свидетелем от ФФУ в Лозанне (а он будет), это соблюдение принципа нейтралитета, за который так ратует наша федерация?», — задает вопрос журналист на своей странице в сети Facebook.
Напомним, после всевозможных переносов и затягиваний, слушание дела по матчу «Мариуполь» — «Динамо» назначено на 12 февраля, за четыре дня до возобновления чемпионата Украины.
Г-н Павелко так и скажет во время судебного заседания: - Я, дескать, настолько нейтрален, что дальше уже просто некуда! К примеру, я даже не знаю - с кем мы здесь судимся, зачем и о чем вообще разговор. Кто-то куда-то не поехал? Так, а я при чем? Зачем меня сюда притащили и кто это сделал? Вообще-то, я хотел заехать передохнуть на Карибы (или Гавайи - черт его знает), а меня приволокли в Швейцарию, идиоты... Никому нельзя довериться, ничего нельзя поручить, кругом - бардак, провокации и беззаконие. Господа, товарищи, граждане, подайте что-нибудь на пропитание, дайте еврокопеечку - я очень бедный... Имейте совесть...
И кстати о слушании, в расписании слушаний, опубликованном на сайте CAS, на 12 февраля ничего не указано. Не значит ли это, что стороны согласились, чтобы судьи приняли решение на основании рассмотрения представленных суду сторонами документов?
Якщо будуть слухання, то з свого боку ФФУ просто буде приводити у приклад , що Маріуполь живе більш менш спокійним життям.Освітні установи , підприємства ... і т.д. і т.п..
Michael , я нерідко читаю ваші висловлювання , і важаю Вас як розумну людину і скажімо так в юридичних питаннях людину більш "підковану" ніж я .
У мене по маріупольській справі є два питання(взагалі то їх на багато більше).
Питання перше - за роки війни Динамо здається двічі , а то і більше грало в Маріуполі різними віковими складами. На вашу думку - яку роль може зіграти ці фактичні матчі.Бо не може такого бути - сьогодні граю , а завтра не граю.
Питання друге - багато динамівців(наприклад гравці Сталі Тимчик ,Міхайличенко) які арендовані іншими командами грали у Маріуполі.
Виходить така собі казуїстика - вони ж динамівці , клуб не грає , а деякі грають.
Хотілося б почути вашу думку , а може у когось з юристів.
Хочеться до дванадцятого лютого підійти підготовленим .
Ну ось такі у мене хотілки)))
Щодо першого i другого питань, то я згоден з Вами, що цi факти м'ягко кажучи, не сприяють пiдтримцi позицii Динамо, якщо ця позицiя базуеться на загальних твердженнях, що проводити футбольнi матчi в Марiуполi небезпечно. Динамо мае кращi шанси, аргументуючи, що рiвень небезпеки набагато вирiс саме в тi днi, коли був призначенний матч. Але як i в першому випадку, одних загальних стверджень може не вистачити, потрiбно б було привести приклади одержанноi з надiйних джерел iнформацii стосовно специфiчних загроз до безпеки в цi днi та надати цю iнформацiю мiсцевим органам влади i в ФФУ.
I тут ми пiдходимо до дуже цiкавого питання - чому б замiсть того, щоб виливати на один одного вiдра бруду, клуб та ФФУ не викладе для зацiкавленноi футбольноi громадкостi текст позову ДК до CAS та вiдповiдь ФФУ?
Дякую ,
Всі уже весною розуміли, що Маріуполь потрапляє в УПЛ .
Цікаво хто відповідальний по регламенту , і чи подавало Динамо позов до його зміни. Тоді ще й Карпати були готові не їхати, та і у клубах багато арендованих динамівців , можно було збирати активи))Шуткую.
Чекаємо на 12 .
Не ті які у Блока.