Обладатель «Золотого мяча» 1986 года Игорь Беланов поделился впечатлениями о первой декаде чемпионата мира и взвесил шансы соискателей звания лучшего футболиста Европы.
Игорь Беланов. Фото: УНИАН— Турнир набирает обороты. Оправдывает ожидания?
— Чемпионаты мира всегда славились непредсказуемостью. Тут удивили Аргентина, Германия и Бразилия: вряд ли кто мог предположить, что аргентинцы потеряют пять очков в двух матчах, немцы после фиаско с Мексикой лишь в конце вырвут победу у Швеции, а бразильцы не обыграют швейцарцев.
Все это говорит о том, что уровень мастерства у многих сборных стал на порядок выше. Мне понравились та же Мексика, Нигерия, Япония, Сенегал и другие не относящиеся к фаворитам команды. Солидно выглядят Бельгия, Хорватия и Англия, набирает очки Франция. Никого не оставил равнодушным поединок Португалия — Испания.
— Кто же стал главным разочарованием?
— Конечно же, аргентинцы. Но отчасти и немцы: не забей Кроос Швеции за двадцать секунд до финального свистка — и Германия досрочно потеряла бы шансы на выход из группы. Мне было немного жаль шведов, которых вполне устраивала ничья. Возможно, поэтому они так и играли.
А вот у команды Йоахима Лева я не увидел присущего ей сумасшедшего потенциала — хотя она могла бы претендовать здесь на высокое место. Все знают, как немцы тяжело стартуют, но потом за счет игровой дисциплины и, не исключено, везения добиваются успехов. Фарт сопутствовал им и в игре со Швецией, пусть в спорте все-таки чаще всего везет сильнейшим. Сборная Германии, даже играя вдесятером, сумела вырвать победу.
— Что, на ваш взгляд, мешает оправдывать ожидания Аргентине?
— У этой команды что-то происходит внутри. Все рассчитывают на одного Месси, но он ведь живой человек, а не робот. Нельзя на него перекладывать весь груз ответственности. Скорее всего, коллектив у Аргентины подобран не лучшим образом. И непонятно, что у них за амбиции.
Многое в турнирных раскладах для аргентинцев зависело от первого матча с Исландией, но он завершился вничью. Не вижу, чтобы у Месси глаза горели так же, как у Криштиану Роналду. Вот ему, выражаясь футбольным сленгом, действительно «прет». Четыре гола в двух матчах — лишнее тому подтверждение.
Партнеры играют на Роналду — и ему удается забивать. Кто бы и что ни говорил про этого футболиста, а он в который раз демонстрирует свой высокий уровень. Португальцы всегда бьются до конца, за счет чего добились почетной ничьей с испанцами и сумели выиграть у марокканцев.
— Даже если Аргентина и Португалия совершенно разочаруют болельщиков на мундиале, шансы стать обладателем «Золотого мяча» по итогам года, наверное, выше у Роналду, чем у Месси. Особенно если учесть выигрыш «Реалом» Лиги чемпионов.
— Хет-трик Криштиану Роналду в ворота Испании, бесспорно, повлияет на соперничество двух звезд. Португалец задал тон в заочной борьбе, но аргентинцу пока не позавидуешь. А ведь для обоих этот чемпионат мира — событие ответственное. Я бы сказал, переломное. У Месси и Роналду по пять «Золотых мячей», оба мечтают о шестом.
Пока предпочтительнее шансы у Роналду, который не только результативно играет на мировом первенстве, но и является недавним победителем Лиги чемпионов. Эти факторы могут накладывать отпечаток на действия Месси, который понимает, что забить три мяча в одном матче на таком турнире — дело архисложное. Мне кажется, аргентинец попросту сломался.
— А что скажете о Мохаммеде Салахе?
— На чемпионате мира от него трудно было ожидать яркой игры: в киевском финале Лиги чемпионов он получил серьезную травму. Сам знаю, каково это — выходить на поле после такого повреждения. С Саудовской Аравией Салах не сыграл, а в поединке против России было заметно, что он чувствует себя не в своей тарелке.
Не стоит забывать, что сборная Египта — это не «Ливерпуль», где его могут снабдить хорошим пасом, где он может обыграться с партнерами. Многое зависит от них. А в национальной команде он, как говорится, один в поле воин.
— За кого болеете на чемпионате мира?
— Всегда симпатизировал испанцам. Но не сказал бы, что болею за какую-то конкретную команду — я за красивый футбол. Тот, при котором обе команды показывают яркую игру, сохраняя интригу до самого финального свистка. Не люблю, когда одна команда атакует, а другая закрывается — к сожалению, несколько таких матчей на этом чемпионате уже довелось увидеть.
Один из них Бразилия — Коста-Рика: в нем оба мяча бразильцы забили в самом конце. Не то что Мексика во встрече с Германией. Какие там были классные контратаки, на каком ходу были мексиканцы! Вот почему они немцев обыграли.
Обратите внимание: все команды со скоростной игрой добиваются результата. Яркие примеры — нигериец Муса, забивший два мяча Исландии, или швейцарец Шачири, убежавший на последней минуте к воротам Сербии и решивший исход поединка.
— Еще не задумывались, кто достоин сыграть в финале?
— Пока размышлять об этом рано. В решающем матче хочется увидеть по-настоящему сильные сборные, играющие в атакующий футбол. Такие как Германия, Португалия, Испания или Хорватия с Бельгией. Но до финала пока далеко, а на длинной турнирной дистанции всякое может случиться.
Сборная СССР на чемпионате мира в Мексике в 1986-м тоже показывала яркую игру, но в матче 1/8 финала с Бельгией р-р-раз — и что-то произошло. То судья начудил, то еще что-то...
— Как вам нововведение — система ВАР?
— Классная штука! Мне очень нравится! Никто не спорит, ничего не доказывает арбитру — тому стоит лишь посмотреть видеоповтор. Хотя я считаю, что тратить время на просмотр спорного момента по монитору рефери не обязательно — достаточно просигнализировать ему об увиденном на повторе по рации.
В общем, новшество себя оправдывает. Групповая стадия еще не завершилась, а сколько раз ВАР помогал принимать единственно правильное решение!
— Не кажется ли вам, что введение в футболе этой системы должно было состояться не в 2018-м, а намного раньше?
— Согласен. Но уж лучше позже, чем никогда. Видимо, в ФИФА не хотели переходить на компьютерные игры — все-таки в футбол играют живые люди. Однако от духа времени не уйти. Главное, чтобы арбитрам не пришлось идти на поводу у требующих справедливости футболистов и бегать к монитору слишком часто. Достаточно одного раза за матч — когда момент слишком спорный.
Надеюсь, это ноу-хау поможет избежать скандалов, которых хватало на всех крупных турнирах. Более чем уверен: существуй ВАР в том же 86-м, не бельгийцы, а наша сборная вышла бы в четвертьфинал мирового первенства. Можно вспомнить и ответный стыковой матч отбора к ЧМ-2010 Ирландия — Франция, в котором француз Тьерри Анри направил мяч в ворота рукой.
Тот случай имел огромный резонанс в мире, выйдя далеко за рамки спорта. Кто знает, может, и он стал одним из факторов, приведших к введению ВАР...
Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (5)