Известный российский комментатор Владимир Маслаченко поделился своими мыслями относительно того, за счет чего можно было бы усилить игру киевского
«Динамо».
«Решить проблемы для „Динамо“ — это перевести в Киев „Барселону“ или „Интер“
(смеется). А если серьезно, то в Украине, как впрочем и в России, большие клубы переживают кризис традиций, — цитирует Маслаченко
„Газета по-киевски“. — Футбол начал восприниматься как бизнес, а не просто как игра. Отсюда гонка за сиюминутной выгодой, а работы на будущее нет. Что касается усиления „Динамо“, то киевляне не топ-клуб и работать приходится на „вторичном“ рынке. А там не просто найти стоящего игрока, готового сходу играть в Лиге чемпионов».
«И я не понимаю, зачем „Динамо“ столько бразильских защитников, — добавил Маслаченко. Пока у Газзаева не будет толкового футболиста-творца в центре поля, сдвигов не будет. Как бы ему не нравился игрок по фамилии „плеймейкер“! А еще я против бездумной „легионеризации“. В команде сегодня должен быть паритет — поровну своих и иностранцев. Но легионеры обязаны быть сильнее наших игроков не по контракту, а по игре. Иначе это путь к бесконечным конфликтам».
На сто процентов согласен в этом с Маслаченко. В погоне за сиюминутной казалось бы выгодой господин Суркис покупает отстой из Бразилии и Европы. А свою молодежь гнобит в резерве... А ведь есть талантливые ребята из молодежки. Чего он ждет, когда им по 25 лет стукнет, тогда поздно будет, перебродит, перегорит молодняк. Настоящими бойцами они станут только в основе. По поводу плеймейкера тоже согласен. У Газзаева нет такого понятия, но ведь кто-то же должен вести игру. Ну назови его имидмейкером, если плеймейкер не нравится... а то ж нет идеи на поле, вот в чем проблема.
Неприязни к Газзаеву у меня нет. Кубок УЕФА это хорошо конечно, но Гвардиола ничего не выигрывал как тренер, а стал тренером в Барсе и взял все за один сезон. Как говорится - результат на табле. Я хвалил Газзаева в начале сезона когда мы выносили Таврию и Черноморец, а сейчас критикую и все критикуют, потому что сезон это не один месяц, по которому рано делать выводы. Разумеется мы все будем надеяться на лучшее в следующем сезоне.
Господи, да разве только плеймейкера. А нападающего, центрального защитника и т д.
А современная модель игры? Кто-то может обьяснить в какую модель играет Динамо?
А исполнительское мастерство в передачах, остановках и в стандартах? C этим составом работы - море.
Только будет ли толк не знаю.
Во времена СССР Маслач был верхом необъективности и спартаковским задолизом, не упускал случая покритиковать Лобановского и стиль игры Динамо. Причем критиковал даже в 86 году, в после Кубка кубков.... Педагог хренов.
++
+++
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот и задаешься вопросами о дивных переходах, которые можно заменить доморощенными пацанами. А за 4-6 игроков среднего уровня можно купить одного стоящего. Сколько денег ушло посредникам и горе-тренерам-селекционерам.
В плане креативщика – это горькая правда, которая не понятна нашему тренеру. А полузащиткники-волнорезы (Михалик, Вуко) должны больше на созидание работать, а если не дано – на лавку. Вон, ВанГаль нашего Тимоху на лавке держит по этой же причине… «типа парень ты хороший, работоспособный, но без возможности созидать так как мне хочется».
Как мне кажется надо сделать 3 хорошие покупки:
- нападающий, типа Бангура (жаль продали)
- «креативщих» в центр с хорошими антропометрическими данными.
- «волнорез» для созидания с первым пасом на фланги и в помощь «креативу» (сильнее Михалика или Тимохи).
А с защитой надо что-то делать, продать по низким ценам, например, т.к. этих трех позиций-покупок в Украине нет. Бетао с Юсуфом рулят. Алмейда, Силва – выброшенные деньги. Маграо….. - вопрос! Может на позицию креативного «волнореза»?
Да, и еще. Понравился Калитвинцев. Но уж больно он щуплый. Подкачаться бы ему!
Но в данном случае надо отдать ему должное. Он все правильно сказал. И то, что мы - "не ТОП" в том числе. Имеется в виду Европа, а не бывший Союз.
Даже враги иногда могут выдавать правильные мысли.