Известный украинский журналист Игорь Линник — о двухматчевом противостоянии киевского «Динамо» и пражской «Славии» (1:1, 2:0) в 3-м квалификационном раунде Лиги чемпионов.
Игорь Линник«Оба матча киевского «Динамо» против «Славии» я видел на стадионах. Осталось ощущение, что это один из самых неудобных соперников для нашей команды — в том плане, какую модель игры исповедует «Динамо» и какую — вице-чемпион Чехии.
При том, что футбол в исполнении «Славии» довольно примитивен, у него есть свои сильные стороны. По фактуре это очень мощная команда, пытающаяся на все сто использовать свое превосходство в росте и атлетизме. Лучшее, что можно противопоставить такому таранному футболу, — это движение, скорости и быстрый пас.
Но на данном этапе сезона у «Динамо» еще не прорезались командные скорости (как постоянный 90-минутный элемент), зато выносливость, и это показали оба матча против «Славии», прошедшие в жаркую и душную погоду, на должном уровне. Отталкиваясь от этого, я думаю, тренеры и строили тактический план на две игры с чехами.
При этом давайте не забывать, что борьба шла на результат. А, значит, важнее было — не то, за счет чего команда пытается пройти дальше, а сам факт прохода. Да, в этом подходе нет даже намека на зрелищность, но когда у нас в Киеве эта тема главенствовала?..
Еще я бы вспомнил, что год назад на этом же этапе квалификации Лиги чемпионов «Динамо» оступилось, причем с тех пор состав Хацкевича претерпел больших изменений — омолодился. Для многих ребят эти две игры были дебютом на уровне Лиги чемпионов. Полагаю, это тоже важно понимать.
Так вот, неудобство «Славии» заключалось в том, что если «Динамо» сознательно отдавало игровую инициативу, то соперник ее охотно брал. И соответствующим образом располагался в атаке — достаточно широким и глубоким фронтом. Когда «Динамо» удавалось соблюдать плотность в линиях и встречать чехов дальше от своих ворот — проблем в обороне не возникало. Когда же наши ряды растягивались, у «Славии» появлялись шансы. Как и после невынужденных ошибок игроков ДК, которых, увы, тоже было предостаточно (например, в Праге ДК пропустило в добавленное время после того, как вышедший на замену Шепелев — после нашего аута на чужой половине! — не стал цепляться за мяч, а его прошляпил. и вместо того, чтобы затянуть игру в районе углового флажка хозяев, те всеми силами навалились, побежали вперед, заработав пенальти... А в Киеве справедливо незасчитанный арбитром, но нервозный «гол» в ворота ДК случился сразу после углового у наших ворот в результате неграмотного паса назад Сидорчука — фактически обрезки...)
А теперь снова о тактике. «Динамо» потому и было так сложно выходить в контратаки, что сразу 9 полевых игроков команды были заняты оборонительными действиями, где отрабатывали по полной выкладке. После отбора или перехвата мяча киевляне физически не успевали выходить из-под прессинга атлетичных и цепких чехов — быстрый пас основан на быстрых открываниях, чего, повторюсь, на данный момент «Динамо» демонстрировать не готово. Поэтому игру упрощали. играли длинной передачей на Беседина в расчете, что он сможет придерживать мяч там, ожидая подхода своих. Но у чехов два очень высоких, мощных и достаточно быстрых африканских центрбека, которые с опекой единственного нападающего «Динамо» справлялись. В итоге, отбирая мяч, они снова через фланги или центр доставляли его ближе к воротам «Динамо», и оборона начиналась сызнова. В такой ситуации для наших тренеров, очевидно, было важнее обезопасить себя от ошибок именно в этой фазе игры. и этот план сработал.
Не всегда срабатывал план ответной контригры, что повышало концентрацию событий на половине поля «Динамо». Только когда чехи вконец утомились, а наши наоборот, чуть прибавили (за счет выносливости), появилась реальная острота на чужой половине и был забит второй гол.
И, как ни парадоксально, в Киеве «Динамо» впервые в этом сезоне забило больше одного мяча. при этом не пропустило в пятом матче из шести сыгранных! И по-прежнему, единственный мяч, побывавший в сетке Бойко, был забит с 11-метрового... Что-то похожее было в Киеве во времена Лобановского — в 1980-81 гг. это был, как по мне, самый незрелищный вариант его команды. Да, такие времена случаются, и ими надо тоже грамотно управлять. Кстати, в 1980 и 1981 «Динамо» все равно становилось чемпионом Союза (выигрывая зачастую по 1:0), хотя из каждой радиоточки на голову тренера сыпалась эстетская хула. И с тех же времен, насколько я помню, и пошло — «выездная модель игры».
Это я к тому, что из наявных ресурсов «Динамо» до сих пор старается выжимать максимум. А если вы ждете от него чего-то совсем другого, найдите себе новый объект любви. Местным минимализм не то, чтобы очень-очень нравится, но мы его понимаем. И даже ценим!» — написал Линник на своей странице в социальной сети Facebook.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (32)