Мирослав Ступар: «Единственная ошибка судьи — офсайд Цыганкова»

Такое впечатление, что об арбитраже рассуждают люди, никогда не игравшие не только в футбол, но и вообще в игры, где присутствует арбитр.

Не нужно жевать ОЧЕВИДНЫЕ ситуации, и на них строить экспертизу. Потому что они ОЧЕВИДНЫЕ по условию, и понятны и младенцу. Можно подумать, что матч состоял из безграмотного ассистента и двух грамотных удалений... И всё??? И ничего на поле больше не было? А не было постоянного прессинга на Динамо в микроэпизодах? Не было разной трактовки фолов в адрес двух команд? Неужели "экс-арбитр УЕФА" не понимает, что к подобным удалениям как раз и приводит постоянный судейский прессинг на одну из команд? Не понимает, что разная трактовка контактных ситуаций приводит к тому, что команда, находящаяся под прессингом, начинает упрощать игру, думать не о командных действиях, а "как бы чего не вышло", с точки зрения подобного арбитража?
Неужели "экс-арбитр УЕФА" так и не понял, что Балакин вышел на поле с очевидной идеей понравиться павелковско-ахметовской банде, чтобы закрепиться в структуре своего корпуса и не повторить судьбу Можаровского-Труханова , которых, наиболее профессиональных, выпороли показательно за то, что они не подлизали ахметовские гениталии?

Поэтому Балакин вчера и демонстрировал всем своим видом, что уже готов выполнять "установки тренера" настолько качественно, чтобы остальные "коллеги" его при этом еще и хвалили.

Вся команда Динамо возмущена арбитражем и называет его беспределом. С чего это? Неужели только по трем перечисленным эпизодам? Тогда вы никогда ни во что не играли, где грамотный арбитр посадит вас на задницу, а остальные зайдутся в восторге от его профессионализма.