Полузащитник «Мариуполя» Александр Пихаленок рассказал о текущей ситуации в команде и целях, которые стоят перед коллективом в чемпионате Украины.
Александр Пихаленок
— Александр, во время паузы в чемпионате ваша команда провела дома спарринг с «Ярудом» и выиграла 6:1. Насколько полезен был этот матч?
— Очень полезен. Во-первых, нужно было сыграть для поддержания формы. Во-вторых, получили хорошего соперника: там и молодые футболисты есть, и ветераны. Они нас, можно сказать, удивили своим уровнем — пытались играть в комбинационный футбол.
— После встречи Александр Бабич сказал, что в обоих таймах отрабатывал сугубо атакующие схемы. Почему? Кажется, с этим у команды проблем нет, ей бы пропускать меньше ...
— Потому что мы так всегда стараемся играть — через контроль мяча, из-за комбинации, а не закрываясь. Поэтому и отшлифовывали, дорабатывали то, что не удавалось ранее.
— О том, что «не удавалось»: почему «Мариуполю» присуща нестабильность? Почему можете уверенно победить «Зарю» и не менее уверенно проиграть «Десне»?
— Нестабильность у нас только в счете, в результатах, а игру, по моему мнению, всегда показываем хорошую. Просто не всегда удается превратить ее в нужный результат. Иногда, кстати, просто не везет.
— Существует мнение, что нынешний «Мариуполь» (цитата): «Заложник тактической схемы игры в центре полузащиты». Мол, тот обратный треугольник приводит к тому, что, когда кто-то из центрхав «обрезается», а вингеры не успевают подстраховать, идут пропущенные голы ...
— Здесь сложно все объяснить за один раз ... Мы по-разному играем, умеем по-разному действовать, отрабатываем все на тренировках. И не играем мы с одним опорником — если вы на это намекаете, по крайней мере, я так вижу. Умеем использовать различные варианты. Например, у нас фланговые футболисты — как защитники, так и полузащитники — не всегда играют высоко, подстраховывать они обычно успевают.
— Еще о схемах и тактике. Придя в «Мариуполь», Александр Бабич попытался переучить команду на игру с тремя центрбеками, потом от этого отказались. Почему?
— Кто сказал, что отказался? Может, в будущем вернемся к этой модели. Мы попытались, «протестировали» в матчах и пока не используем. Пока что.
— Наставник «Днепра-1» Дмитрий Михайленко заявил: специфика этой схемы в том, что она требует долгого привыкания.
— Может быть. В принципе, любая новая модель игры требует привыкания. Кроме того, напомню, это, прежде всего, решение тренеров.
— О прошедшем туре. Какие мысли вызвала встреча в Киеве, если вспомнить о стартовых 20 минутах? О том, что «Мариуполь» имел преимущество, о стойке после удара Игоря Тищенко ...
— Разные мнения посещали разные ... Например, такая: открой мы тогда счет, кто знает, как бы все сложилось ... Я убежден: решающим для нас стал даже не второй пропущенный, а третий, при 0:2 мы создали момент, а уже потом, как говорят, посыпались ... В любом случае, игру мы, считаю, показали достойную.
— Почему при счете 0:1 команда не закрылась и не попробовала один раз поймать «Динамо» на контратаке? Вообще, почему «Мариуполь» времен Бабича никогда не закрывается, даже с более сильными соперниками?
— Потому что мы, прежде всего, хотим играть в футбол! Всегда. И когда, как не с «Динамо» на выезде, показать то, что придерживаемся своих принципов построения игры? Выбрали модель и придерживаемся ее.
— Так будет и с «Ворсклой» — можно сказать, командой-антиподом?
— Конечно. С ними всегда сложно играть. Наше преимущество — их сложный график, то, что они должны помнить о еврокубках.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
