Олег Кузнецов: «Одно нестандартное решение Цыганкова предопределило судьбу всего матча»

Легендарный защитник киевского «Динамо» Олег Кузнецов проанализировал матчи украинских команд в 5-м туре группового этапа Лиги Европы. Напомним, киевское «Динамо» на выезде обыграло «Астану» (1:0), а «Ворскла» уступила лондонскому «Арсеналу» (0:3).

— В поединке с «Астаной» результат для киевлян был на первом плане, — отметил Олег Владимирович. — До матча много говорили, что хозяева поля остались без игровой практики, но подсели они только в последние 15 минут, а до этого атаковали и создавали моменты.

Мяч по такому полю очень быстро двигался

— Почему у «Динамо» с первых минут игра не сложилась?

— Думаю, сказался и сложный перелет, и смена часовых поясов, и, конечно же, искусственный газон. Я заметил, что мяч по такому полю очень быстро двигался, футболистам непросто было получить мяч в ноги, поэтому случилось так много потерь.

Нужно помнить, что на Шепелева, Цыганкова и Шапаренко за последние четыре месяца выпали большие нагрузки, и оказалось, что заменить их некому. Бразильцам необходимо время на адаптацию. А вот почему Гармаш и Сидорчук не играют так, как надо, не знаю... Без них, а также без травмированного Буяльского, в обойме «Динамо» осталось 15-16 исполнителей. Впрочем, это наблюдается по ходу всей осенней части текущего сезона. Неудивительно, что особых эмоций в матче с «Астаной» у «бело-синих» не было — это усталость.

— Что скажете о голе Беньямина Вербича?

— Львиная доля заслуги в забитом мяче, конечно, его. Но, необходимо похвалить и Цыганкова. Так вышло, что одно нестандартное решение хавбека «Динамо» предопределило судьбу всего поединка.

И выделить кого-то сложно...

— Кого-то еще в составе «Динамо» можете отметить?

— Сложно это сделать. Кого, скажите, хвалить из обороны, если соперник нанес по воротам «Динамо» больше 20-ти ударов? А из группы атаки кого выделить? Она организовала всего пару ударов по рамке «Астаны»... Это очень мало.

— Команде Александра Хацкевича в этом матче повезло?

— Да. Кроме того, сказалось слабое исполнительское мастерство футболистов «Астаны». В этой игре были ведь пять-шесть моментов, которые более классная команда однозначно бы реализовала. Может быть, фортуна вернула нам должок... Но если говорить серьезно, то помог уровень соперника. Замечу, что если бы в августе, после жеребьевки кто-то сказал, что первое место в группе «Динамо» будет оспаривать с казахстанцами, я не поверил бы. Но главное, что киевляне все-таки выполнили задачу.

«Ворскла» пропустила глупые голы

— В чем главная причина поражения «Ворсклы» в матче с «Арсеналом»?

— Думаю, точно не перенос этого поединка из Полтавы в Киев. Конечно, подопечным Василия Сачко пришлось пережить немало неприятных моментов — неожиданный переезд в другой город, потерю поддержки полного стадиона в Полтаве, да и погода была не самая лучшая для футбола...

Однако, следует учитывать, что игра эта с турнирной точки зрения ничего уже не значила, а также высокий уровень молодых футболистов «Арсенала», которые пускай мало играют, но зато имеют возможность тренироваться с первым составом.

— Прокомментируйте мячи, пропущенные «Ворсклой».

— Полтавчане старались, но голы пропустили глупые. Первый мяч влетел в ворота после необъяснимой ошибки своего защитника, второй — это непонятный пенальти... Три полумомента у «Арсенала» — три пробоины в обороне «Ворсклы».

— Перед игрой довелось слышать мнение, что если бы на месте «Ворсклы» был более именитый клуб, матч бы в другой город не перенесли...

— Скорее всего, так и было бы. Лондонский «Арсенал» летал же на игру с «Карабахом». «Динамо» и «Ворскла» еще раз убедились, что мелочей в футболе не бывает. Только соперник получил малейшую зацепку для своей выгоды, как он тут же ее использовал. Впрочем, повторюсь, этот матч не очень-то был нужен «Арсеналу». И если бы поединок состоялся в Полтаве, не думаю, что мы увидели бы что-то другое.

Олег СЕМЕНЧЕНКО