Сергей Балтача: «Если не придерживаться конспектов Лобановского, будет антифутбол»

Лучший!

То что сказал Сергей знают многие, жаль, что он не назвал хотя бы одного выходца из Динамо, который добился бы положительных результатов.
Для решения высоких задач наверно мало читать и применять на практике конспекты Лобановского, необходимо еще иметь и свои мысли.
Надоело смотреть топтание на одном месте, назначение тренерского состава из бывших наших звезд, от работы которых нет результата.
Необходимо искать тренера на стороне, пора заканчивать практику назначений тренерского состава только из системы.

Всегда считал, что слепо следовать чьим бы то ни было конспектам двадцатилетней давности это уже противоречит сути Лобановского, который всегда прогрессировал и не стоял на месте.

Если конспекты Лобановского попадают в неумелые руки и неумные головы то получается порнография а не антифутбол.

учетная запись этого пользователя была удалена

Армия была страшилкой только в Динамо Киев, в других командах этот мотиватор не действовал?

Зеленцов не мог разработать принципы футбола, он был легкоатлетом и разрабатывал для Базилевича функциональные интервальные тренировки с целью вывести игроков на определенное физическое состояние, и не было никакого рационального футбола, этот термин придумали кацапские журналисты с целью дискредитации системы

Тренерское величие Лобановского неоспоримо. Но вот представление, будто он после себя оставил нам тренерскую школу,обладающую секретом победной технологии, оказалось иллюзией.Тем более болезненной, что в отличие от подавляющего большинства специалистов, его наследие - не только результаты матчей, но много текстов, и методического, и философского характера. Поэтому казалось, что технология возможна. Но увы. А сейчас выглядит так, к сожалению, что именем Лобановского насаждается футбольный примитивизм.

Все что оставил ВВЛ применимо, но только в руках такого же специалиста.
Понимаете, вроде бы радио не сложный прибор, но вот лично я его не соберу... так же и с тренерами.

Валерий Васильевич Лобановский один из лучших тренеров всех времен и народов.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я на днях смотрел матч Динамо - Бавария 76 года (если не ошибаюсь), в КЕЧ. Так вот в нем мы не конкурировали, мы просто уничтожали Баварию, они из своей штрафной выходили по нескольку раз за тайм, а нашим воротам угрожали (1-2 удара из пределов штрафной и несколько с дальних дистанций) не более 5 раз за матч.
Матч закончился со счетом 2:0 в нашу пользу, при этом Блохин не реализовал пенальти и еще было минимум "!!!" пять 100% моментов.
О чем тут можно говорить, ВВЛ это глыба, его команды были одними из лучших в мире, а по некоторым показателям его футбол был лучшим в мире.
Был бы сейчас в ДК тренер такого уровня, поверьте, ваша теория была бы разбита в пух и прах.
Как еще говорил Котэ Махарадзе, "он (ВВЛ) своей жизнью доказал нашу неправоту!"
Я вам вот что еще скажу, ваша теория несостоятельна, потому что в СССР было еще много команд (чемпионов, и играющих в еврокубках) но никто из них (имея +/- те же условия) не мог сравниться с Динамо Киев, и я тут не говорю конкретно о победах в Европе, а именно о уровне футбола который демонстрировало Динамо Киев под началом и по системе Лобановского!

учетная запись этого пользователя была удалена

Вы сейчас манипулируете общими фразами, которые вроде бы чем то подкреплены, но на самом деле это просто слова. Я не живу прошлым, но я всегда сравниваю, а сравнивать можно только с тем что уже было или есть.
Судя по вышеизложенному вы вспоминаете ЛЧ-99 и приводите в пример Баварию и МЮ, при этом вы допускаете мысль что бюджеты этих команды были примерно равны бюджету ДК.
Идем дальше, вы говорите что Украина сейчас самая бедная страна с чем я полностью согласен. Но вы наверное не знаете или забыли что в 99 году Украина была такой же бедной страной как и сейчас, если еще не хуже. Зарплата $20 на государственном предприятии это была норма, за $2000 можно было купить квартиру. Так что в сравнении сейчас мы живем на много богаче.
Дальше больше, вы говорите о финансовых возможностях ДК в то время и сейчас, так я вам скажу, сейчас они примерно такие же, мы как не могли покупать дорогих футболистов (звезд) так и не можем себе этого позволить сейчас, в отличии от топовых команд того времени.
Если Милан, Интер, Ювентус, Реал, Барселона, МЮ в то время могли покупать футболистов за 25-50 млн. то они и сейчас могут их покупать только уже дороже (но вы должны еще учитывать инфляцию, теперешних 20 млн и 20 млн в 99 году это огромная разница).
При этом зарплаты в топовых европейских командах и ДК были просто не сопоставимы.
Правда Динамо Киев потом тоже стало платить миллионы, только результата это не дало.
Если вы будете приводить пример упадка нынешней ПЛ то вспомните какой это был чемпионат в 99 и вы поймете что сейчас он примерно такой же. Просто в то время команда была на 3 головы выше остальных участников (конкурентами их назвать сложно), что позволяло ей играть официальные матчи в режиме "тренировок с повышенной ответственностью" и без проблем становиться чемпионом страны.
Динамо Киев однозначно нужен тренер с системным подходом на долгосрочной основе, тем более при нынешнем курсе на омоложение, когда еще все в начале пути. Когда этот состав постареет в неумелых руках ничего уже изменить не получится, и выйдет очередной раз когда мы прошли по тому же замкнутому кругу.

Еще добавлю, пока в Динамо не вернулся Валерий Васильевич, результат был примерно такой же как и сейчас, то есть никакого. При наличии тех же футболистов, президентов, бюджетов и всего прочего что вы перечислили.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

К сожалению жизнь так устроена, что можно сто раз прочитать Тараса Шевченка, но поэтом все равно не станешь. Не дано. Но некоторые тренеры думают по другому.

100%

Балтача на ветер слов не пускает. Лобановский -тренер опередивший время.