Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал ситуацию с трансфером форварда «Нанта» Эмилиано Салы в «Кардифф». Аргентинец находился на борту пропавшего самолета, выполнявшего рейс в Уэльс.
— «Кардифф» может не платить?
— Очевидно, что надо смотреть контракт. Между клубами заключается трансферный договор, который регулирует все эти вещи — в том числе случаи, когда футболист заканчивает карьеру.
Я не нашел информацию в прессе, на какой стадии все это произошло, был ли подписан трансферный контракт между «Нантом» и «Кардиффом». И был ли выдан международный трансферный сертификат (ITC). Такой выдают в случаях, когда игрок переходит между странами.
Как правило, даже если контракт заключен, опции выплаты привязаны к выдаче этого сертификата. Потому что клуб, который его покупает, хочет удостовериться, что он получит этого футболиста. Использовать его он сможет, только если получит этот сертификат. Возможна ситуация, что трансферный контракт заключен, а сертификат еще не выдан.
— На сайте «Кардиффа» написано, что трансфер произведен за необозначенную сумму, осталось пройти международную проверку. Речь об ITC?
— Видимо, да. Скорее всего, это значит, что оплата еще не произведена. Обычно это [выдача трансферного сертификата] происходит в пределах трансферного окна. Окно еще не закрыто, может, они не торопились с этим. Я думаю, возможна ситуация, при которой «Кардифф» не заплатит деньги.
— Чисто гипотетически, если «Кардифф» вам скажет: «Михаил, помогите, такая деликатная ситуация, мы тут можем не платить?».
— Еще раз: прежде чем советовать, надо смотреть документы. Но в случае если выплаты привязаны к выдаче ITC, я бы посоветовал им не платить. Подождать, как будет развиваться ситуация.
Может, другая сторона [«Нант»] не будет требовать деньги, это же морально тяжелая ситуация — требовать деньги за человека, который, возможно, погиб. По сути, право пользования футболиста невозможно без ITC. Если он не получен, платить не за что.
-
A Kр(yyx)
- Наставник
28.01.2019 11:12
"Может, другая сторона не будет требовать деньги, это же морально тяжелая ситуация — требовать деньги за человека, который, возможно, погиб"(с)
- 0
-
Алекс DK(Hondalex)
- Старожил
28.01.2019 10:57
Отдать деньги родственникам футболиста...Оба клуба могли бы поделить эту сумму между собой
- 0
-
UAshev
- Начинающий писатель
28.01.2019 11:11
Родственники и так получат всю сумму его контракта.
- 0
-
Убийца кротов(ATO1927)
- Эксперт
28.01.2019 10:52
Можно понять как одну сторону так и другую...Нант скажет , мы вам продали , что было потом не наше дела...Кардифф скажет он к нам не поступил , нету игрока нету денег...
- 0
-
Геннадий Буга
- Опытный писатель
28.01.2019 10:30
А если игрок не получен по вине владельца покупающей стороны??? Ведь по сути, перелет организовали именно они... Если бы он полетел на нормальном самолёте, этой трагедии бы не было...
- 0
-
Андрей Гуманицкий(andrew.G)
- Наставник
28.01.2019 10:42
Прокопец, вроде, все четко сказал, вернее - обозначил варианты! Надо смотреть контракт!!! И ключевую деталь - ITC - он упомянул тоже не один раз! Все остальное не имеет значения - как прописано, так и будет! Хотя, конечно, есть и "моральная сторона", но, боюсь, что в данном случае и она "не имеет значения" - только юридический аспект играет роль! :(
- 0
-
Геннадий Буга
- Опытный писатель
28.01.2019 11:32
Как по мне, на каком бы месте не находилась финансовая сторона, для меня превыше стоит человеческая сторона... .. можно много рассуждать на эту тему, и каждый будет по своему прав... Но то, что владелец клуба (Согласно информацией, предоставленной ранее), не мог терпеть примерно 9-10 часов, чтобы игрок прилетел рейсовым самолётом, а прислал свой, то легко можно понимать, что он посчитал игрока, как уже его "собственностью, и вправе распорядиться, как он считает нужным... Вот здесь выходит на ПЕРВОЕ МЕСТО человеческие качества.... Вижу два более приемлемых вариантов решения вопроса... 1) Клуб платит деньги за игрока, и следовательно, французский клуб передает родным... 2) Покупающая сторона предлагает французам перечислить сумму напрямую родным...
- -2
Еще комментарииденьги - не за человека: сейчас, вроде как, не рабовладельческий строй. деньги - это, фактически, компенсация за досрочное расторжение контракта с предыдущим клубом
П.С.: увы, но, деньги будут всегда далеко не на последнем месте, даже в контексте такой трагедии!:(