Бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Пол Инс объяснил свое мнение о том, что нынешний наставник «красных дьяволов» Уле-Гуннар Сульшер не должен остаться в качестве главного тренера клуба на постоянной основе.
Пол Инс«Недавно мои слова о том, что сам мог бы сделать то, что сделал Уле, вызвали определенные дискуссии. Давайте, я объясню свою мысль.
Девять побед в десяти играх — это очень круто для временного тренера. Уле показал фантастический результат, развеял тучи над «Олд Траффордом». Команда при нем играет значительно лучше, чем при Моуринью. Но я пытался объяснить, что те проблемы, которые были при Моуринью, были известны и их можно решить за короткий период простой сменой тренера.
Я не просто эксперт, который никогда не работал с клубом. У меня есть опыт работы в премьер-лиге и во всех четырех английских профессиональных дивизионах, поэтому я знаю, о чем говорю. Я как тренер я видел, что при Моуринью игроки были недовольны, а атмосфера была не на лучшем уровне. Не только я, все это видели. Моя мысль была в том, что любой, кто пришел бы после Моуринью, легко бы руководил командой, воодушевлял игроков в раздевалке и поставил бы клуб на рельсы.
Когда я сказал, что любой другой мог бы сделать то же самое, я не проявил неуважение к Уле. Я имел в виду, что любой тренер — я, Марк Хьюз, Стив Брюс — мог бы понять проблемы с «Олд Траффорд и изменить ситуацию к лучшему.
Своими результатами Сульшер поднял клуб на новый уровень, но это не значит, что его нужно оставлять на постоянной основе. Многие временные тренеры, изменившие ситуацию к лучшему за короткий промежуток, не продержались долго. Хороший пример — Роберто Ди Маттео в «Челси» и Крэйг Шекспир в «Лестере», — приводит слова Инса ВВС.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (15)