Обозреватель «СЭ» предпринял попытку разобраться в причинах набирающего обороты денежного скандала между двумя известными в недалеком прошлом футболистами.
Олег Гусев. Фото: 1927.kiev.uaОлег Гусев и Владислав Ващук, примерно с прошлого года две одинаково уважаемые легенды «Динамо» и сборной Украины, ведут открытую информационную войну, разразившуюся по следам одного реального или несуществующего долга.
Частное дело постепенно становится общественным и обрастает новыми деталями. Цена вопроса — якобы 50 тысяч долларов.
По собственному опыту, знаю, что футболистов, не отдававших в долг и не занимавших денег очень мало. Само собой велик процент и тех, кто горько констатирует: «Хочешь проверить дружбу — одолжи приятелю деньги». В данном случае коса нашла на камень: имеем слово одного против слова второго.
Сторона Гусева — в частности, отстаивающий его интересы председатель Всеукраинского благотворительного фонда социальной защиты тренеров и футболистов Олег Печерный — считают, что долг Ващуком красен. Сам Влад неоднократно опровергал факт задолженности, обещая подать на того же Печерного в суд за клевету...
Ващук, отрицающий факт долга, от комментариев вежливо отказался: «Извините, но желания обсуждать историю с Гусевым больше не имею. Предпочитаю заниматься спортивными проектами...» Нынешний тренер молодежной команды «Динамо» Олег Гусев, в отличие от своего визави, на контакт пошел.
Был как всегда немногословен, но предельно конкретен. На вопросы обозревателя «СЭ» отвечал исключительно по делу, без капли лирики. А еще — чувствовалось, что тема разговора ему неприятна, так что местами наша беседа и вправду напоминала допрос в прокуратуре.
— В последнее время о деле «Гусев — Ващук» больше говорит Олег Печерный...
— Это естественно. Я подписал в прокуратуре бумагу о неразглашении деталей.
— То есть о вашей очной ставке, где якобы Владислав наотрез отрицал факт задолженности, вы говорить не станете?
— Не имею права.
— Давайте уточним некоторые детали: ваша сторона свидетельствует о том, что десять лет назад Ващук одолжил у вас сумму в 60 тысяч долларов.
— Если точнее, это случилось в 2008 году.
— Вы оказывали Владу подобную услугу ранее?
— Нет, это был первый раз.
— Правильно ли я понимаю, что, одалживая партнеру такую сумму денег, вы должны были быть уверены в его человеческих качествах?
— Да, я ему доверял.
— Но футбольный мир тесен: здесь все знают, кто шулерствует в картежных играх, а кто не отдает долги. Стало быть, у Ващука должна была быть репутация надежного человека?
— На тот момент все обстояло именно так.
— Вы присутствовали при передаче денег?
— Нет, меня там не было.
— Это сделал по вашему сигналу человек из банка, клиентами которого вы с Владом являлись?
— Верно.
— На какой срок вы отдавали эти деньги в долг?
— На два месяца.
— Какая сумма была возвращена?
— 10 тысяч. Примерно через год.
— Как Ващук объяснял задержку платежа?
— «Есть сложности. Подожди еще немного. Все верну».
— Когда вы поняли, что этого не случится?
— В прошлом году. Я сказал ему: «Дело тянется слишком долго. Напиши расписку». Он наотрез отказался. Стало ясно, что добровольно этих денег он не отдаст. Если бы существовала расписка, сейчас вопрос решался бы куда проще и быстрее
— У вас огромное количество общих друзей в мире футбола. Не пытались повлиять на Влада через них?
— Нет. Он взрослый мальчик. Должен сам отвечать за свои поступки.
— Правда, что если вам удастся получить этот долг, то часть денег будет выделена Печерному для благотворительного проекта «Мир детям Украины»?
— Да, и не только ему, но для тех же целей (в последние годы Гусев активно участвует в социальных и благотворительных проектах, помогая детям-инвалидам, вынужденным переселенцам из Донбасса, коллегам по цеху — в частности, нуждавшемуся в срочной операции экс-голкиперу Роману Байрашевскому. — Прим. М.С.).
— Когда ожидается следующая серия официального судебного процесса по этому вопросу?
— Не знаю. Меня вызывают в инстанции — я прихожу. Впрочем, то, что происходит сейчас, — не суд, а досудебные разбирательства.
— Верно ли, что у вас есть свидетели?
— Да и не один. Все они подтвердили мои слова.
— У вас есть версия: почему ваш бывший партнер и товарищ отрицает это?
— Да, но озвучивать ее вслух, не хочу.
— У Влада попросту нет средств погасить задолженность?
— Скажем так: и это тоже...
Михаил СПИВАКОВСКИЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (46)