В конце первого тайма матча 1/8 финала Лиги чемпионов «Аякс» — «Реал» голландцы открыли счет. Но после того, как футболисты «Аякса» уже успели отпраздновать это событие, арбитр встречи Дамир Скомина побежал к телевизору, чтобы пересмотреть эпизод, после чего отменил взятие ворот.
Объяснение от УЕФА было следующим:
«На 38 минуте первого матча «Аякс» — «Реал» гол головой Николаса Тальяфико был отменен после просмотра VAR. Рефери определил, что партнер Тальяфико по команде Душан Тадич находился в офсайде и мешал голкиперу, не давая ему сыграть, когда был нанесен удар. Это было в соответствии с протоколом VAR. Гол был отменен правильно, был назначен свободный удар.
В итоге первое решение по VAR в истории Лиги чемпионов оказалось в пользу «Реала». И этот факт возмутил любителей футбола.
Lexis: Идея VAR — исправлять ошибки, а не помогать судьям принимать глупые решения.
DZ Football: Они добавили VAR, но УЕФА все еще делает все возможное, чтобы тянуть «Реал» в Лиге чемпионов.
Е: VAR = Видео помогает «Реалу».
Bafé: VAR = Очень ужасное судейство.
The LFC Community: VAR = Победа всегда для «Реала».
Salubrian: VAR спасает карьеру Тибо Куртуа в «Реале».
Messi World: Кто бы мог подумать, что «Реал» будет грабить другие команды даже после введения VAR?
PS. Скорее всего, нужно добавлять в правила, что кроме самостоятельного решения арбитра смотреть повтор, обязать его смотреть по требованию команд, ограничив эти требования разумным числом.
траєкторії руху суперника і втручається в його рух до м’яча – це є
порушенням поза грою в тому випадку, якщо це впливає на здатність
суперника зіграти або вести боротьбу за м’яч; якщо гравець рухається
напроти траєкторії руху суперника та перешкоджає просуванню
суперника (наприклад блокує суперника), то порушення повинно
каратись у відповідності до Правила 12.
----------------
Можно конечно и на черное говорить белое
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
PS. Скорее всего, нужно добавлять в правила, что кроме самостоятельного решения арбитра смотреть повтор, обязать его смотреть по требованию команд, ограничив эти требования разумным числом.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если отбросить ошибку в терминологии - то по сути сказанного претензий нет?
учетная запись этого пользователя была удалена
Що то буде із цим VAR у нас, коли клубний транслятор допінг-команди, із своїми режисерами(доволі професійними) та підбором приплачених ексПЕРДІВ почнуть "об'єктивно" доводити усім "правильні" рішення на користь своєї команди.
-----------------
При великому бажанні фантазія домалює будь що, в тому числі й порушення правил на воротарю для Скоміни! (c)
----------------
Написано же четко - офсайд , что в принципе соответствует "букве закона", игрок мешает вратарю в момент удара по воротам , при этом находясь в положении вне игры, согласно правил это офсайд.
Так в чем не прав арбитр?
С другой стороны , я бы посмотрел эпизод когда виновник первого гола в ворота Аякса тянул на вторую желтую карточку, но арбитр не свистнул.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но опять же нужно смотреть насколько там существенное нарушение и нарушение ли вообще.
учетная запись этого пользователя была удалена
В статье выложено фото и ракурс удачный и для тех кто видит плохо линии нарисовали Тадич к воротам ближе чем любой полевой игрок реала
Голкіпер не дотягувався до мяча, який після другого удару(головою) перелітав "за комірець".
Сьогодні ж є можливість переглянути сам епізод у повторі, і без бажання знайти привід для відміни мяча.
1) От кого отскочил мяч перед ударом головой роли не играет
2) В правилах есть понятие пассивное вне игры - это когда мяча игрок не касается, но есть важные условия он не должен активно участвовать в эпизоде т.е. не должен бороться за мяч, не должен мешать вратарю, даже не должен закрывать обзор вратарю не говоря о том, чтобы вообще активно в эпизоде участвовать (соответствует ли игра Тадича этим критериям - однозначно нет) Идем дальше
3) В момент удара по воротам головой Тадич находится в положении вне игры (видно по картинке из новости)
4) Итого: В момент удара Тадич в положении вне игры, и в далеко не пассивном. Что по Вашему мнению должен показать повтор такого, чего бы не было описано в первых трех пунктах?
А в динаміці все виглядає дещо інакше. Коли був перший удар по воротах, офсайду не було, гравці обох команд вибігали на воротаря і зупинились коли він невдало відбив мяч. При нанесені другого удару голкіпер налетів на свого і чужого гравця тягнучись до мяча, який уже був направлений через нього у ворота. В такому випадку вказані Вами пункти правил не діють. Правда, за одної умови, якщо там сидять неупереджені люди!
Рассматривается эпизод в момент нанесения удара головой - в этот момент Тадич находится в положении внеигры (картинка в посте это подтверждает)
При нанесені другого удару голкіпер налетів на свого і чужого гравця тягнучись до мяча (с)
Именно эту ситуацию правила трактуют однозначно - игрок в положении внеигры и "вольно" или "невольно" мешающий вратарю нарушает правила и судья фиксирует офсайд. Вот если бы Тадич был где то в стороне - тогда можно было бы трактовать как "пассивный офсайд", но он находился на линии между мячом и голкипером.
Вывод - судья 100% прав в данной конкретной ситуации.
м’яч знаходиться у грі або до нього доторкнувся партнер по команді,
карається тільки за активне втручання у гру, тобто:
• втручається у гру, грає м’ячем або торкається м’яча, який йому
переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або
втручається в дії суперника, тобто:
• заважає супернику грати або мати можливість грати м’ячем, явно
перекриваючи поле зору супернику, або
• веде боротьбу з суперником за м’яч або
• очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько
від нього, коли такі дії впливають на суперника, або
• виконує очевидну дію, що явно впливає на можливість суперника
зіграти в м’яч .......
В ситуаціях, коли:
• гравець, який стоїть в/або виходить з положення поза грою, перебуває на
траєкторії руху суперника і втручається в його рух до м’яча – це є
порушенням поза грою в тому випадку, якщо це впливає на здатність
суперника зіграти або вести боротьбу за м’яч; якщо гравець рухається
напроти траєкторії руху суперника та перешкоджає просуванню
суперника (наприклад блокує суперника), то порушення повинно
каратись у відповідності до Правила 12.
• проти гравця, який перебуває в положенні поза грою, рухається до м’яча
із наміром зіграти в м’яч, скоєно порушення (фол) до того, як він зіграв
або намагався зіграти в м’яч, або вів за нього боротьбу із суперником, то
таке порушення (фол) карається так, як його було б покарано, якби він
трапився до положення поза грою.
• порушення було скоєно проти гравця, який перебуває в положенні поза
грою і який вже грає або намагається зіграти в м’яч, або веде за нього
боротьбу із суперником, то порушення поза грою карається так, як воно
було б покарано, якби воно трапилось до боротьби, що містило
порушення (фол).
------------------------
https://ffu.ua/files/biblioteka/Правила%20гри%20IFAB%202017-18.pdf
так что пост "ни о чем" :)))