В первом матче 1/16 финала Лиги Европы киевское «Динамо» добыло важную результативную ничью в матче с «Олимпиакосом». Мы на это надеялись, но, честно говоря, не очень верили. А о том, что команда сможет провести такой приличный второй тайм, даже не догадывались..
фото — uefa.comПривычные разговоры о тяжелом вхождении в сезон уже не кажутся мне убедительными. Это раньше можно было сетовать на «зимнюю спячку», из которой начинали выходить в феврале и заниматься в зале с тем, чтобы в марте начать чемпионат. Именно начать, а не продолжить, как это происходит в наше время, когда все играют по системе «осень- весна».
О чем можно говорить, если «Динамо» закончило играть в декабре, а уже в январе прошли первые товарищеские матчи. Да, не официальные, но игровой тонус, уверен, ни у кого никуда не улетучился. Наоборот, игроки соскучились по футболу, как и мы по нему в качестве зрителей. Поэтому, на мой взгляд, подобные оговорки или отговорки, можно воспринимать, как некую попытку тренера заранее оправдаться, в случае неудачно. Мол, я же говорил.
В игре «Динамо» против «Олимпиакоса» я никакого «весеннего» футбола не заметил. Было и движение, выносливость и заряженность. Самое главное, была уверенность и спокойствие. Этого вообще часто не хватает нам не только весной. Не смутил ни рев полного стадиона, ни давление соперника.
А было ли оно это давление? Показалось, что главный тренер «Олимпиакоса» Педру Мартинш испугался сам себя. Сначала, после нескольких побед в этом году, он говорил, что команда на правильном пути, будет прибавлять от матча к матчу и поборется за чемпионство. Затем, уступив в ключевом матче ПАОКу, он резко сменил тон и дал понять, что борьба за чемпионство закончена и начинается борьба за второе место. Отчасти близостью ключевого матча за это второе место против АЕКа, видимо, и обусловлена осторожная модель игры, которая была выбрана против «Динамо».
Тем удивительнее оказался гол, пропущенный от соперника, который не особо и давил с первых минут. Здесь речь следует вести о том, о чем неоднократно говорили — пустоте в опорной зоне. Шепелев явно сам там «не вывозит», а Шапаренко и Буяльский плохие ему в этом помощники. Первый гол, который влетел в наши ворота, стал результатом не очень активной игры в отборе в середине поля. Грекам позволили сделать нацеленную дальнюю передачу в штрафную, где форварды «Оли» в ближнем бою переиграли двух наших центрбеков. Этим центрбекам никто не пришел на помощь. Четко было видно, как тройка центральных полузащитников лишь семенит в свою штрафную.
Разрыв между обороной и полузащитой чувствуется постоянно. Один Шепелев, кажется, понимает проблему и старается самостоятельно начинать атаку, пытается тянуть мяч как можно дальше и разыгрывать. Но одного его на все не хватает. К тому же, несколько потерялся Шапаренко. Как говорится, его не было ни там, ни там. Он плохо помогал сзади и не был так активен впереди. Но тут видимо дело в возрасте и психологии. Шапе нужно сделать что-то удачное в матче, чтобы поймать волну.
А вот, кто хорошо освоился, особенно в атаке, так это Виталий Буяльский. Действительно проделал огромную полезную работу впереди, заработал на себе фолы, и стал автором важнейшего гола. В соавторы он смело может записывать в себе не только Кендзеру, отдавшего голевой прострел, но и Шепелева, который отдал на Кендзеру выдающуюся дальнюю передачу. Видно, что Шепелев может, но его мало. Проблема в том, что когда рядом с Владимиром, например, Гармаш или Сидорчук, они его поглощают. Доминируют, так сказать. А когда он один, его не хватает.
Повторюсь, прекрасна работа звена наших хавбеков на атаку, не сказать нивелируется, но смазывается апатией при обороне своих ворот. Характерный пример — второй гол «Олимпиакоса». Казалось, нормально отоборонялись. Но, сначала Цыганков плохо выбил мяч, стоило это делать не в центр, а в аут или во фланг. А потом Шапаренко просто не успел за Жилем Диасом. И Шапаренко не успел, и никто не встретил, и человек без помех нанес удар потрясающей силы и точности. А ведь сыграй кто-то по нему, никакого подобного удара и близко не было бы.
Насчет второго тайма были серьезные опасения, но, как приятно, что они оказались напрасными. Команда взял игру под свой контроль и не выпускала до финального свистка. Да, были несколько помарок, как и в первом тайме, когда Кендзера отдал неточный пас на Бойко, а Фортунис не забил в пустые ворота. Во втором тайсме был похожий выход Поденсе, и также мяч прошел мимо ворот. Но этим моменты у греков возникли в результате наших подарков. Они могли закончиться голами, но это не были комбинации или какие-то перемещения, которые ставили киевлян в тупик.
А вот подобная активность от динамовцев в атаке, как раз заставила греков сесть на свою половину и играть от обороны. Но они находились под постоянным давлением. Вербич и Цыганков пытались расшатать оборону на флангах. Пытались проходить, простреливать, навешивать, бить. Казалось, удар Цыганкова закончится взятием ворот, но невероятный сейв совершил голкипер.
Боялся, что не выдержат все девяносто минут и за пять минут до конца игры «умрут», но и этого не случилось. Наоборот, в это самое время удалось забить ответный гол. И я бы снова отметил Шепелева. Сместившись в центр, он выдал блестящий мягкий наброс на Цыганкова, который уже сбросил мяч под великолепный удар Вербича. Потрясающая комбинация. На уровне мировых стандартов. Главное, это мяч был логичным. Это было завершение усилий; слом сопротивления; количество, перешедшее в качество. Этим этот гол так важен и приятен.
Но, основной вопрос по матчу: что делал на поле нападающий Фран Соль? Умышленно не высказывал никакого мнения после его приобретения, а также после пассивной игры в товарищеских матчах. Теперь скажу. Солю 26 лет и в эти годы этот, подчеркиваю, испанский футболист дорос всего лишь до «Виллема». «Виллем» — это не тройка чемпионата Нидерландов и боюсь даже не пятерка. Голы, забитые там Соль может пересматривать дома, нам до них нет никакого дела.
За весь матч, я не увидел в игре Соля ни одного острого маневра. Разве что пас на Шапаренко, когда тот пробивал мимо ворот, но мне показалось, что это было больше случайно, чем осмысленно. Более того, я не увидел скорости. Соль постоянно не успевал за передачами на ход. Не было видно и ударов по воротам в его исполнении. Дриблинга.... Словом, всего того, что должен делать нападающий. Из этого всего, я заключил, что Соль — пока не является игроком уровня «Динамо». Как и «Виллем», где он играл, в подметки не годится киевскому клубу.
Может быть это «пока», а он вдруг наберет форму и будет всех «рвать». Если будет так, то признаем. Но, я думаю, что так не будет. Игроки «Динамо» против «Олимпиакоса» показали, что они мастера совершенно другого уровня. Им даже не нужен быль Соль для игры. Они справились и без него. А он не попал в когорту мастеров высокого уровня, поскольку сам — не такой мастер. Это мое мнение, возможно, оно кого-то обидит, но я готов выслушать контраргументы. А лучше даже увидеть.
Если бы эта игра закончился даже поражением «Динамо», все равно у нашей команды оставались бы отличные шансы на победу в ответном матче. Теперь ситуация еще лучше. Ответная игра начинается со счета, который нас устраивает. Можно маневрировать, можно ждать. Важно, чтобы тот запал, который мы увидели во второй половине, никуда не исчез. Если мы продолжим в Киеве так, как закончили в Пирее, то все будет ок. Даже без Соля, зато с заработанным хлебом.
Артем ЖОЛКОВСКИЙ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (72)