Блогер Михаил Смоловой — об игре полузащитников «Динамо» Николая Шапаренко и Владимира Шепелева в первом матче 1/16 финала Лиги Европы против «Олимпиакоса».
«Теперь на основе всего вышеизложенного (в ФБ — нижеизложенного) рубрика «Не его день».
And the 1st place goes to...Николай Шапаренко. Нельзя сказать, что Коля сыграл бестолково и бесполезно! Нельзя! И не думайте. 42 передачи с 93% точности и только 2 потери на своей половине поля. Тут придраться сложно. Но вот за 0 прямого участия в завершающей стадии голевой атаки и 0 в графах ключевые, умные, вразрез и глубокие передачи хочется ругать! Кто, если не он? Только одна неточная передача в штрафную... Всего 2 отбора/подбора и 0 перехватов.
Ну, окей, не идёт креатив. Там у всей команды не фонтан, но тогда хоть в борьбе и обороне что-то... Но ведь не густо... Ещё раз: не ругаю будто он хуже всех! Нет! Но его итоговое выступление намного ниже ожидания.
Перед матчем писал, что разумнее оставить его на лавке, потому что придётся иметь дело с прессингом. А игра под давлением, как известно, никогда не была «козырем» Коли. Но на деле оказалось хуже... Если уже Шапа играет на удержание владения, то вопросы нужно задавать в инстанцию выше, тому, кто любит половить рыбки с Вацко.
Ждать феерий от Соля в позиционном футболе Хацкевича пока тяжело. Не видно предпосылок чисто игровых. Алгоритм просто таков, что мы увидим Соля только при 60+% владения, когда будем осаждать чужую штрафную. В равной степени это теперь касается и Шапаренко. При игровых сценариях по образу этого выезда будем мучаться, а сиять будут играющие ниже. Как собственно и в этот раз!
Герой матча: Владимир Шепелев. Тут без вариантов. Выше уже подробно расписано за какие такие заслуги. Здесь акцентирую внимание на двух передачах:
— предпредголевой при первом голе
— предголевой при втором.
Не идеально, не без помарок, но в итоге человек создал два гола, которых без него бы не состоялось. Не в одной из тех ситуаций.
Очень хочется, чтобы в головах болел и прежде всего Хацкевича зародилось понимание того, кем Вова является. Чтобы все вспомнили за какие такие способности его Ребров поставил вместо Рыбалки! Это отнюдь не отбор..., — написал Смоловой на своей странице в сети Facebook.
Коля, верни фартовую прическу!
Николай играл достаточно высоко и в этой позиции оказался отрезан от мяча.
Команда, в свою очередь, практически все свои атаки строила и строит через фланги. Буяльский, который как мне кажется по задумке этой схемы должен связывать центр и играть "от штрафной к штрафной", по факту больше помогает Шепелеву как опорник. И это актуально, учитывая что Шепелев выиграл всего лишь 33% единоборств.
Вот и получилось, что ни Шапаренко, ни Соль не получали в достаточной степени передач, чтобы что-то создать.
Точно так же без мяча оказался и вышедший на замену Гармаш.
Мое мнение, что не стоит делать из Шепелева опорника - Канте или Пирло из него не получится. Есть Гармаш, Андриевский, есть Алибеков в молодежке. Сидорчук есть, но он очень слаб в первом пасе и часто не успевает за соперниками. Вот из них должен быть волнорез-опорник. Буяльский в придачу, если играем больше от обороны 4-2-3-1. Шапаренко/Шепелев/ЧеЧе может быть - выдвинутый. Тогда может появиться вариативность атак через фланги и центр.
Если играем больше в атаку (вот смешно уже)))) - один опорник и два под нападающим. Но тогда да, больше 60% владения должно быть. При этом Шапаренко/Шепелев смогут смещаться ближе к флангам и создавать там численное большинство при позиционных атаках с учетом подключения фланговых защитников. Это даст возможность выполнять больше передач в штрафную и выжать пользу из Соля.
Жодного прискорення. Ноль бажання читати гру і передбачати дії суперника. Яскравий приклад - його дії при другому голу у наші ворота. Надіявся що мяч перелетить суперника.
Але це лиш констатація факту. Просто не його гра. Буває у молодих. Цей етап він мусить пройти.
Чекаю що в Києві він покаже те, за що нам подобається.