Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко критически отозвался об идеи объединения чемпионатов Украины и России.
«Я не вижу целесообразности в объединении, — цитирует Стороженко
„Советский спорт“. — Некоторые говорят, что матчи с громкой вывеской, например, „Спартак“ — „Динамо“ (Киев) будет легко продать? Но на вывеску люди ходить перестали. Народ хочет видеть содержательную игру. А минувший чемпионат Украины с точки зрения содержательности был на высочайшем уровне. Не говоря уж о России».
Уважаемые люди втянуты в обсуждение полнейшей ДУРОСТИ, пытаясь "впихнуть невпихуемое"
Для российской пропаганды важен сам процесс обсуждения.
А футбольных минусов много: для большинства клубов это будет сразу огромный шаг назад.
А уровень ЧУ за последние годы прилично подрос: одно из доказательств этому - таблица коэффициентов УЕФА.
- именно разделение чемпионатов негативно сказалось на уровне футбола,
- каким образом объединение скажется положительно на уровне футбола,
- каким образом объединение скажется положительно на экономической составляющей футболов двух стран,
Если это такая перспективная идей, то почему же до сих пор не объединены чемпионаты Нидерландов, Бельгии и Люксембурга, Дании, Швеции и Норвегии, Испании и Португалии...
90-х годов...
п.2. Подозреваю, что ни как! Но при этом снизит интерес к региональному любительскому футболу...
п.3. Клубы из первой половины турнирной таблицы ТЕОРЕТИЧЕСКИ увеличат доходы от телетрансляций...
п.4. Почему до сих пор не объединились Англия и Шотландия? (этот пример ближе, тем более, что пытались....)
:-))
Ярослав,
Начну с конца. :)
- Англия с Шотландией не объеденялись потому, что у Великобритании особый статус членства ФИФА, где каждый субъект королевства представлен в ФИФА и УЕФА. Они, ксатати обсуждали совсем недавно слияние лиг, но отказались от идеи.
По размерам стран, культурной и языковой близости - очень и очень логично говорить о Бельгии и Нидерландах по аналогии с Украиной и Россией.
- Не вижу однозначных причин, повышения доходов от телетрансляций при слиянии лиг. Каким образом это повышает цену на трансляции...
- Согласен.
- Знаю не по наслышке о результатах распада СССР для спорта вообще. НО, это распад системы, а не государства повлиял на потерю позиций в спорте. Системы финансирования, подготовки кадров, и, что очень важно - исчезновение системы ценностей и принципов для спортсменов и тренеров. Заидеализированность/политизированность того спорта заменилась на жадность и сегодняшнего (за редкими исключениями).
До сих пор, спорт бывшего СССР не готов быть самоокупаемым из-за потребительского отношения чиновников от спорта и, в некоторой степени болельщиков.
Государства не понимают, как построить некоррумпированную систему субсидирования спорта для развития детско-юношеского спорта, например.
Я очень скептически отношусь к российской формуле насильственного спонсирования футбольных команд. Долго это продолжаться не сможет. Что дальше? Либо рынок созреет для рентабельности бизнеса либо эта схема не выдержит.
Это вообще очень больная тема не только для Украины и или России. МЮ потерял контракт с Vodafone, нашли AIG, которая оказалась финансовой пирамидой. Только из-за огромности своеге размера - была спасена правительством США. Деньгами налогоплательщиков. Спрашивается, почему налогоплательщики США должны платить МЮ за то, что те бегают с логотипом AIG на груди.
Получилось длинновато. Извените Ярослав. Мы с Вами похоже больше понимаем друг друга, чем спорим. Или?
А понту---на каждый выездной матч ездить я не вижу
а по большому счёту чемпионат стал бы интереснее----Украинский футбол развивался бы в первой лиге, и уже с неё молодых и талантлевых тянули бы в премьеру
Почему не хотят такого обьединения большинство Хозяев клубов---ответ прост---бабла жалко, они привыкли с минимальными затратами--- за щёт тренеров выежать.......
Вопрос в Другом ---нужен ли росийским клубам--- такой турнир----ответ прост---багатым---да--бедным нет----а высказывания по поводу огромной географии----полная фигня----с Рубинои две игры----дома и на выезде---дома можно выигрывать на выезде как нибуть дуплетом играть---и три очка в кармане--повезёт 4-------------------------В союзе как Лобановский строил стратегию выступлений------3 дома--1 на выезде----и какой клуб --более успешен
так что это всё высказывания---жлобов или националистов( обиженых на давно умершых советских вождей)
Фактически такое первенство---дало бы возможность иметь 4-7 отличных матчей---по уровню не уступающих лиге чемпионов---------аргумент?----аргумент
посещаемость---выше крыши.........Да и накал--бы соответствовал лучшым лигам Эвропы---за несколько лет такая лига моглабы получить право участия коман в Лиге чемпионов с расчётом 4-Лига Ч, 4 Лига Эвропы, и это были бы не просто учасники--а команды с возможностями
Вопрос в том--что жмут ребята---привыкли всё на шарка брать---без инвестиций
да ладно проехали----будем Смотреть Епицентр Ч. и получать идовольствие........от Иличёвча_ Кривбаса, Зари..........
Хай там розвивається російський футбол!!!!!!!!!!!!
Что Вам известно о экономичаской ситуации футбола в Россие?
Ну не вважаючи любилетів свіжатини))))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
До Євро у нас буде і непогана інфраструктура - нові та реконструйовані стадіони у Києві, Донецьку, Львові, Харкові, Дніпропетровську, Одесі, Запоріжжі.
Тим більше, 19 років получалося. Як не як, а змогли зіграти на ЧС-2006 Німеччині непогано. Молодіжка взяла золото чемпіонату Європи. Шахтар став володарем Кубку УЄФА. І це що, "Не получится! При всё желании"?
Об'єднання - це загибель футболу на периферії...
Раніше, років 7-8 тому, у збірній грали представники Динамо, Шахтаря, Дніпра і все. А тепер? Представники Металіста, Ворскли, Карпат доповнюють і непогано представників лідерів...
Тому я теж категорично проти.