Куда пропал Цыганков в Лондоне? Трагикомедия в 4 действиях

Блогер Михаил Смоловой поделился своим мнением об игре «Динамо» против «Челси» в первом матче 1/8 финала Лиги Европы.

Фото: fcdynamo.kiev.ua

«Принято в среде украинских тренеров перекладывать всё с больной головы на... Цыганкова. Толпа, судя по рейтингам кандидатов в президенты, обожает лозунги и рисует транспаранты что Вите рано в Европу. Не понимают, что Европа и нормальный тренер — это чуть ли не единственный шанс для наших ребят чего-то достичь. Пока история с Ярмоленко повторяется. Но Вите ещё не поздно выйти из этой «петли времени». Годы впустую ещё не потрачено, как и потенциально крепкое поколение молодых футболистов.

Итак, куда пропал Цыганков в Лондоне? Трагикомедия в 4 действиях. Действие первое. Изоляция.

Каждый из вас может по праву оценить Витю на карте усреднённых позиций. Рядом только Кендзера! От ЦП-шников и Шапаренко — Виктор был отрезан в большей части игрового времени. В первом тайме играли с Сидорчуком в роли ЛЦП, с Шепелевым в роли ПЦП и Шапаренко на позиции АП. Но, как вы уже знаете — Шепелев активно помогал ЦЗ выводить мяч из первой зоны. Сидорчук «охранял склады» и ровной структуры не получилось. 3.5 года назад у Реброва тоже не получилось.

Теперь смотрим на Шапаренко, который обычно там, где мяч. В этот раз все было иначе: во втором тайме Сидорчук сел максимально глубоко, Шапаренко ушёл на позицию ЛЦП в помощь к Сидклею, Шепелев уже меньше выводил мяч от ЦЗ и стал играть чистого ПЦП. Получаем причину номер 1: позиционные проблемы средней линии. При игре в короткий/средний пас очень важно расстояние между футболистами.

Шепелев должен был тащить мяч от ЦЗ. Тащил. Но на номинальной позиции его НИКТО не заменил. В первом тайме Витя и не так часто вообще мог себя проявить. А, ну, да. Он должен был получить мяч на углу штрафной, затем обязан был обыграть всех полевых футболистов «Челси», преодолев 70 метров до чужих ворот, и забить... Симуляторы серии FIFA и PES подломали обществу понимание того, как устроен футбол...

Действие второе. Интеграция.

За матч Виктор получил от партнеров «целых» 18 передач. По 9 в первом и втором таймах. Обращаем внимание на темно-синие точки — успешные принятые передачи в первом тайме. Голубые — во втором тайме. Видите разницу? После перерыва Витя стал получать передачи выше. Список всех, кто отдал 2 и больше передач:

— 7 Кендзера

— 4 Сидорчук

— 3 Шепелев

— 2 Шапаренко

Что приметно? Шепелев все свои 3 передачи на Цыганков отдал во втором тайме. В первом тайме, к нашему великому сожалению и при полном попустительстве Хацкевича — Шепелев не мог активнее вовлекать Цыганкова. Из Сидорчука помощник ещё тот... Проблема «первого паса» Бурды — была ожидаема. Проблема Сидорчука — тоже. Потому и нет ничего удивительного, что Головко и Столярчук Цыганкова не видели...

Получаем проблему номер 2: Виктор потерял в первом тайме своего «связного» с остальной командой в лице ЦП. Далеко ходить не будем: в матче с Десной с остальной командой его связывал Сидорчук (33 передачи в обе стороны). С Кендзерой — 23.

Действие третье. Интеграция. Продолжение.

11 передач отдал Витя в первом тайме (9 точных). 14 передач выполнил во втором тайме (10 точных). Аналогично: темно-синие (первый тайм), голубые (второй тайм). В первом тайме отдавал либо назад, либо поперёк. О чем это говорит? Виктор выполнял передачи не с целью обострения, а с целью сохранения владения. В теории этим должны заниматься другие люди, но по тем или иным причинам — не занимались.

Во втором тайме уже появились передачи вперёд (Шепелев начал помогать). Проблема номер 3: Виктор выполнял слишком много «связывающих» и «промежуточных» передач. На этом обычно «спекался» Ярмоленко при Реброве. Года идут — не меняется ничего...

Футболисты, что обычно выполняют эти функции в УПЛ — их системно не выполняли:

— Буяльского заперли на фланг

— Шепелева отрядили выносить «горшки» за центральными защитниками и Сидорчуком (Вова только во втором тайме вернулся к «истокам»)

— Сидорчук (есть стойкое ощущение) — получил задание «подчищать» в обороне, в атаке (по всей видимости) должны были справляться без него.

Голубым цветом на карте передач Виктора отмечена вторая и третья зоны. Виктор любит смещения в центр, но в Лондоне ни одно из них (из крайне редких) не увенчалось какой-либо привычной интересной передачей.

Многие из «журналистов» любили говорить следующее: Ярмоленко — лидер команды, но в матче с классным соперник теряется! Что происходит сейчас? Что говорят? Цыганков лидер команды, но в матче с Челси потерялся! Ребят, может хватит? Может стоит посмотреть в другую сторону? Вас не настораживает, что история повторяется? Вот только честно? Не настораживает? Меняются футболисты, меняются наставники, но организация игры в атаке — НЕТ! Так может не в тех плюёмся и не тем дули крутим?

Действие четвёртое. Эпилог.

Киевское «Динамо» Реброва 3.5 года назад провело 22 позиционных атаки в Лондоне. Динамо Хацкевича — 23. И 15 из 23 — флангом Цыганкова. Как это возможно, что такое количество обошлось без Виктора? Много людей в это верит? В матче с «Челси» «Динамо» наиграло на жалкие ~0.17 xG. xG Chain Виктора — 0.14. xG Build Up Виктора — 0.14. Он был одним из тех, кто подготовил навес Шепелева с фланга на Сид(и)клея.

Теперь смотрим на итоги 5 матчей по xG Chain и xG Build Up. Цыганков принял участие в создании 2.76 xG (лидер команды по сумме) из 5.77. Это в 47.83% от общего. Доля в Build Up’е (без xA и xG) — всего 11.27%.

Что это означает? Что Виктор в разы менее полезен в глубине поля, чем в завершающей стадии (передача под удар — хА и удар — xG). В матче с «Челси» Виктор не оказывался там, где обычно «рождаются» его основные массивы xA и xG. Но в этом НЕТ вины самого футболиста. У команды, как вы уже увидели выше/ниже 0.0 каналов доставки мяча в последнюю треть.

За что мы ценим Витю? За умение «порешать» в 20 метрах от ворот. Но что делать, если КОМАНДА мяч туда не способна доставить? Бурда «старший» по Build Up’у, Сидорчук ходит по полю с одной мыслью, только бы не обрезаться, тренер на всё это смотрим и ждет «уверенности» ...а виноват — Цыганков!

Что в итоге? Клише «на поле не было лидера» уже пошло в тираж. А в сухом остатке имеем 15 из 22 позиционных атак правым флангом. Справа пришёл единственный топовый «ударный» момент у Сиди. Совковая система подготовки тренеров (а 95% из них сейчас «эксперты», как практики не состоятельны) — ничем не лучше любой другой коррупционной схемы.

В футбол попадают «через постель» с кем-то в Центре Лицензирования Тренеров. После чего на каждом углу защищают эту систему, что дала им диплом. Ну, а дальше сплошная круговая порука... Футбол — не вне политики, футбол полноценная её часть. И все «зловонные» процессы из мира политики перебираются в футбол.

Вечером эти люди «эксперты» в ящике, днём пьют водку с тренерами, которых потом отгораживают от критики, сводя всю цепочку неудач к фамилиям отдельных футболистов. И ладно бы — эта цепочка имела логику, но жертвами становятся футболисты, которых следует гнобить в последнюю очередь.

В каждой команде есть четкое распределение ролей и обязанностей. За то с них и идёт спрос. Но только футболисты «Динамо» обязаны быть и швецами, и жнецами, и на дудочках играть... Цыганков должен сам и забивать, сам себе отдавать, сам сооружать атаку. Ещё желательно чтобы он мяч отбирал тоже сам! Так выходит, малята? Тогда вы, наверное, будете говорить: вот же он наш лидер! Хацкевич от вас ушёл не очень далеко, он тоже сидит на скамеечке и ждёт...», — написал Смоловой на своей странице в сети Facebook.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости