Сергей Шебек: «Тюрпен простил сборную Украины на второй добавленной минуте»

Тюрпен отсудил отлично, до последней секунды, конечно Шебек думает что ему по телевизору лучше видно, ну пускай думает и дальше.

Если в Европе судьи имеют разные специальности - полицейские, банкиры, менеджеры. То у нас - все судьи проктологи, потому-что судят через задницу

Если учесть тот факт,что Миколенко находилсмя СПИНОЙ к португальцу,инарушения НЕ было.
Впрочем,шебек и в не такие случаи "давал",особенно по отмашке "рыжего".(

Соуза со своими 1.90 см. попросту явно клянчил пенальти и арбитр ето прекрасно видел.

Это в Украине могли и не могли поставить такой пенальти. В зависимости, кто с кем играет. В Англии, Германии, Италии никогда бы такой пенальти не поставили. Где его увидел Шебек, да еще на сто процентов не ясно. Может он другой футбол смотрел, каналы перепутал.

Шебек увидел, что там пенальти был, Тюрпен находился рядом и не увидел. Ну как же так? Тот, кто судил и был рядом ничего притивозаконного в действиях нашего защитника не увидел, а Шебек, пересмотрев эпизод постфактум из разных ракурсов, говорит, что надо было ставить пенальти.
Если кто смотрел последнюю игру второго круга между Арсеналом и Ворсклой, тот, конечно, обратил внимание на пенальти в конце игры в ворота Ворсклы. Игрок Ворсклы в штрафной площадке, выбивая мяч, угодил им в лицо нападающему Арсенала. Это безусловно никакое не нарушение, но судья здесь увидел нарушение и назначил пенальти, который и протащил Мариуполь в первую шестёрку.
Хорошо, что этот матч судил Тюрпен, а не аналог Шебека.

Я думаю , что если бы эпизод был на 75 минуте- был бы пенальти,,,по факту пенальти был ( моя тз,,,спецом ща прокрутил момент трансляции пару раз ) Ну то такэ,,,,не дали и ладно- фортуна к нам повернулась лицом,,,кстати- а в отборе ЧЕ ФАР не работает ??
По факту
-- выиграли, это супер с тз турнирной борьбы, хотя для нас важнее , скорее всего, будут игры с Сербией,,ну и не терять очки в матчах с "карликами"
--нужно понимать , что счет должен быть как минимум 1-0 , а если бы не Пятов то 2/3- 0, так что никакого подвига команда в организации игры не совершила,,
Но еще раз повторюсь-- счет на табло, а остальное- проблемы ТШ, думаю разберуться,,
И условный Челси вынес бы СБУ в одну калитку как до этого ДК,,,
Но тем не менее- ничья с Португалией на ее поле- это супкр, и пусть от этого страдает Португалия,,нам теперь с Люксембургом разобраться надо,,, а там мы будем в роли Португалии,,а они поставят автобус

Ну, обычно такие пенальти дают только если хотят засудить, при нейтральном судействе такие пенальти не дают. Судья отсудил хорошо, при такой игре у нас всего одна желтая - я думал будет хуже :)

дятел-посмотри еще много раз где была нога Миколенко. для этого же дятла- нога таки была спереди португальца и пенальти мог поставить только такой шебек

Не было там ничего. Вот почему топ-арбитр Тюрпен,а не всякие Шебеки.

Не увидел там пеналя.Борьба,жёстко поставленная нога,но не сбивал он его.

Если бы не истерика Вацка, никто бы и внимания не обратил на этот эпизод.

Невыносимо читать таких экспертов, особенно судей, которые дальше УПЛ не пошли.
Просмотрите повтор и вы убедитесь что Миколенко не нарушал правила. Он боролся за мяч и ставил ногу, а Соуза, который физически очень мощный просто упал как подкошенный.
Там пенальти и близко не было!

Не було пеналя. Крапка.

учетная запись этого пользователя была удалена