Блогер Михаил Смоловой — подробно в своем Telegram об игре динамовцев, и не только, в матче Люксембург — Украина (1:2).
Люксембург — Украина — 1:2. Несколько дней назад Андрея Николаевича воздвигли в один уровень с Гвардиолой, Сарри, Наггельсманом и прочими «путеводными звездами». Вчера все желающие (за исключением летающих в самолете ФФУ — их ничто не переубедит, кроме смены власти, при условии, если не смогут «договориться») могли убедиться в преждевременности представления Шевченко к лику святых... На примере нашего Виталика можно разобрать главную проблему нашей сборной, а заодно и любимый «косяк» Хацкевича.
Итак, в игре в футбол выделяют 4 фазы:
— переход из обороны в атаку;
— непосредственно сама атака;
— переход из атаки в оборону;
— непосредственно сама оборона.
Не буду сильно утомлять умными словами, а озвучу базовый тезис: успешность режима «атака» и режима «оборона» в первую очередь зависят от того, в какой позиции тот или иной футболист «застрял» при переходе. На пальцах: если 9 полевых игроков обороняется против 3 атакующих — вероятность отбора/перехвата высока, вероятность у соперника завершить атаку — низка.
Когда Украина парковала автобус в Лиссабоне, то проблемы с фазой переходов из атаки в оборону — не было. Ибо и атак не было (всего 13 позиционных наступлений). Португалия не ставила высокий блок и не давила линию обороны — не было и проблемы выхода из обороны в атаку. Но штаб Шевченко по всей видимости «искусственно» ограничил футболистов в плоскости созидания. Вчера этот «ограничитель», который предотвращал опасность воротам Пятова в Португалии был снят... и оказалось, что Шевченко одинаково несостоятелен, как и Хацкевич.
Миколенко принял участие в 9 дуэлях в обороне и выиграл только 1, еще 1 завершилась нейтральным исходом и 7 он проиграл... Зинченко, который хорошо подчищал за другими в Лиссабоне выиграл из 14 дуэлей в обороне... 0!
К — компактность; П — подстраховка.
В первом матче наша сборная глухо сидела в засаде, грамотно перестраивалась по мячу и направлению его движения. Задачи куда-то бежать не было. И ребята достойно справились... Вчера же было мало сидеть в своей штрафной — вчера нужно было атаковать... Вот и Миколенко атаковал — он 4-й в команде по количеству дуэлей: 9. Более того, выиграл 8 из них. Еще одна завершилось нейтральным исходом. Выполнил 4 успешные обводки из 4. И собрал на себе 4 фола.
Но вернемся к обороне:
— в матче против Португалии 66 дуэлей в защите;
— в матче против Люксембурга — 76.
Лишний довод в пользу того, что грамотное перестроение по мячу позволяло предотвращать «прямой стык». Заодно и аргумент против не лучшей позиционной атаки Португалии. Вчера в атаку ходили все, ну, или через одного... Отсюда большое количество провалов, а как следствие — единоборств 1 в 1...
Тут качество наших защитников и дало о себе знать! Они сильны в статике против затяжных позиционных атак! Против быстрых атак, да еще и без подстраховки это напоминало киевский матч с Челси... Нельзя не акцентировать — Коноплянка мешает Build-Up’у сборной ничуть не меньше, чем Сидорчук в «Динамо»... Миколенко выполнил 6 неточных навесов... Виноват в том числе и Коноплянка! Виталик ни разу не коснулся мяча в штрафной соперника! НИ РАЗУ! А насколько Миколенко опасен в новом году своими подключениями, повторять не стану... Укажу лишь на факт: Коноплянка отдал на Миколенко аж... 2 передачи.
Наша сборная использовала для взлома ворот соперника аналогичные приемы, что... не зашли у Португалии в первом туре. Сборная Украины провела 47 позиционных атак: из них 14 флангом Миколенко/Коноплянки. Ничего оттуда и не пришло — 0 xG. И очень сложно оценивать Виталика:
— в обороне было слишком много дуэлей 1 в 1, где он спиной к воротам;
— в атаке не было четких алгоритмов его эффективного использования.
Потому «лирикам» напомню в очередной раз: футбол мало зависит от наших ожиданий. Футбол — это прежде всего четкие сценарии построения игры. В Португалии штаб Шевченко поставил задачу — не пропустить. И, прежде всего, тренерского скилла на это хватило. А вот когда к задаче «не пропустить» добавилась задача «забить» — начались проблемы...
Можно, конечно, на «белое» сказать «черное», но в нашей стране это уже продолжается почти три десятка лет. Пора учиться признавать проблему... Ибо фразы в духе «в этих двух матчах четко видны тренерские концепции Шевченко» сродни гимну пресмыкающихся... Хоть бы еще Миколенко во всем и не обвинили...
Как-то исторически сложилось, что все советские наставники «горят» на одном и том же... Очень давно хотел нарисовать карту распределения глубоких передач/передач в штрафную по «Динамо», но руки не доходили. Не знаю, как там у других, но я стою на следующем: не фамилия нападающего, а количество глубоких передач/передач в штрафную определяет атакующую мощь команды. Глубокие передачи — пасы в 20-метровую зону от лицевой ворот соперника. Отсюда, как правило, отдается наибольшее количество предголевых и ассистов. Если твоя команда исправно использует это 20-метровое пространство активно — она забивает.
Итак, ВСЕ глубокие передачи в пересчете на 90 минут (не все сыграли одинаковое количество времени, потому так честнее):
— Цыганков 5.63;
— Малиновский 1.88;
— Безус 1.38;
— Бутко 1.14;
— Матвиенко и Зинченко по 0.94.
Кого мы видим? ПП, всех трех ЦП-шников, ЦЗ и ПЗ. Цыганков выделяется — ему досталось пальто Марлоса.
Все говорят, что Шевченко гениальный тактик. Но где в таком случае диверсификация? Глубокие передачи — парафия игроков «второго эшелона» атаки. Но по количеству все очень кисленько... У сборной не просто сложности с доставкой мяча в штрафную! У сборной проблемы уже с доставкой мяча в зону откуда обычно следует пас в штрафную... У киевского «Динамо», кстати, тоже...но об этом как-нибудь отдельно.
Обращаем внимание на позиции первой пятерки отдающих в штрафную:
— правый хав;
— ЦП;
— левый хав;
— правый защитник
— левый защитник.
Сборная, как и «Динамо», зациклены на доставке мяча в штрафную с флангов... Миколенко и его 6 неточных навесов из 6, как некий ориентир... Цыганков тоже подал 6 раз... и тоже все 6 попыток «холостые»! Малиновский что-то там старался (5.63 передачи), но половина попыток — мимо. Выжимал и Коноплянка что-то, но выжал только 40% точности. По итогу вся игра уперлась в Цыганкова и в его скилл.
Кто отдал на Зинченко? Цыганков. Кто побежал открываться в штрафную? Цыганков. Кто аккуратно замкнул единственно возможным способом? Цыганков. Все говорят, что Витя не очень. Прям, рано ему в Европу и т.д. Но давайте будем честны: нам нужна Европа здесь. Хотя бы в вопросах тренерского образования! Пока дипломы тренерам выдают «совки» — «совки» и выходят из Центра лицензирования...
На пальцах: почему все «совковые» тренеры настолько зациклены на флангах? Ответ: у них нет защитников и опорников, которые могут доставлять мяч в атаку до того, как перед штрафной поставят заслон! Точка. Ничего другого уже не остается: просто катать мяч вдоль штрафной с фланга на фланг. Катать поперек и надеяться на позиционную ошибку обороны при перестроении...
Сейчас СМИ создали себе нового кумира — Матвиенко, дескать вот он Мессия. Даже несколько показателей для пущей правдоподобности нарисовали. Даже зачем-то спутали такие показатели, как «пас вперед» и «пас с продвижением». А зря... Пас вперед — это простая передача ориентированная вперед. И у всех ЦЗ как правило очень высокий процент таких.
Нужно смотреть на пас с продвижением — это такая передача, что приближает мяч к воротам соперника на 30 метров, если выполняется на своей половине, на 15 при переходе центра поля и на 10 — на чужой половине.
Вот и посмотрите на их количество и их точность у Матвиенко. Вот и нет кумира... А теперь посмотрите на этот показатель у Зинченко. Саша мог бы отдавать больше таких передач, как при первом голе, но он тащит тележку и продвигает мяч...
«Эксперты» из числа «совков» (выпускники Академии Сабо/Морозова) любят хайпить Цыганкова или Шапаренко за недостаточное количество усилий на поле. Но НИКТО не хайпит тактику и исключительно тактические пробелы своих «совковых» коллег. Болелы любят сочный мат, а вникать — это для задротов... Вот на правах «задрота» и говорю: нет никакой исключительно гениальной тактической подоплеки в победах в Лиге наций.
Единственный голевой момент в матче был создан Витей (при участии Бутко и Зинченко). Цыганков не просто завершал, он участвовал и на промежуточном этапе этой атаки. По-сути он автор предголевой передачи себе же самому... А Хацкевич и Шевченко, вместо того, чтобы помочь Вите сосредоточиться на том, что у него выходит хорошо — стремятся заставить его не просто забивать, а и еще самому себе ассистировать...
25 из 47 позиционных атак сборной Украины осуществлено ПРАВЫМ флангом. И создано в позиционных атаках там 95% всего xG (0.44 из 0.46). Вот все хвалят сборную за контроль, а конверсия позиционных атак в матче с Люксембургом — 8.51% (4 удара на 47 атак). И ведь, блин, не скажешь, что Люксембург ставил автобус: 2.29 xG у них против 1.06 у Украины. Самолет ФФУ, кончай лицемерить!
Но Витя не только отметился, как конструктор. В его активе 4 удара (2 из них заблокировано) и 0.57 xG из 1.06 командных. Тепловая карта Цыганкова более «гибкая» и обширная нежели у Коноплянки. Как тут не вспомнить 2 передачи Евгения на Миколенко за матч...
Коноплянка не давал такой «ширины» левому защитнику, как Виктор давал напарнику своими смещениями в центр. От того Бутко и глубокие передачи выполнял и в штрафную пасовал с приличной точностью, а Миколенко в атаке не показал ничего. Но есть у этой «кооперации» Вити и Бутко негатив — игра в обороне.
Выход второго «иждивенца» (без обид, Рома) в пару к бразильскому пенсионеру только усложнил все... Безус сыграл крайне противоречиво: но трудно обвинить его во всех наших бедах. Судите сами: выполнил 17 точных передач из 18 в последнюю треть (94%). Плюс 23 точные передачи вперед из 24 (96%). Плюс 3 точные умные передачи из 7 командных.
Тут больше вопросов, во всяком случае у меня, не к Безусу, а к Шевченко. Очень походило на то, что тройка хавов не очень правильно разделяла свои обязанности, происходило дублирование функций. И в стратегически важных зонах не хватало пары ног. В то время, как где-то (где не было мяча) получался «перегруз». Выход второго нападающего окончательно ослабил атакующий потенциал в центре поля и сместил вектор на фланги...
13 из 27 навесов нашей сборной — с 60 по 94 минуту... 7 с левого фланга и 6 с правого. Б — банальность. На пальцах: команде не удавалось соорудить опасность через центр, Коноплянка — мертвый, вся игра идет только через Цыганкова.
Что делает Шевченко, когда его команде не хватает передач в штрафную? Что делает штаб, когда не хватает глубоких передач? Правильно! Выпускает еще одного человека в штрафную... Стоп. Тпру. Где логика? Если у тебя нет передач в штрафную, то тебе бы лучше наладить их. Но тренер выпускает человека, который не сильно поможет в этом... Как это пояснить проще? Ага, придумал: из крана уже два дня не течет вода, но ты к пустой кастрюле, что уже стоит под ним — ставишь вторую кастрюлю...
Тут мы все вспоминаем о Шапаренко, о Буяльском, что доигрывал правым защитником, о Шепелеве, которого вообще отцепили от сборной... Тьфу-ты, они же из «Динамо» — стало быть прокаженные... Вот и Шевченко вместо того, чтобы позвонить в водоканал, просто подставил вторую кастрюлю под кран... Эх, снова отвлекся...
За последние 34 минуты игры наша сборная вступила в 25 единоборств в атаке. 8 из них — Цыганков. В сухом остатке: при всей мощи пиара Малиновского, Зинченко и бразильского пенсионера, команду вытянул Витя...
Вам мало и вы хотите большего? Тогда прячьте восторг от «нового курса» сборной, а требуйте роспуска Центра лицензирования тренеров при ФФУ. Другого пути у нас нет... Ждать когда очередной комплект бразильцев «Шахтера» получит статус «резидентов» — долго!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (70)