НСК «Олимпийский» выступил с заявлением о дебатах Зеленского и Порошенко

Почему мы не можем победить коррупцию, потому что бороться с ней очень выгодно. Сначала коррупционеры просят больше денег чтобы победить самих себя. Потом получают откаты от тех против кого возбуждают дела, дальше судьи подключаются и выносят "справедливые" решения. Все при делах и никто не в обиде. То о чем мы здесь кричим и ссоримся уже давно проверено и продолжается не по первому кругу. Нас только все призывают: - Голосуй, а то проиграешь. Только не говорят: - Голосуй, тогда выиграешь. Так надежнее, а то найдутся дураки, кто придет за выигрышем. Вот так и живем надеждами и будущим, а власть имущие в нем жить не хотят. Им надо все сейчас и сразу, а нам остается сожалеть о несбывшихся мечтах. И все начинается по кругу - верить, ждать и надеяться... Может где-то я утрирую, но этому пока нет опровержения. Жаль только, что надежды не всегда сбываются как в Газпроме.

Читаю комментарии и как то сразу понятно кому сколько лет кто старше кто моложе кто из Киева кто из провинции. Но зачем оскорблять друг друга и кандидатов? У каждого есть и должно быть своё мнение и разумение.Я не молодой но как по мне то лучше президент клоун чем президент который делает народ клоунами.И самое страшное что он верит в то что люди стали жить лучше.Да его за одно только высказывание что "теперь каждый Укоаинец может сьездить в Вену выпить чашечку кофе и сходить в оперу" надо в Ростов отправить.

Шурик, внедри опцию референдума на своём сайте! Выясним мнение твоих читателей ко второму туру. Очень выгодно экономически. ))

Билеты уже в касах стадиона... :)

Навіть читачі цього сайту, як бачу, розділилися. Цікаво, цікаво... що то буде.

Да что там сайт. Семьи разделились. Отцы за Пороха, дети за Зе...
Супруги пережившие 20 и более лет ругаются чуть ли не до развода....
Когда это было? У Ющенко с Януковичем всё проще было.
Запад-Восток. Европа-Совок .

Вова хайпанул, и никак не может остановиться. Интересно, в случае победы на выборах, он также будет хайп ловить?
Вон пуйлу путь также скажет! Или сразу на колени?!

Ох, ,,петушня'' на сайте активизировалась, кто из них в конечном счёте окажется клоуном покажет время, но не вы! Если Зеленский всё же станет президентом, введёт в парламент свою партию, создаст коалицию и по прошествии хотя бы года ничего не сделает, то поверьте мне, он ответит не только за свои, но и за вашего барыги грехи. Так что запасайтесь кукурузой и ждите, а сейчас сидите и не мешайте большей части Украины, а точнее 20 её областям, наслаждаться падением шоколадной гниды!

Я думаю так же как и вы - но не так грубо.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я все таки больше склоняюсь к действующему президенту. Я подписан на Бабченко и он в своём посте расписал чётко и правильно, что нас ждёт если станет Зе.
Как я и предполагал, скорее всего "грузинский" вариант. Постсаакашвилевская Грузия. Хотя сам Саакашвили топит за Зеленского. Но тут скорее всего чувство мести. И ещё я бы не назвал Зеленского и Коломойского пророссийскими. Тот же Беня задавила в Днепре "русскую заразу". Да и в Одессе его люди "постарались". Мокши ему этого не простят. Да и ихнего "фюрера" Беня шизофреником называл. В тот своих врагов не прощает.
Про российского вектора во внешней политике точно не будет. Даже нынешняя Грузия далеко не пророссийская. Просто сейчас она менее антироссийская и занимается больше собой. И живут неплохо.
Почему же я склоняюсь к ПАПу ? Наверное во мне говорит консерватизм. Я не хочу новых перемен,одних олигархов и коррупционеров на других. И не верю в способность Зе победить олигархат и пересажать внутреннее ворьё.
Ещё хочу сказать, что многие мои друзья, которых я люблю и уважаю, сейчас перессорились, разругались. Из за Пе и Зе.
И тут я вижу тоже самое. Про соцсети, всякие фейсбуки и одноклассники вообще стали помойками, где люди проклинать друг друга.
И не "вата" с "вышиватой". А вполне нормальные люди. Грустно на это смотреть.

Здесь это не в тренде. Сейчас школота набежит и заминусует))

Уже. Да я не против. Если чел ставит минус и обосновывает его, я только За(не Зе). Я не истину в последней инстанции и возможно не прав. Но некоторые любят вот так плюнуть сзади в спину из исподтишка и дальше пошёл с чувством выполненного долга.

Ну чё так , я вот плюсую)))

Порошенко сказал : "На стадионе, так на стадионе". Что дальше эта петушара ЗЕбильная придумает? На каток ?

Агрессия любителей По просто зашкаливает)))
Своей агрессией все больше убеждаюсь что любители По мазохисты...
Если не По то Пу нападет)))(с) Ну реально достали гасла....дел то никаких...
Возьмем голосование на сец участках,где наши защитники голосовали прямо на передовой....
Голоса распределились как??? можно сказать что голоса распределились 50% на 50% тоесть поровну...Но не забывайте сколько проголосовало за Вилкула,Ляшко,Тимошенко,Бойко... В данном контексте армия на передке была не за ПАП...

ДУМАЙТЕ!!!

Чтобы он не придумал, дегенеративным остаткам мозгов, обильно смазанным заменителями шоколада, это будет сложно воспринять и понять.
Не очень сложно излагаю?

Мені цікаво,а хто буде платити за стадіон?

А зе як петух, прокукурікав, а там хай сонце і не сходить.

Скинуться, обидва не бідні.

на Донбасс-арене. там против не будут

учетная запись этого пользователя была удалена

Та ладно прямо Петр Порошенко супер интеллектуал.
Хрен редьки не слаще.
Про рост вообще прикол , тогда уж пусть не только ростом, а и п...ми меряются.

Бред одним словом.

да Путин не намного выше Зеленского )))

Надо каблуки еще учесть накладные)))

То он рассказывает что у него график концертов поэтому идите нафиг со своими дебатами теперь просит о дебатах, а что ты на них будешь говорить? Чмырить гаранта так и так всё все знают.

Зе зняв це пафосне відео, щоб влаштувати не дебати, а чергове шоу. І розумні люди це розуміють.

І сьогодні вночі Петро Олексійович прийняв виклик клоуна. Хоча правильно Порошенко нагадав Зе, що дебати проходять у студії Суспільного мовника, а не там де схоче Зе.

Ні, Свинарчуків будем дальші кормити.
Прочитайте закон, а то вірите всьому що скаже гарант.
https://www.google.com.ua/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjdmpaB4rXhAhVsxIsKHSSAAHQQzPwBegQIARAC&url=http%3A%2F%2Fkodeksy.com.ua%2Fpro_vibori_prezidenta_ukrayini%2F62.htm&psig=AOvVaw0TTFJAtiPsBedToqqGG2bM&ust=1554444193698929

Що троль, сьогодні навмисно заpеєстpyвався на сайт щоб виливати брyд на Українy i владy? Геть звiдси, швaль московська!

Саме для цього він і зареєструвався тут сьогодні.

Я давно тут сижу...И вопрос не в том что кто дольше и у того длинее...А вопрос в том что нет судов- что по майдану,по Илловайску, Луганскому аэропорту и тд и тд...
Я уже писал...бойцы в ООС голосовали и фактически голоса 50 на 50,но еще были люди и за Гриценко и за Юльку и за Бойко и тд..
Нет дел по корупции,отмененный закон о корупционерах и в итоге больше 80 дел о нардепах можно засунуть глубоко...
Нет в конституции закона об импичменте,о снятии неприкосновенности ...много чего обещал ПАП и НИЧЕГО не сделано...

ЗЫ Уважаемые любители ПАП...давйте не превращать выборы в ненависть в друг друга..

Так, бо дістало читати коменти, як Ви лижета сра...ки владі. Павелко між іншим також БПП. (Я так розумію, всі хто проти петюні тролі)

В 2014 году Порошенко отказал в дебатах Тимошенко, Зеленский мог сделать так же, и давайте не будем сайт о футболе превращать в сайт о политике.

Зараз вирішується доля країни. Тож про політику ми будемо говорити.

Брюс, к сожалению не знаю как вас звать, раз уж можно говорить о политике, тогда мне интересно, почему вы решили что Порошенко достоин остаться на второй срок.

Якщо я зараз напишу його досягнення, які у нього є, і чому на мою думку він вартий того, щоб ще на 5 років залишитись, то відразу отримаю щось у стилі: "Цей Томос та безвіс та планомірний рух у бік ЄС - це нічого не варто". Тому дискусію розвивати тут немає сенсу.

Сергію, і ще таке. Ну якщо у мордорі так казяться через можливе обрання Порошенка на другий термін, то він усе робить правильно. Хіба не так ?

Молодець, "Візьми з полиці пиріжок".
Я досить часто працюю з бюджетом (освіта) і Ви собі не представляєте, яка там корупція, а Ві про Томос та безвіз. Подивіться або прочитайте на що робив ставки Лі Куан Ю коли розвивав Сингапур.

Брюс, вы извините, но на заборе хрен написано, но его там нет. Ведь правда? И зачем они делают эти вбросы, это всем понятно, а все эти домыслы, не для умных людей, я вас таким и считаю.

Яку долю може вирішити ПОП?

дебаты обязательны между 1м и 2м туром, согласно действующего зак-тва Украины.
То, что баба хотела, никому не интересно.

Проект Закона был зарегистрирован только 2 дня назад, его еще не приняли

Это ты прикалываешься??? Это требование (что.62 ЗУ "Про выборы президента Украины" где речь идёт о дебатах (между 1м и 2м туром) действует с момента принятия этого закона, т.е. с 1999 года, с некоторыми изменениями в 2014.
Сейчас же зарегистрирован зак-кт в котором указана ответственность от уклонения от дебатов.
Садитесь, 2.

Стаття 62.
Витяг з п.1. "Передвиборні дебати ... проводяться У РАЗІ ПРИЗНАЧЕННЯ (!) Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування."

Витяг з п.3 "У разі відмови одного з кандидатів на пост Президента України взяти участь у теледебатах або неможливості його участі в них виділений для теледебатів час надається іншому кандидату."

Не вижу ни намека на обязательность.

Джерело: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/474-14#n766

Двоещница, речь идёт о повторном голосовании, т.е. о 2м туре, а не хотелки ЦВК!!!
Нет, ну можно включить яныка и не явиться!

Если я не правильно трактую вышеупомянутую Вами ст. 62 Закона "Про выборы..." и я двоечница...
Тогда прошу Вас, наставник, указать мне: где конкретно в нем указано об "обязательности дебатов".
И если я не прав, то почему все СМИ говорят, что дебаты не обязательны, и советуют то одному, то второму кандидату на них не идти? Почему Зе дает 24 часа на раздумие оппоненту, выдвигает свои условия, если дебаты все равно обязательны?

ст. 62 данного закона носит ИМПЕРИТИВНЫЙ характер. Всё остальное выдумки и спекуляции. Читай внимательно!
1. Передвиборні дебати з використанням електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації (теледебати) за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів, проводяться у разі призначення Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування.

2. Теледебати за рахунок коштів Державного бюджету України проводяться в останню п’ятницю перед днем повторного голосування між 19 та 22 годинами в прямому ефірі, тривалістю не менше 60 хвилин.

Сергей, я прочитал про Императивная норма и что оно означает, теперь буду знать пару умных слов)), только не понятно, где обозначено что этот закон носит императивный характер? Подскажите пожалуйста, хочется знать для себя на будущее, как говорится, век живи, век учись.

Если в норме закона нет слов "може", "можливо", "за погодженням" и т.д. а написано или "повинно", "має" и т.д. или как факт, т.е. в данном случае есть слово "проводяться", но нет приставки "може" и т.д. значит эта норма является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к выполнению.
К сожалению, за ее невыполнение этой нормы (про дебаты), на данный момент, нет ответственности. Это как раз тот зак-кт, который 2 дня назад зарегистрировали в ВРУ, и, в котором такая ответственность прописана.

Ясно, спасибо за разъяснения.

Зато там прямо прописано, что кандидат может теледебаты игнорить.

Да, только когда закон писался никто даже подумать не мог, что кандидат будет избегать дебатов.
Хотя, после выходки яныка в 2010 году могли бы и внести изминения, которые только на днях внесли в ВРУ.

Я прочитал, Законодавство Украіни, Про вибори Президента України, Розділ VIII ПЕРЕДВИБОРНА АГІТАЦІЯ, Стаття 62. Процедура і строки проведення передвиборних теледебатів, и не в одном из пунктов не нашел, где написано про обязательные теледебаты. Сергей, если вы так осведомлены, то покажите мне этот пункт.

Да он даже тот текст который Вы ему процитировали не может понять.

Ему не дано понимать написанное.

Повторное голосование - это если не смогли за два тура выбрать никого.

Ты глупый, или притворяешься?
Ещё один фанат зе, которые элементарных вещей НЕ ЗНАЕТ!!!
Читай ст. 85 этого Закона, неуч.

1. Повторне голосування призначається Центральною виборчою комісією на третю неділю після дня виборів.
2. До виборчого бюлетеня для повторного голосування включаються два кандидати на пост Президента України, які у підсумку голосування у день виборів одержали найбільшу кількість голосів.

Помимо всего прочего, почитай вообще закон, если решил "блеснуть умом".

Ок
По повторному ошибся

Тем не менее про обязательном участии речь не идет

"Кандидати на пост Президента України беруть участь у теледебатах особисто. У разі відмови одного з кандидатів на пост Президента України взяти участь у теледебатах або неможливості його участі в них виділений для теледебатів час надається іншому кандидату на пост Президента України для проведення передвиборної агітації." (с)

В этом и проблема, которую решили решить тем зак-ктом, который сейчас зарегистрирован в ВРУ.
Касательно обязательного участия, я ничего не писал. Я писал об обязательном проведении дебатов как таковых.

Знаешь, что такое императивная норма права? Если нет, подучись.

И каким боком "императивная норма права" в данной ситуации? Тут никто ничего менять не будет.

В законе прямо предусмотрен вариант в случае отказа.

Прямым боком. Я выше всё написал. Вкратце, дебаты между т.н. 1м туром и т.н. 2м туром ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Но, нет ответственности у кандидатов за неявку на них, чем воспользовался в 2010 году янык, когда не пришел на дебаты с юлькой.
Ну, если Вова идет путем яныка, вопросов нет, тогда всё понятно.

речь идёт о повторном голосовании, т.е. о 2м туре, а не хотелки ЦВК!!! (с)
----------------------------

4. Виборчий процес включає такі етапи:

1) висування та реєстрація кандидатів на пост Президента України;

2) утворення окружних та дільничних виборчих комісій;

3) проведення передвиборної агітації;

4) утворення спеціальних виборчих дільниць, що існують на тимчасовій основі;

5) складання списків виборців, їх перевірка та уточнення;

6) голосування у день виборів Президента України;

7) підрахунок голосів виборців, встановлення підсумків голосування і результатів виборів Президента України та їх офіційне оголошення;

8) припинення повноважень окружних та дільничних виборчих комісій.

{Частина четверта статті 11 в редакції Закону № 879-VII від 13.03.2014}

5. У разі необхідності виборчий процес може включати також такі етапи:

1) повторне голосування;

2) підрахунок голосів виборців, встановлення підсумків повторного голосування і результатів виборів Президента України та їх офіційне оголошення.

------------------------
Вот расшифровка термина "повторное голосование" - это как из текста следует не второй тур, а именно повторное голосование когда с первого раза не смогли выбрать.

Да хоть 10й тур. Пишу своими словами, некоторым по другому не доходит.

учетная запись этого пользователя была удалена

Андрей Кан - А до 14 року Ахметов був "чєстний предпрініматєль" і вів свій бізнес згідно законодавства, сплачуючи всі податки?

учетная запись этого пользователя была удалена

Ми на "ти" не переходили. Бачу, що Вас мої слова зачипили.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Петро Олексійович не клоун, але корупціонер. Гарний вибір.

Краще, аніж Ваш Зе, який називає Україну - "жінкою легкої поведінки" у своїх виступах. Браво !

Закусывать надо !

І Вам також.

Ще Порошенко нагадав що дебати це не шоу!

А чего вдруг Петро Олексійович прийняв виклик клоуна. Писали бы уже кореш Свинарчуков и любитель травить своей отравой народ Украины, было бы более правдоподобно.