Назарий Русин: «Результат матча с «Зарей» полностью на мне...»

Уже хорошо, что есть моменты, а голы будут.

Парень перестань!!! Нормальные, адекватные фаны не видят твоей вины... а перед дилетантами извинятся совсем не нужно... Уверен, если бы ты играл постоянно то был бы как минимум лучшим бомбардиром ЧУкра... держись, скоро вс поменяется...

Пипец,Беседин что то не извиняется за то что не забивает,по воротам не бьет...Хацкевич его ещё и с Жиру сравнивает,видите ли он так играть и должен.))А тут Русин единственный кто забивает и он у нас козел отпущения)
Так же как то не слышно извинений за эти два года без трофеев,за игру не впечатляющую ,тут Русин видите ли виноват что мы уже два года играем как г...интересно получается)

А мне хочется пожелать Назарию - игровой наглости, упорства и хитрости.

И не вешать нос.

А результат делает команда - в частности Андриевский с придурошной блокировкой - которая привела к штрафному.

Так что, не нужно брать все грехи на себя - нужно играть в футбол.

не поймите меня не правильно...
вот до этого матча у Русина таких моментов (в таком кол-ве) то и не было никогда и я себя поймал на мысли, что уж лучше, что бы он не забил, чем сделал бы хет-трик (что было очень даже реально). можно, конечно, говорить, что если бы забил, то мог бы почувствовать в себе больше уверенности и т.д., но я бы тут поспорил - дело в том, что уверенность - это открываться и создавать моменты, а что бы пробить правильно в данной ситуации - нужна техника :) и опыт (хладнокровие, если хотите).
так что мне кажется, положительный опыт он получил в том, что касается создания ситуаций - они же были (а, значит, будут еще), а вот негативный опыт в плане реализации ему пойдет больше на пользу, чем если бы он реализовал свои моменты.

Хватит посыпать голову пеплом. Все нормальные люди прекрасно понимают, что ваш футбольный путь только начинается, а вот как он закончится и к каким результатам вы придёте, зависит, в первую очередь от вас самих. Всё нормально, Назар, опыт - дело наживное. твои большие (надеюсь) победы - впереди.

Да,,,,,,,,, Тема для обсуждения уже вторую неделю - Русин, маленький костёр в целый пожар уже разгорелся))) В комментарии оставленном мною к заметке "Александр Хацкевич: «За не реализацию таких моментов, которые команда создала Русину, тоже надо отвечать»" высказал своё общее мнение о том проводит ли вообще Хацкевич плановое омоложение состава и его отношении к молодым игрокам, а не только к Русину. Но прочитал там, в других заметках и здесь комментарии скажем так оправдывающие Хацкевича в данном случае с Русиным. Всё таки есть желание ответить им не в общем , а в частности о Русине. Основные их выводы и замечания в адрес комментариев, обвиняющих Хачкевича : 1-й Хацкевич выпускает Русина - плохой, не выпускает Русина - тоже плохой ( где логика у обвиняющих Хацкевича);; 2-й это что тренер не забил в таких моментах и виноват в этом, а не игрок; 3-й Хацкевич всем даёт шанс и возможность играть и игроки обязаны им воспользоваться и т.д. По идее, если не знаешь ньюансов можно подумать что они безусловно правы. Но вот только ньюансы эти как то опровергают их мнение. Отвечу по пунктам. 1-й Да Хацкевич выпускал Русина. Только когда и сколько раз за весь чемпионат? Эпизодически, а не постоянно ( я не утверждаю что нужно было выпускать постоянно и на все матчи, но на замены для игровой практики и получения опыта можно же было) когда ещё шансы на чемпионство были и в команде не было нападающих. И вот только теперь, когда уже с чемпионством всё стало ясно выпустил можно сказать постоянно ( если только два матча подряд можно считать постоянством. И я не удивлюсь если Русин снова окажется теперь на лавке ). 2-й Да вина Русина в незабитых голах есть. Никто этого не отрицает, как и он сам. Но предъявлять замечания типа " десять из десяти" можно только сложившемуся игроку с постоянной игровой практикой, а не к пацану, ещё и без постоянной практики, опыта и думаю с боязнью ошибиться и снова попасть на лавку у этого тренера надолго. 3-й Хацкевич не любит перемен и боится их к сожалению. И да давал возможность новым и молодым игрокам, но только тогда когда уже ему деваться было некуда. Шабанов, Шапаренко, Цитаишвили, Попов, Миколенко, Русин вспомните при каких обстоятельствах они получали шанс? Они им не воспользовались, не показали хорошую игру? Где они в итоге? Кроме Миколенко - на лавке ( по Шапаренко и Шабанову уточнения. По первому нужно не печалится что он не в тонусе и я не виноват. А дать ему хорошую мягко говоря взбучку. По второму - по моему мнению заслужил иметь равное с Кадаром или хотя бы определенное но постоянное время нахождения на поле ). И как дополнение и информация к размышлению к этому моему комментарию. Не слова, а статистика. Русин провёл на поле за весь чемпионат всего лишь чуть более 600 минут. То есть приблизительно в общем 6 матчей плюс по 10 минут в каждом. Итог - пять мячей забитых ( сразу оговорюсь сам статистику не вёл и не проверял, увидел в одном из комментариев. Так что если она не верна - извините ). Мы не знаем станет ли Русин отличным нападающим. Это зависит как от него самого ( его желания и возможности, способности совершенствовать свою игру), так и от тренера ( его доверия к игроку, его умения раскрыть и использовать лучшие качества игрока, его умения всё таки ещё и научить молодого пацана тактике игры ). Но то, что сейчас у Русина есть очень хорошие предпосылки стать хорошим нападающим думаю даже оправдывающие Хацкевича в ситуации с Русиным не будут отрицать. А Русину искренне пожелаю главного - верить в себя. Кто не набивает шишек и не ошибается, тот никогда не станет мастером своего дела, каким бы оно ни было. Главное умей анализировать эти ошибки и делать из них выводы.

Вы уже не "Читатель", а "Писатель")

Джонни, коль имени вашего не знаю, мне не понятно что вы имели в виду под словом " писатель "). Если то, что мои комментарии получаются большими и обьёмными. Отвечу почему. Не люблю общих фраз не несущих информации - как в жизни, так и здесь на сайте. Когда это просто эмоции в комментариях во время просмотра матча - это понятно, все мы болельщики. А вот когда идёт обсуждения какой то темы, вопроса и читаешь категорические выводы, исключающие возражения ( причём часто с оскорблениями в адрес собеседника) и не подкрепленные ничем, то это мягко говоря как то не корректно. Для примера - основная тема сейчас деятельность Хацкевича как тренера. Он хороший тренер и он плохой тренер - образно и коротко говоря. В обоих случаях - объясните почему так думаете и попробуйте доказать правоту своего мнения, вывода. Тем и интересны дискуссии и споры, что в результате их можно прийти к какому-то общему заключению, итогу. А по поводу всех этих " титулов " и " званий " - читатель, наставник, эксперт, писатель и т.д. , которые так сказать присваиваются посетителям сайта. А также о плюсах и минусах, медалях, кармах коротко скажу так ( если подробнее - снова получится слишком объёмный текст ). Это " детский сад " в общем и отсутствие логики и здравого смысла в частностях ( имеется в виду таинственная карма и такие названия, которые получают посетители сайта только за количество написанных комментариев, а не за их качество и их смысл). Ну а по плюсам - минусам оценки комментариев предложу сайту следующую идею - выгодную для них с коммерческой точки зрения и помогающую посетителям " отделить зёрна от плевел". Плюсы может пусть будут анонимными ( если уж они кому то важны ). А вот когда кто то ставит минус в оценке комментария - чтобы появлялось допустим окошко с надписью ' напишите почему именно ". Сайту выгодно с финансовой точки зрения. А посетителю сайта, чью заметку или сообщение комментируют можно будет понять понять две вещи. Кто написал. И написанное им - это пустая болтовня, просто неприязнь написавшего и т.д.. Или в этом есть здравый смысл, показывающий что ты всё таки возможно в чём то не прав. Сам никогда не ставлю этих плюсов-минусов, так как предпочитаю конкретно от своего имени выразить благодарность за написанное или не согласиться с мнением собеседника.

у меня не было времени чтобы прочитать предыдущий Ваш объемный коммент и я его отметил чтобы попозже зайти и вдумчиво оценить) А писателем назвал Вас в хорошей смысле слова

Футбол командный вид спорта туда же входит и ТШ так, что зря ты Назарий... А если бы у бабушки был писун она была бы дедушкой))))))

Палец заболел ставить плюсы всем, кто здесь поддержал Русина. И я поддерживаю. А то, что у болел есть кредит доверия к этому игроку показывают и комментарии здесь - из десятков комментариев только 2 или 3 чётко негативные к Русину. Остальные желают удачи, поддерживают. Я тоже. Не только "вина" Русина в незабитых голах, а и "заслуга" в том, что, вместе с командой он создал эти моменты - правильно выбрал позицию, правильно открылся, не дал себя догнать, вышел один на один и ...почти забил. В другой раз - забьёт 2 из 3-х или 3. Удачи!!

Не зупиняйся і докажи що ти можеш! Непадай духом

учетная запись этого пользователя была удалена

Отчетливо помню, как Шева не забил тот злополучный пенальти в ворота Ливера в финале ЛЧ, помню как Терри промазал с точки в финале ЛЧ, помню что даже Месси не забивал с точки в решающих матчах, но вообще не помню, чтобы после таких фатальных промахов этих игроков гнобили их же тренера! Не помню! А здесь, двадцатилетний пацан почти без игровой практики, и вместо того, чтобы поддержать парня - он козла отпущения с него делает.. Педагог этить твою мать!! Хацкевич, уйди вон!! Подлый и мерзкий человечишка, так низко еще ни один с тренеров Динамо не опускался!

Просто маю надію, що Назарій буде читати коменти тут - хочу його підтримати, без помилок не буває прогресу... Хай знає, що ми вболівальники його підтримуємо.
Маю надію (а всі задатки то в нього є), що Назарій виросте в гарного форварда нашого клубу...

учетная запись этого пользователя была удалена

Нужно просто играть злее. Голоднее. С надрывом. А исполнять спокойно. И реализация появится.