Андрей Ярмоленко: «Понимаю болельщиков «Динамо»...»

Как тебя не хватает,Андрей.А Динамо желаю чемпионства и удачи в ЛЧ.

Ханоботов развелось.... хоть бы что писали, а то только значки ставят.

учетная запись этого пользователя была удалена

"Иногда киевляне показывают не ту игру, которую хотят видеть фанаты, но нужно потерпеть."

иногда???? Андрей, Вы точно смотрели игры Динамо??
как же достало это слово "ПОТЕРПЕТЬ" ((( такое впечатление что редактором статьи хацкевич был(

Ми будували, будували й нарешті....., ой!, ні-будуємо!!!!

Возможно мы и станем чемпионами, но точно не с этим тренером и его ,,легендарным" штабом. Разве что игроки сами организуются. А Андрей всегда был корректным.

Как по-моему, звучит он очень тактично и порядочно, но не очень правдиво.

согласен

а за что столько минусов то? За то что согласился?

Ну если будет правдиво то у же не будет тактично и порядочно :)

Яромленко тактичен, а я вот помню как во время одной из его игр за Динамо он получил болезненный удар и, прихрамывая, пытался разбегаться. И в этот момент на весь стадион голос ХАНа с интонацией, ну вы представили: "Давай играй!"
Не знаю что внутри там было у Андрея, но меня это возмутило.

Ярмоленко очень порядочный человек, был , есть и останется им !

Хм. А сколько лет нужно, чтоб построить команду? 3? 5? Так за это время 20-летние станут 25-летними и уже совсем не молодыми по спортивным меркам, а зрелыми. Надоели уже эти отмазки.

Реально, эта команда, строится второй год. Быстро только кошки родятся. Так что, в этом году, вполне можно ожидать чемпионства - по игре. А чтобы реально стать чемпионами, нужно поставить обе команды(Динамо и Шахтер), в равные условия - для этого нужно почистить ФФУ, руководство ПЛ, зажать татарину яйца в тиски(возбудить против него дела за Амстердам+, монополию на энергорынке и еще вагон и маленькая тележка)

Роттердам+

Я вижу, Вы видимо чел, информированный, поэтому спрошу: на этом только рыжий имел, или другие владельцы обленерго тоже?

А-а-аполитично рассуждаете, да)

А, Вы, не ответите?) Знаю, что нет.))Ещё минут 30, и мы с Вами будем говорить на одном языке. Фарта, нам с Вами!

Не знаю как вас меня вполне устроит и 1-0.

Вы офигеете, но я челу, который ставит, предложил ТМ3.5, П1, и сказал, что его любимое ОЗ, тут... мало шансов.

Я и перед матчем думал что будет что то вроде 1-0. Примерно с такой же игрой.

интересно а как ФФУ повлияло на проигрыши Карпатам,Львову ничьи с Зорей,Черноморцем из за которых мы и проиграли чемпионство?Про отскоки в ЕК вообще молчу.

офигеть мне минусов постановляли,а ответить так зась)))смешные вы)

Чепуха полнейшая. В Европе вовсю играют 18-20-летние и никому не нужно по 10 лет на "строительство". Прошло уже 2 года, как Хацкевич тренер команды. Что изменилось? Играть стали лучше? Или результат стабильный? Да ничего подобного, достаточно посмотреть на таблицу. И не нужно сейчас кивать на шахтёр или еще кого. Если "Львов" или "Александрию" обыграть нормально не могут, то о чём говорить вообще? Или кто-то думает, что осенью резко бац! - и команда появится? Результаты приходят постепенно. А прогресса за два года никакого. Зато все очень любят рассказывать, что нужны годы на "строительство". Поэтому в Европе никто и не работает из таких "специалистов", и игроки наши там не приживаются. Потому что все работают пятилетками, а не рвут жилы, доказывая, что они лучшие.

> А сколько лет нужно, чтоб построить команду?

Ты же эхсперт - ты и скажи нам.

А Вы Лобановского почитайте. Он как раз писал, сколько нужно времени для построения команды.

Лобановского нет уже 17 лет. И каким бы выдающимся человеком он не был, мир за это время изменился. До неузнаваемости. Молодые команды выдают один-два ярких сезона и разбегаются по топ-клубам - это путь "Аякса" или "Порту", например. А потом опять собирают и опять распродают через пару лет. Это - путь небогатых чемпионатов и небогатых клубов, которыми сегодня являются и ЧУ и "Динамо". Для этого нужно уметь работать с молодёжью и быстро давать результат на уровне 1/8-1/4 ЛЧ или финала ЛЕ. При этом еще и качественно играть. Второй путь - классического "доминирования". Сколачивание команды, долгая и нудная шлифовка рисунка, подбор игроков под эту схему. Это требует работы одного и того же тренера лет 5, не меньше, солидных финансовых вливаний и сильной лиги. Пример - "Манчестер Сити", который первый годы при Гвардиоле не блистал, а сейчас - одна из сильнейших команд мира. Ну или "Ливерпуль" и Юргена Клоппа вспомнить можно. Тоже не с первого года результат, но команду построил, и смотреть приятно. Но и там, и там костяк команды - это уже опытные игроки, и пара ребят 21-22 лет, и то не всегда. Это - путь "долгостроя". Но к нам он неприменим, потому что нет денег и не та лига.
В итоге получается, что нам подсовывают такой себе микс из этих двух подходов, то бишь тренера, которому якобы нужно 3-5 лет на строительство команды, но упор на молодёжь, которую нужно продавать, чтоб клуб жил (а иначе сегодня никак, объективно). Но вот нестыковка. Тут либо команду менять, либо тренера, чтоб заработал весь этот механизм. Потому что такой гибрид как есть сегодня не работает уже два года,что всем видно, кроме совсем упрямых.
Продолжим говорить о строительстве команды?

Где-то я с Вами согласен, где-то - нет. А говорить о строительстве команды можно часами. Поэтому останемся каждый при своём мнении, думаю, что так будет правильней.